Pro Fide Catholica

La B17 est interdite en F car elle produit du cyanure. Les grands oncologues allemands comme entre autres les Drs Ben Zayen et Hartung la défendent, car ils exposent que ce cyanure n’attaque que les cellules cancéreuses. Cependant, l’Allemagne propose de la B17 de mauvaise et de bonne qualité BIO.

Enfin, à titre personnel, je ne me lève plus la nuit depuis que je consomme la B17.

INFO : laurentglauzy1@gmail.com

trad. de l’art. néerlandais Abrikozenpitten, kanker en vitamine B17 (Noyaux d’abricot, cancer et vitamine B17) [https://www.gezondheidziekte.com/gezondheid/1003052437.html]

Au cours des décennies, il y a eu une série de messages combinés controversés sur les amandes d’abricot, qui sont la vitamine B17 (également reconnue comme amygdaline), et son efficacité dans tout traitement du cancer. L’amygdaline est une molécule à quatre parties – deux de glucose (sucre), une particulière de benzaldéhyde et une de cyanure. Il semblerait que l’élément cyanure de l’amygdaline soit celui qui incite tout le monde à la peur, ou inversement, à chercher un moyen de se l’approprier et de l’utiliser comme traitement potentiel contre le cancer. Déroutant, n’est-ce pas ?

Le 7 septembre 2000, « The Independent » nous informait que des chercheurs de l’Imperial College de Londres avaient découvert que la « balle magique du cyanure peut détruire les cellules cancéreuses ». Apparemment, le Dr Deonarain de l’enseignement supérieur impérial a indiqué que, pour la première fois, ils ont pu montrer qu’ils pouvaient détruire des cellules cancéreuses en utilisant une « approche d’activation de prodrogue » (ce sont ses mots). L’article décrit la « balle magique » comme un cocktail de cyanure dérivé de la plante de manioc. Serait-ce simplement parce que, tout comme les noyaux d’abricot, le manioc est également composé de B17 (amygdaline) ?

(…) De manière choquante, les scientifiques ont réalisé que des dizaines de solutions ont finalement été présentées comme guérissant ou stoppant le cancer – comme le cartilage de requin, les lavements à l’expresso, le gui et les « extraits d’abricot » – !

Un rapport du Sunday Times du 3 août 2004 a clairement démontré qu’il est tout à fait insensé de prendre son bien-être en main. Et comme si cet avertissement macabre ne suffisait pas, en 2006 (11 avril), la très bonne vieille BBC en rajoutait une couche dans l’article « Watchdog warns more than apricot seeds » (le chien de garde met en garde contre les pépins d’abricot). Dans le même rapport, Cancer Investigation UK (également préoccupé par les abricots) nous avertit que les allégations selon lesquelles les noyaux d’abricot guérissent le cancer sont fondamentalement fausses. Ils affirment que « si la simple consommation de graines d’abricot pouvait traiter le cancer, personne ne serait beaucoup plus satisfait que nous ».

Peut-être devraient-ils rencontrer le Dr Deonarain de l’Imperial College ? Comme la plupart d’entre nous le savent, la vision standard du cancer est que la grosseur/tumeur/expansion « est le cancer » et qu’il faut les traiter par chirurgie, chimiothérapie, radiothérapie ou peut-être par hormonothérapie ou immunothérapie. L’idée est qu’en réduisant la progression ou en coupant à l’extérieur du corps, le cancer disparaîtra.

Serait-ce simplement parce que, comme les noyaux d’abricot, la plante de manioc est également composée de B17 (amygdaline) ?

Le principe de remplacement du cancer

L’autre point de vue est que la grosseur/tumeur/développement « n’est pas le cancer », mais le « symptôme » – un signe que quelque chose ne va probablement pas dans la stabilité naturelle de l’ensemble du corps. On suppose qu’une fois le problème sous-jacent résolu, la progression sera simplement absorbée par l’organisme. Il est toutefois admis que si la progression n’est pas absorbée et qu’elle est désagréable, ou si elle est si importante qu’elle entrave le fonctionnement normal d’un endroit spécifique du corps humain, il convient alors de procéder à une intervention chirurgicale. La progression à prélever n’est pas censée être « purement cancéreuse » – il est probable qu’à peine 20 % des cellules soient réellement cancéreuses, les 80 % restants n’étant pas cancéreux. Il est suggéré que la zone de croissance des cellules cancéreuses est plus résistante aux radiations que la ligne pointillée bénigne et qu’elle est donc beaucoup moins susceptible d’être détruite. En d’autres termes, la progression peut être réduite, mais le cancer peut subsister et se propager dans de nouvelles cellules.

Cependant, on pense que le cancer est un processus thérapeutique qui ne s’est pas arrêté. En d’autres termes, si le corps est déficient dans un élément essentiel à l’homéostasie, il peut ne pas fonctionner efficacement et le processus de guérison peut se poursuivre. Le résultat final est que le corps commence à guérir, puis guérit encore et encore jusqu’à ce qu’une expansion finisse par apparaître. Il existe apparemment deux lignes de défense contre cette approche thérapeutique excessive et la progression du cancer. La première implique les « enzymes protéolytiques (enzymes destinées à digérer les protéines), qui sont développées par le pancréas. Les deux enzymes protéolytiques, la trypsine et la chymotrypsine, dissolvent le revêtement protéique protecteur des cellules cancéreuses, ce qui permet aux globules blancs de l’organisme d’envahir et d’endommager les cellules cancéreuses. (On pense qu’il existe plus de 800 aliments contenant des nitrilosides).

Ce nitriloside se nourrit de la vitamine B17 (amygdaline) qui est composée de 4 éléments – deux de glucose (sucre), un benzaldéhyde et un cyanure. La cellule cancéreuse possède une paroi appelée enzyme bêta-glycosidase (également connue sous le nom d' »enzyme de déverrouillage »). Lorsque le B17 (amygdaline) et l’enzyme de déverrouillage en question arrivent à la cellule cancéreuse, celle-ci est détruite. Il peut être intéressant de noter que la bêta-glucosidase se trouve dans les cellules cancéreuses et sur aucune autre cellule du corps (donc aucune autre cellule n’est détruite). Comme le souligne l’écrivain G. Edward Griffin dans sa présentation de 2005, « il s’agit d’un merveilleux mécanisme de la nature qui n’aurait pas pu être accidentel ». (Par conséquent, dans ce type de cancer, il n’y a pas de « remède », car le cancer fait en fait partie des processus physiologiques naturels de l’ensemble du corps. Ce n’est que lorsque les cellules en voie de guérison se développent de manière incontrôlée et que nos défenses normales sont affaiblies qu’il devient un problème. Certaines personnes pensent même que nous pourrions produire des cancers plus d’une fois au cours de notre vie, mais que dans la plupart des cas, nos programmes de défense ne font que les traiter – nous ne savons en aucun cas que nous avons un cancer.

Dans une interview accordée à FHV (une entreprise norvégienne spécialisée dans la flexibilité en matière de bien-être des consommateurs), Griffin déclare ce qui suit : Dans le Midwest des États-Unis, les agriculteurs ont constaté qu’au cours des mois d’hiver, leur bétail développait des cancers de la bouche. Cependant, lorsque la neige fondait et que le printemps arrivait, le bétail commençait à manger des graminées à feuilles larges (riches en B17) et le cancer ne faisait que disparaître.Questions et réponsesSi ce concept de cancer est vraiment correct, pourquoi mon médecin ne le sait-il pas ? Il s’agit d’un sujet controversé parce qu’il semble y avoir des intérêts contradictoires ou concurrents. Vous pouvez consulter la deuxième partie de l’explication de G.Edward Griffin sur la politique du cancer pour mieux comprendre pourquoi cette information ne semble pas avoir été transmise aux médecins et aux généralistes.

Vous pouvez les trouver dans le segment des références et des liens ci-dessous : The Science and Politics of Cancer 2005, Elements 4-7, The Politics of Treating Cancer : The Pharmaceutical Cartel.Si nous disposons de deux lignes de défense pour prévenir le cancer, pourquoi chacune d’entre elles échouerait-elle Il semble que nos plans d’alimentation contemporains, entiers ou à base de graisses animales et de produits laitiers, consomment d’énormes quantités d’enzymes pancréatiques lorsqu’ils sont achetés pour décomposer ces types d’aliments – décomposant ainsi les réserves lorsqu’elles sont nécessaires pour lutter contre le cancer. Il existe également d’autres facteurs, comme le diabète, qui affaiblit le pancréas et le rend moins apte à produire les enzymes nécessaires.

Il pourrait également y avoir un problème héréditaire où le pancréas est faible et donc incapable d’effectuer la naissance pleinement ou correctement.La rupture de la deuxième ligne de protection sera simplement en raison du manque de nourriture de la nitriloside ses proches. Nombre de ces aliments ont généralement un goût amer et peuvent donc être évités par la plupart des gens – ils sont donc de moins en moins disponibles dans les supermarchés conventionnels. Mais il y a aussi le problème de ces types d’aliments comme le pain qui était autrefois de la « farine de millet (prospère en B17/amygdaline), mais qui contient maintenant couramment de la « farine de blé » moins chère.Peut-on remédier au cancer ?

L’observation typique serait que les experts sont sans aucun doute à la recherche d’un « remède » pour le cancer. Pourtant, la vision alternative du cancer semble montrer qu’il pourrait s’agir d’une maladie métabolique due à des défauts organiques et que, par conséquent, nous devrions réintroduire les aliments à base de nitriloside dans notre régime alimentaire pour nous détendre et peut-être envisager de changer notre alimentation. C’est pourquoi les personnes qui craignent le cancer pourraient se concentrer sur les amandes d’abricot – un aliment extrêmement riche en B17/amygdaline. Beaucoup de personnes qui surveillent les possibilités de cancer reviendraient à une maladie métabolique comme le scorbut. Comme la plupart des gens le savent, le scorbut n’était résolu que par la prise de vitamine C. Pourtant, la vitamine C n’a pas pu être expliquée à l’origine du cancer. Pourtant, la vitamine C ne peut pas être considérée comme le « remède » au scorbut, car pour tenir la maladie à distance, il est évident qu’il faut manger des aliments riches en vitamine C pour se détendre tout au long de l’existence. Un « remède » implique que l’on veuille simplement régler le problème à l’instant même et qu’il soit résolu.D’autres variables interviennent-elles dans la croissance des cellules cancéreuses ?

Il semble que les toxines présentes dans notre environnement et les toxines que nous ingérons simplement dans l’organisme puissent provoquer une réaction thérapeutique dans les régions affectées par ces toxines. Par exemple, nous pouvons potentiellement endommager les poumons si nous fumons et cela peut déclencher une réponse thérapeutique – qui peut alors ne pas être en mesure de changer si nous sommes déficients en enzymes protéolytiques ou en aliments nitrilosides. Cela pourrait expliquer pourquoi certains hommes et certaines femmes qui fument développent un cancer, alors que d’autres n’en développent pas.Existe-t-il des thérapeutes qui peuvent utiliser la stratégie de l’option pour une personne qui a déjà un cancer ? Certainement, nous pensons qu’il y a des thérapeutes qui peuvent aider dans une position. Vous pouvez essayer le ‘Gerson Assist Group UK’ ou le ‘Gerson Institute’ – ou peut-être le site web ‘World Without Cancer’. (Nous tenons toutefois à souligner que  » The Velvet Mind  » et  » Andersen Counselling  » n’ont aucun lien avec les sites web (ou publications) décrits dans ce rapport et n’offrent aucune aide médicale de quelque nature que ce soit).

Pourquoi suggère-t-on parfois de consommer des ananas et des melons de papaye pour enrayer le cancer ? Il se peut que l’on ait compris que ces légumes particuliers imitent le mouvement de certaines enzymes protéolytiques, dissolvant ainsi la paroi protéique de la cellule cancéreuse. Les melons de papaye sont une source d’enzyme papaïne et l’ananas une source d’enzyme bromélaïne. Existe-t-il des guides me montrant comment intégrer des aliments à base de nitriloside dans mon régime alimentaire ?

En 1976, une femme nommée June de Spain (ancienne toxicologue et pharmacologue pour la Federal Meals and Drug Administration aux États-Unis) a écrit un livre intitulé « the minor cyanide cookbook – delectable recipes prosperous in vitamin B17 » (le livre de cuisine du cyanure mineur – de délicieuses recettes riches en vitamine B17). L’écriture de ce livre et le fait qu’elle ait travaillé pour la FDA à l’époque ont suscité une certaine controverse – vous pouvez faire une recherche sur Google pour en savoir plus.

TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT- MERCI DE SOUTENIR NOTRE COURAGE ET DE RESPECTER NOTRE TRAVAIL.

DON : paypal (laurent-blancy@neuf.fr); renseignement (laurentglauzy1@gmail.com)

LA B17 INTERDITE EN FRANCE ET DEFENDUE PAR DES ONCOLOGUES ALLEMANDS (INFO : laurentglauzy1@gmail.com)

La B17 que vous ne trouvez pas en France – contre le cancer et la prostate – un médecin allemand parle.

LES GEANTS ET L’ATLANTIDE – REVELATIONS DE L’ARCHEOLOGIE INTERDITE – 300 PAGES + 70 PAGES EN COULEUR – 30€ (existe en versions allemande et anglaise) (Info : laurentglauzy1@gmail.com)

P