Pro Fide Catholica

TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT- MERCI DE SOUTENIR NOTRE COURAGE ET DE RESPECTER NOTRE TRAVAIL.

DON : paypal (laurent-blancy@neuf.fr); renseignement (laurentglauzy1@gmail.com)

Le Bundestag allemand a obtenu les voix nécessaires pour supprimer du code pénal un paragraphe qui punit la possession de matériel montrant des abus sexuels sur des enfants. Avec l’entrée en vigueur de la loi adoptée jeudi dernier, les peines minimales pour la possession de pornographie enfantine seront abaissées et l’infraction sera rétrogradée au rang de délit.

Selon le Bundestag, le projet de loi prévoit que « la possession et l’acquisition sont passibles d’une peine d’emprisonnement minimale de trois mois, la diffusion d’une peine d’emprisonnement minimale de six mois et la transmission d’une peine d’emprisonnement minimale de six mois ». Les infractions régies par l’article 184b du code pénal sont ainsi considérées comme des délits et non comme des crimes ».

La possession de matériel destiné à l’abus sexuel d’enfants a été considérée comme un délit pour la première fois en 2021, après que la ministre fédérale de la Justice Christine Lambrecht (SPD) a introduit une peine minimale d’un an pour ce délit. L’acte a ainsi été classé comme un crime, ce qu’il est resté pendant trois ans jusqu’à sa récente rétrogradation.

En réaction à l’adoption de la loi, le président de « Deutsche Kinderhilfe – Die ständige Kindervertretung », Rainer Becker, a fait remarquer qu’en modifiant la loi, l’Allemagne pourrait enfreindre une directive de l’Union européenne qui considère tous les médias pédopornographiques comme des infractions graves.

L’Union chrétienne-sociale de Bavière (CSU) s’est prononcée contre le projet dans une prise de position. « La diffusion, la possession et l’acquisition de pornographie enfantine doivent en principe rester des délits », peut-on lire dans la déclaration.

« Même si le relèvement du cadre pénal de l’article 184b du code pénal allemand en 2020 a entraîné des problèmes pratiques dans certains cas, une baisse globale du cadre pénal n’est pas la bonne solution. Une modification devrait se limiter aux cas problématiques et les résoudre efficacement. Les connaissances scientifiques montrent qu’en cas de déplacement du cadre pénal vers le bas, des peines plus faibles ont également tendance à être prononcées dans la pratique ».

En déclassant l’infraction en délit, il a été tenu compte, entre autres, du fait que les parents et les enseignants des enfants qui téléchargent du contenu peuvent informer les autorités chargées de l’application de la loi. « De tels cas ont été particulièrement fréquents chez les parents et les enseignants d’enfants plus âgés ou d’adolescents qui ont trouvé de la pornographie enfantine sur eux et l’ont transmise à d’autres parents, enseignants ou à la direction de l’école pour les informer du problème », indique l’article 1 du projet de loi.

Il est également précisé : « Il est également urgent de déclasser cette infraction en infraction administrative afin de pouvoir réagir de manière appropriée et avec la flexibilité requise à la forte proportion de jeunes délinquants. Ici aussi, les auteurs n’agissent généralement pas sous l’effet de l’excitation sexuelle suscitée par les contenus de pornographie enfantine, mais sous l’effet d’une motivation typique de la phase de développement de la jeunesse, comme la naïveté, la curiosité, le goût de l’aventure ou l’envie de s’imposer ».

Bien que le projet de loi reconnaisse de telles circonstances, il ne prévoit pas d’exceptions, mais dévalorise la possession de pornographie enfantine dans son ensemble – un fait qui n’a pas échappé aux partisans de la pédophilie.

Cette mesure a déjà été saluée par un groupe d’activistes allemands pro-pédophiles notoires. Connu sous le nom de Krumme-13 ou simplement K13, ce groupe d’activistes a été décrit comme une « organisation d’entraide » pour les « pédosexuels ».

Dans un billet de blog de son fondateur daté du 17 mai, K13 déplore qu’« aucun politicien d’un groupe politique ne s’est excusé auprès des milliers de personnes concernées, victimes de la loi de 2021 qui criminalise la possession de matériel sur les abus sexuels d’enfants ».

K13 conseille également à tous les visiteurs de son site web d’inviter tous les avocats de la défense concernés à déposer, au nom de leurs clients, des « demandes de suspension de la procédure dans les affaires en cours », afin de combler le temps nécessaire à l’entrée en vigueur de la loi.

Le fameux groupe a été fondé par Dieter Gieseking, qui avait déjà été inculpé à plusieurs reprises pour possession de pornographie enfantine.

En 1996, Gieseking a été condamné à 18 mois de prison, dont il a purgé une année, pour avoir exploité un service d’envoi de pornographie enfantine depuis une camionnette. En 2003, Gieseking a de nouveau été jugé pour possession de matériel d’abus sexuels sur des enfants, acquis entre juillet 1999 et janvier 2001. La pornographie avait été trouvée sur l’ordinateur de Gieseking lors d’une perquisition en août 2001. Au total, 216 fichiers d’images d’enfants nus se trouvaient sur ses appareils et il a été condamné à huit mois de prison.

A l’époque, il avait également été reproché à Gieseking d’avoir placé sur son site Internet un lien vers un site de pornographie enfantine. Le lien a été découvert par jugendschutz.net, un organisme mis en place par le gouvernement fédéral pour protéger les mineurs sur Internet.

Dans une interview accordée à Taz Online en 2014, Gieseking a demandé l’abaissement de l’âge de protection à 12 ans et a déclaré que les actes sexuels d’adultes avec de jeunes enfants devaient être « discutés séparément ».

« Le tabou de la pédophilie doit enfin être brisé à tous les niveaux de la société. Si un pédophile peut faire son coming out sans craindre d’être exclu ou même diabolisé, c’est la meilleure prévention contre les abus sur les enfants”, a déclaré Gieseking au journal.

« Chez les nourrissons, les jeunes enfants et les enfants de l’école primaire, la composante sexuelle d’une telle “relation” est problématique. Cela devrait faire l’objet d’une discussion séparée. Du point de vue de la politique sexuelle, un âge de protection de 12 ans est approprié et aurait dû être fixé depuis longtemps dans une société éclairée. Il y a des garçons et des filles qui prennent l’initiative d’une relation amicale et sexuelle avec un pédosexuel. C’est pourquoi nous avons besoin d’une réforme du droit pénal en matière sexuelle qui tienne compte de toutes les personnes concernées ».

Avec K13, Gieseking et ses soutiens s’engagent pour l’abaissement de l’âge de protection et la légalisation de la pornographie enfantine. K13 s’engage également pour la dépénalisation des relations sexuelles entre adultes et enfants.

« La légalisation d’une sexualité clairement autodéterminée entre les aînés et les moins de 14 ans est la meilleure protection contre les violences sexuelles réelles à l’encontre des enfants », écrit Gieseking dans une autre pétition adressée au gouvernement et demandant la suppression des articles 176 (abus sexuels sur des enfants) et 188 (diffusion, acquisition et possession de documents pédopornographiques) du code pénal.

Depuis plusieurs années, Gieseking fait pression sur le gouvernement fédéral pour qu’il modifie la loi. L’automne dernier, le Bundestag a adopté une pétition sur les droits de l’enfant rédigée par Gieseking, qui ajoute à l’article 6 de la Loi fondamentale des déclarations sur les droits de l’enfant et affirme que « les enfants doivent être considérés comme des sujets de droit ayant des droits propres ».

Parmi les droits mentionnés dans le texte de la pétition, on trouve le fait que les enfants ont « le droit de participer à toutes les affaires qui concernent leur bien-être mental, spirituel et physique » et « le droit au libre développement de leur personnalité ».

L’« autodétermination sexuelle » est contenue dans l’article 2 de la Loi fondamentale sous l’expression « libre épanouissement de la personnalité », ce à quoi Gieseking renvoie ses partisans sur son site Internet.

CES VITAMINES INTERDITES : OU COMMENT J’AI GUERI DE LYME – TROUBLES URINAIRES & B17

VITAMINE C-SALTS DE QUALITE

LA B17 INTERDITE EN FRANCE ET DEFENDUE PAR DES ONCOLOGUES ALLEMANDS

(INFO : laurentglauzy1@gmail.com)

La B17 que vous ne trouvez pas en France – contre le cancer et la prostate – un médecin allemand parle.

LES GEANTS ET L’ATLANTIDE de Laurent GLAUZY (300 pages + 70 pages en couleur)

lien pour commander : https://profidecatholica.com/librairie-2/librairie-de-profidecatholica/

P