UK : comme en France, un représentant de la Trilatérale élu contre le scrutin.
Eh bien, ici, au Royaume-Uni, nous avons un nouveau gouvernement trilatéral….er, pardon, je voulais dire travailliste, dirigé par le charismatique Keir Starmer.
Keir Starmer, qui n’est pas injustement comparé à un torchon de vaisselle, dirige le gouvernement avec une majorité confortable de plus de 170 sièges, après que près de 80% des électeurs britanniques n’ont voté ni pour lui ni pour le parti travailliste.
Tout cela a du sens parce que les gens pensent que la démocratie représentative a quelque chose à voir avec la démocratie, ce qui n’est pas le cas. Mais on s’en fiche !
Alors si nous voulons être gouvernés par n’importe qui, pourquoi pas par l’homme qui n’a pas poursuivi le pire proxénète pédophile et nécrophile de Grande-Bretagne et qui figure toujours en 2022 comme « ancien » membre de la Commission Trilatérale, avec la petite mention : « anciens membres du service public ».
Il n’est pas un membre actif de la Commission Trilatérale. Honnêtement, il ne l’est pas !
Pourquoi cela devrait-il nous intéresser, me direz-vous ? Eh bien, la Commission trilatérale que Keir sert… pardon, encore une fois, « sert », n’est qu’un groupe de réflexion mondialiste appartenant à Rockefeller – ma faute – qui promeut des idées telles que « la recherche de l’unification européenne » et rassemble un partenariat public-privé mondial de politiciens, de dirigeants d’entreprise, de magnats des médias et d’universitaires triés sur le volet qui ont pris sur eux de décider quelles sont les « solutions à certains des problèmes les plus difficiles du monde ».
Certes, vous avez voté pour quitter l’UE, mais vous avez maintenant décidé de la réintégrer. OK, vous n’avez pas non plus voté pour que des décisions politiques vous soient imposées par un lointain think tank oligarchique, mais c’est tout simplement dommage. Si vous avez voté lors des élections législatives au Royaume-Uni, c’est exactement ce que vous avez choisi, vous n’avez donc pas le droit de vous plaindre.
Bien sûr, le plus grand groupe d’électeurs individuels n’a pas choisi de gouvernement du tout. Avec un taux de participation de 60 % – dans 59 circonscriptions, le taux de participation était inférieur à 50 % – le parti travailliste, avec ses maigres 34 % des voix, a été battu à plate couture par les 40 % d’électeurs britanniques qui n’ont eu envie de voter pour personne. L’élection la plus populaire au Royaume-Uni n’est pas un gouvernement.
Qui sait si c’était dû à l’apathie, au temps humide et glacial de juillet (réchauffement climatique) ou simplement à la perspective déprimante de devoir participer à la cérémonie quinquennale d’onction de l’État. Et franchement, qui s’en soucie ?
Hier, le gouvernement nous a menacés de violence si nous ne faisions pas ce qu’on nous a dit – une menace qu’il peut d’ailleurs parfaitement maintenir – et le gouvernement nous menace encore aujourd’hui. Hier, le gouvernement était bleu, aujourd’hui il est rouge, quelle est la différence, à part un changement de décor ? C’est toujours le même gouvernement.
Les think tanks mondialistes comme la Commission trilatérale contrôlaient hier la politique du gouvernement et continuent de le faire aujourd’hui. Leur « vote » ne signifie que dalle.
Néanmoins, c’est bien d’imaginer que vous avez une sorte de contrôle démocratique, je pense. C’est-à-dire, bien sûr, si c’est important pour vous de contrôler les autres.
Alors qu’avons-nous à la fin de la journée ?
Environ 20,4 % des électeurs ont voté pour leur bande préférée, celle qui doit appliquer la politique que les oligarques veulent imposer à tous. Les 79,6 % d’électeurs restants voulaient soit un autre gang pour lequel ils brandiraient les drapeaux, soit aucun gang du tout.
Une infime minorité, qui n’a certainement pas voté, considère que l’idée de forcer quelqu’un d’autre à faire ce que l’on veut en mettant une croix dans une case tous les cinq ans est non seulement littéralement un exercice à cocher, mais aussi une affaire absolument épouvantable et moralement en faillite.
Avec 34 % des voix, le Labour obtient 64 % des sièges au Parlement, parce qu’il y a des raisons de le faire. Cela signifie qu’elle ne devra écouter personne pendant les cinq prochaines années. Même si elle écoutera certainement un tas d’oligarques parasites, car ce sont ceux que les gouvernements servent réellement et qu’ils écoutent toujours.
Le soi-disant gouvernement britannique, qui n’est en réalité qu’un partenaire « facilitateur » relativement insignifiant dans le partenariat public-privé mondial, n’a absolument aucun mandat démocratique légitime.
C’est une raison de plus dans une très longue liste d’excellentes raisons de l’ignorer totalement.
NOUVEAU : SELON LE GRAND FM ITALIEN MAGALDI, MACRON APPARTIENT A DEUX SUPER-LOGES. LES SUPER LOGES EST UN SECRET INCONNU MEME DES PLUS HAUTS GRADES DE LA MACONNERIE REGULIERE QUI A DURE PLUS D’UN SIECLE ET DEMI. CELIVRE EST UN LIVRE DE REVELATIONS. TRUMP EST ENTOURE PAR DEUX MACONS DES SUPER LOGES : FLYNN ET BOLTON.
Laurent Glauzy – Les super-loges – 8 tomes : 140 € fco de port – laurentglauzy1@gmail.com)
TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT- MERCI DE SOUTENIR NOTRE COURAGE ET DE RESPECTER NOTRE TRAVAIL.
DON : paypal (laurent-blancy@neuf.fr); renseignement (laurentglauzy1@gmail.com)
TOUS LES LIVRES DE LAURENT GLAUZY & LA LIBRAIRIE DE PRO FIDE CATHOLICA
LA VIT C AVEC LYSINE REFORME LE COLLAGENE DES ARTERES
LA B17 INTERDITE EN FRANCE ET DEFENDUE PAR DES ONCOLOGUES ALLEMANDS & TROUBLES URINAIRES
(INFO : laurentglauzy1@gmail.com)
75 ans de l’OTAN – L’OTAN est-elle nécessaire pour garantir la paix en Europe ? (Version abrégée)
L’OTAN a été fondée en 1949 en tant qu’alliance de défense. Depuis, elle est présentée comme « l’alliance la plus efficace du monde en matière de politique de sécurité ». Mais l’OTAN a-t-elle vraiment assuré la paix en Europe ou attise-t-elle elle-même les belligérants – actuellement par exemple avec les appels incessants à continuer de livrer des armes et des munitions à l’Ukraine ? L’OTAN servirait-elle de manœuvre de diversion pour détourner l’attention de toutes sortes d’ambitions de domination mondiale ? L’OTAN a-t-elle de tout autres objectifs ? Ce documentaire se penche sur ces questions brûlantes et présente des faits qui font apparaître l’OTAN sous un jour totalement différent. [lire la suite]
http://www.kla.tv/29652