Pro Fide Catholica

Source : Stephen Bryen via Asia Times

Une analyse audio médico-légale réalisée par Catalin Grigoras, directeur du National Center for Media Forensics à l’université du Colorado à Denver, et Cole Whitecotton, chercheur principal à Media Forensics, sur la base d’enregistrements audio réalisés à Butler, en Pennsylvanie, pourrait démontrer la possibilité d’un deuxième tireur.

Les trois premiers tirs correspondaient à l’arme présumée A, les cinq suivants à l’arme présumée B et la dernière ‘impulsion acoustique’ a été donnée par une possible arme C », expliquent les experts. Nous savons que l’un d’entre eux était le tireur identifié et qu’un autre était un tireur d’élite des services de renseignement. Nous ne savons pas à qui aurait pu appartenir la « possible arme C ». Un deuxième tireur ? L’observateur armé de l’équipe de tireurs d’élite du gouvernement ?

Un seul tireur a été identifié, et le FBI affirme qu’il a agi seul. Le FBI devrait peut-être reconsidérer sa conclusion.

Bien sûr, cette analyse audio-légale controversée doit être vérifiée par des experts. Mais il y a d’autres questions qui vont au-delà de l’audioforensique et qui nécessitent de l’attention.

Dans ce qui suit, j’aborde une partie de ce que nous savons et une autre partie de ce que nous ne savons pas, et je pose des questions sur la direction que prennent les informations dont nous disposons à ce jour.

Comme des milliers d’autres, je suis devenu une sorte d’étudiant de l’assassinat de John F. Kennedy. J’ai lu des dizaines de milliers de pages de livres et d’articles. Mais ce qui m’a le plus marqué, ce sont deux choses.

Premièrement, il y a eu, selon moi, une dissimulation massive qui se poursuit soixante et un ans après l’assassinat de Kennedy.

Deuxièmement, le président Trump a apparemment refusé de déclassifier certains documents, alors qu’il avait promis de déclassifier tout ce qu’il restait dans les archives sur l’assassinat de Kennedy. Il aurait dit à Roger Stone qu’il (Stone) « ne croirait pas ce qu’il y a dans les dossiers [encore] secrets [et non déclassifiés] ».

Cela me fait dire que Trump a estimé qu’il était trop dangereux de franchir cette planche.

Ce qui nous préoccupe maintenant, en 2024, c’est de savoir si nous aurons une enquête en bonne et due forme et si toutes les preuves seront correctement conservées. Apparemment, le président Biden a ordonné une sorte d’enquête. Personnellement, je préférerais une enquête solide du FBI sous la supervision du Congrès. Le FBI a les capacités médico-légales pour mener à bien cette tâche, mais il a besoin d’un leadership et d’une supervision dont on peut espérer qu’ils seront présents. Il ne sera pas facile de convaincre le peuple américain qu’une enquête est bâclée ou politiquement biaisée.

L’arme utilisée par le tireur identifié ne nous a pas été montrée. Il n’y a pas de photos. Nous n’avons pas le numéro de modèle ni le nom du fabricant.

Les armes AR-15 peuvent être modifiées pour les rendre plus précises. Il existe un certain nombre de sites web qui contiennent des instructions.

On ne sait pas si l’arme était équipée d’une lunette de visée ou d’un autre dispositif de visée. La distance de la cible était probablement trop grande pour un pointeur laser, même si certains indiquent une portée de 500 pieds en plein jour. (La distance de tir vers Trump était de moins de 400 pieds à partir de l’endroit où se trouvait le tireur). Dans un environnement de lumière solaire vive et d’éclairage télévisuel artificiel, cela semble trop. De plus, personne n’a vu de preuves d’un laser sur Trump.

On ne sait pas si l’arme a été modifiée. Mon hypothèse personnelle est qu’elle a été utilisée directement à partir de la boîte.

L’arme doit être examinée par la police scientifique. Nous ne savons pas si cela a été fait, et si cela a été fait, nous ne connaissons pas les résultats.

Nous ne savons pas non plus si l’une des balles a été récupérée. Les projectiles tirés et récupérés, s’ils sont retrouvés, pourraient éventuellement être attribués à l’arme ou aux armes. Cela sera également important pour déterminer s’il y a eu un deuxième tireur. Il est important de noter que toute la zone a été bouclée par les forces de l’ordre comme étant la scène du crime. La recherche de douilles et d’autres preuves est probablement en cours.

On ne sait pas si l’arme était portée à l’épaule avec une bretelle. Comme des témoins oculaires ont vu le tireur et l’arme, ils pourraient préciser comment l’arme était portée et si elle était dissimulée d’une manière ou d’une autre, ce qui ne semble pas être le cas.

Le tireur a également acheté une échelle de cinq pieds de haut dans un magasin de bricolage. Nous ne savons pas avec certitude de quel modèle il s’agit ni quel est son poids, mais nous savons que les échelles en aluminium, bien que difficiles à transporter, sont très légères. Il existe aussi des échelles en fibres synthétiques, qui sont également très légères. Il existe au moins une photo sur laquelle l’échelle est appuyée contre le bâtiment (bien que nous supposions pour le moment qu’il s’agit de l’échelle achetée chez Home Depot).

Nous ne savons pas non plus si les deux policiers qui sont arrivés au bâtiment après avoir été criés par la foule qu’il y avait un tireur sur le toit utilisaient la même échelle, mais c’est probablement le cas. Lorsque le premier policier a passé la tête au-dessus de la ligne du toit, le tireur s’est tourné vers lui et a pointé son arme sur lui, et l’officier a dit qu’il avait « sauté » ou était tombé au sol.

Il se peut que l’échelle n’ait été installée que la veille du rassemblement. Le tireur aurait été présent sur place et aurait été vu près des détecteurs de métaux sur le site ; nous ne savons pas exactement pourquoi, car il n’est pas entré dans le périmètre de sécurité du rassemblement. Il n’a pas été signalé qu’il traînait une échelle avec lui.

Certains témoins affirment que le tireur a grimpé sur les toits d’un bâtiment à l’autre. Mais cela ne semble pas correspondre à la position de l’échelle, comme cela a été rapporté. Nous devons en savoir plus.

Beaucoup sont d’avis que l’acte a été bien planifié et que le tireur a dû être aidé.

Il a certainement eu besoin d’une chance extraordinaire pour pouvoir grimper sur un toit en plein jour à l’aide d’une échelle. De nombreuses personnes l’ont vu, mais la réaction a été trop longue, léthargique et inefficace.

Nous ne savons pas si les avertissements des témoins oculaires ont été transmis par radio ou par téléphone portable, mais il me semble que les tireurs d’élite des services secrets ont été informés de l’endroit où ils devaient chercher, ce qui signifierait que l’emplacement du tireur a été transmis à l’équipe de snipers. Larry Johnson et Chris Whitcomb, un ancien tireur d’élite de l’HRT du FBI, rapportent que l’équipe de snipers des services secrets a observé le tireur sur le toit avec une longue-vue avant de tirer.

Aucune information n’indique que des détecteurs de coups de feu étaient utilisés lors du rassemblement. Un bon détecteur de tir peut trianguler et localiser un tireur en une milliseconde lorsqu’un coup de feu est tiré.

Selon le FBI, l’arme a été « acquise légalement » par le père du tireur. Comme le tireur « s’entraînait » vendredi dernier sur un stand de tir, il était évident qu’il avait accès à l’arme. A-t-elle été achetée pour le fils de l’acquéreur ? Le fils pouvait légalement acheter une arme en Pennsylvanie puisqu’il avait 20 ans (les mineurs de moins de 18 ans ne peuvent pas acheter d’armes en Pennsylvanie, bien qu’il existe quelques activités autorisées avec des armes sous surveillance).

Nous ne savons pas quand l’arme a effectivement été achetée, il est donc possible qu’elle ait été achetée pour le fils alors qu’il était encore mineur. Lorsqu’il était au lycée, il a posé sa candidature pour faire partie de l’équipe de tir de l’école, mais a été refusé parce qu’il ne visait pas assez précisément et qu’il n’était pas sûr de lui dans le maniement de l’arme. L’arme peut-elle remonter à cette époque ? Les élèves qui l’ont vu pourront peut-être identifier l’arme utilisée à l’époque.

Selon les rapports, le tireur a été identifié par ADN, ce qui signifie que les membres de la famille auraient dû fournir des échantillons d’ADN (cracher dans l’éprouvette). Près de Pittsburgh, et peut-être ailleurs, il existe des établissements où, après avoir fourni des échantillons d’ADN, une correspondance peut être établie dans les 90 minutes. Il est également très probable que le numéro de série de l’arme puisse être attribuée au père.

La police a-t-elle prélevé des échantillons corporels pour des tests de drogue ? Le tireur qui a vu le policier se lever avant de se retourner et de tirer sur Trump devait être incroyablement audacieux et calme. La drogue a-t-elle joué un rôle ?

Pour autant que nous le sachions, le tireur n’a pas fait d’efforts pour faire disparaître le numéro de série de l’arme. Si cela avait été fait, l’arme n’aurait pas pu être attribuée à son père.

Le tireur a acheté 50 cartouches de 5,56 le vendredi. Le chargeur de l’arme contenait probablement 30 balles, puisque cela est autorisé en Pennsylvanie.

D’après les informations acoustiques provisoires (voir ci-dessus), il est possible que trois personnes aient tiré. Il y a eu un premier échange de coups de feu partant de l’endroit où se trouvait le tireur, un deuxième échange de coups de feu dont l’emplacement n’est pas clair et qui ne correspond pas au premier échange de coups de feu, et il est possible qu’un troisième tireur ait tiré un coup de feu. Les experts en acoustique médico-légale supposent qu’il pourrait y avoir eu deux tireurs.

Le tireur identifié pourrait avoir changé d’emplacement pour le deuxième tir, mais il ne restait que peu de temps et personne n’a signalé de changement d’emplacement.

Nous ne savons pas combien de coups de feu ont été tirés par l’équipe de tireurs d’élite du Secret Service sur le toit derrière Trump sur la scène. La plupart des rapports indiquent qu’un seul tir a été nécessaire pour neutraliser le tireur. Les agents étaient équipés d’armes de sniper sophistiquées, dont l’une était montée sur un trépied et l’autre sur un petit support pour un tir en position ventrale.

La fusillade a commencé après que le tireur a commencé à faire feu, dit-on, mais cela ne correspond pas exactement aux preuves acoustiques. Les preuves acoustiques pourraient indiquer que le dernier tir isolé, s’il est confirmé, a été effectué par les tireurs d’élite. Le tireur a été éliminé par un seul tir à la tête.

Il y a plusieurs possibilités (peut-être plus). L’une d’entre elles est que le tir du sniper a coïncidé avec le premier ou le deuxième tir sur le podium et sur Trump. Le problème avec cette théorie est que le microphone sur le podium peut ne pas avoir entendu le tir du sniper ou l’avoir entendu différemment des tirs qui ont été tirés à une certaine distance. S’il a coïncidé avec le premier tir, la deuxième salve devrait provenir d’un autre endroit.

Le troisième tir présumé reste donc inexpliqué. Ou alors, le troisième coup de feu a été tiré par les services secrets. Cela signifierait qu’environ 9 coups de feu ont déjà été tirés en deux salves, un délai énorme et potentiellement mortel. (Une personne a été tuée en essayant de protéger sa famille, deux autres ont été grièvement blessées).

Comme l’enregistrement de l’explosion balistique des tirs, capté par le microphone de l’estrade, est disponible pour une enquête plus approfondie, nous devons voir si la conclusion initiale de l’équipe d’experts médiatiques résiste à un examen.
Le tireur

Le seul candidat pour être le tireur réel est Thomas Matthew Crooks, âgé de 20 ans. S’il y a eu un deuxième tireur, il s’est échappé et n’est pas poursuivi – du moins, nous n’avons pas connaissance d’efforts dans ce sens. Les services secrets et le FBI sont tous deux d’accord pour dire qu’il n’y avait qu’un seul tireur et ont fait cette déclaration avant que les preuves (y compris les preuves balistiques) ne soient examinées. Si vous pensez que cela ressemble beaucoup à l’assassinat de Kennedy, vous n’avez peut-être pas tort.

Je pense qu’il est prématuré et dilettante de faire une déclaration concrète sur l’ampleur de la menace avant qu’une enquête crédible ait été menée. Malheureusement, les forces de l’ordre font trop souvent des déclarations qui sont fausses ou incomplètes. S’il y avait un deuxième tireur ou d’autres complices, ils ont disparu depuis longtemps (ce qui signifie qu’il pourrait toujours y avoir une menace active contre Trump).

Crooks aurait été un bon collaborateur, fiable. Des camarades de classe ont dit qu’il était un solitaire et qu’il était souvent harcelé à l’école. Il est difficile de déterminer si cela constitue un motif, mais souvent, les élèves mécontents et harcelés se retournent contre leur école ou leurs camarades de classe, et non contre les candidats à la présidence. Cela semble trop tiré par les cheveux pour être crédible.

Il n’y a aucune trace de ce jeune homme sur les médias sociaux, ce qui est très inhabituel. La plupart des aspirants assassins veulent s’exprimer en public pour faire entendre leur mécontentement et s’attirer la sympathie du public. Certains savent sans aucun doute qu’ils ne survivront peut-être pas, et les publications sur les médias sociaux (y compris les vidéos et les manifestes) font donc office de testament.

Malheureusement, la police est connue pour retenir certaines choses, comme à Nashville après le 27 mars 2023, lorsqu’une fusillade de masse a eu lieu à l’école Covenant. La tireuse, Audrey Hale, était un travesti. Le plan de Hale était de viser les « Crer blancs privilégiés » et les « f*ts » avant de retourner l’arme contre elle.

Jusqu’à présent, aucun véritable ami de Crooks n’est apparu, même si l’on suppose qu’il en avait. Les anciens élèves qui parlent de lui disent qu’ils ne le connaissaient pas vraiment, qu’il restait entre eux.

On peut se demander si Crooks était quelqu’un qui se laissait exploiter. Une personne sans amis peut être ouverte à la manipulation et se sentir protégée, voire intouchable. On peut au moins supposer que Crooks ne s’attendait pas à mourir lorsqu’il a tiré sur Trump.

Des rapports indiquent que sa vieille camionnette, qu’il avait garée de l’autre côté du champ, contenait des bombes ou des explosifs, ce qui laisse penser qu’il aurait pu prévoir une évasion « spectaculaire ». Les explosifs dans la camionnette ont été signalés, mais n’ont pas été vus. La camionnette a été remorquée par les forces de l’ordre.

Il y a un consensus général sur le fait que la sécurité était mauvaise lors du rassemblement de Trump. L’argument principal est le manque de protection des bâtiments situés dans la ligne de vue du podium sur lequel Trump se tenait. Le tireur avait une vue dégagée sur la tête de Trump lorsqu’il a tiré depuis la position ventrale (qui améliore la précision en rendant le tireur plus stable).

Lors d’un événement de haute sécurité impliquant les services secrets, ces derniers ont non seulement la responsabilité, mais aussi le devoir de définir toutes les règles de base en matière de protection et de coordonner les autres services répressifs qui soutiennent l’événement.

Les services secrets ont déclaré qu’il incombait aux forces de l’ordre locales de protéger la zone extérieure, ce qui est en partie vrai, mais aussi délibérément trompeur, car les services secrets devaient approuver toutes les mesures de sécurité. Nous ne savons pas si cela a été fait et si les services secrets ont effectivement approuvé toutes les mesures de sécurité, et nous nous demandons, comme sans doute des millions d’autres, comment ils ont pu ne pas voir les toits ?

Nous ne savons rien non plus sur les installations de communication. Il y avait certainement un centre de commandement des services secrets (c’est pourquoi ces gens ont des écouteurs en plastique transparent reliés à des radios sécurisées). On peut aussi supposer qu’il existe un ou des enregistrements des canaux de communication. Ces enregistrements constituent une preuve importante.

Selon certaines informations, les services secrets étaient en sous-effectif, n’étaient arrivés sur le site de l’exposition que la veille et leur personnel avait été bricolé parce que les « permanents » étaient occupés à protéger Jill Biden et Kamala Harris. Si cela s’avérait vrai, ce qui est tout à fait possible, cela indiquerait que les préparatifs étaient précipités et ne répondaient pas aux normes professionnelles.

Des critiques ont également été émises à l’encontre de l’équipe chargée de la protection physique de Trump. Elles ont fait leur travail, mais cela n’a pas de sens d’envoyer des petites femmes pour protéger un grand VIP de 1,80 m, comme le montre clairement la vidéo. Bien sûr, le Miracle de Dieu a donné à Trump l’occasion de lancer des coups de poing à la foule et de crier « Fight, Fight » parce que la dame était trop petite pour le protéger. Ce n’était pas très bien planifié.

Soyons honnêtes, les services secrets font parfois des erreurs. Ils ont laissé le président Reagan se faire tirer dessus presque mortellement à l’entrée latérale du Washington Hilton le 30 mars 1981. Lors de l’assassinat des deux Kennedy, le Secret Service a omis de protéger soit le président dans un cortège à Dallas (22 novembre 1963), soit son frère, candidat à la présidence, assassiné à l’Ambassador Hotel de Los Angeles (5 juin 1968).

Nous devons également mentionner que le président Biden et le ministre de la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, ont refusé à Robert Kennedy Jr. la protection du Secret Service malgré des demandes répétées. Mayorkas a finalement cédé le 15 juillet, après y avoir été invité par Biden. Deux heures avant l’annonce de Mayorkas, Trump, qui avait rencontré Kennedy, a demandé à Biden d’accorder sa protection à Kennedy.

Il est important de noter que Trump a fait l’éloge de la protection offerte par le Secret Service.

Il est probable que le Secret Service sera soumis à un examen sérieux par le Congrès. Compte tenu de l’attitude de la directrice, qui rejette la responsabilité de ses échecs sur les autres, il n’y a aucun espoir qu’une enquête interne aboutisse à quelque chose. Un bon début pour améliorer le service serait donc que sa directrice Kimberly Cheatle démissionne, étant donné qu’elle est responsable de la débâcle en Pennsylvanie. Elle peut prendre la porte en même temps que son chef Mayorkas, l’homme qui a refusé sa protection à Kennedy.

D’une certaine manière, je voudrais relativiser le sort de Cheatle. C’est un agent des services secrets hautement qualifié et très expérimenté. Mais elle est responsable du chaos.

Le service secret a besoin d’un nouveau départ, à commencer par l’élimination de toutes les absurdités amusantes qui corrompent sa mission. Il doit être dur, militaire, bien formé et ses agents doivent être prêts à se sacrifier. L’accomplissement désintéressé du devoir en ce qui concerne la protection de Donald Trump était visible lors du rassemblement de Trump à Butler.

L’équipe de tireurs d’élite du Secret Service a rempli sa mission, mais on peut toujours se poser des questions sur le moment opportun, car la menace aurait pu être éliminée bien plus tôt et des vies auraient peut-être pu être sauvées. Des balles qui ont volé autour du tireur, mais qui ne l’ont pas tué sur le coup, auraient également pu être partiellement dissuasives. L’argument selon lequel les services secrets doivent attendre qu’il y ait effectivement des dégâts ne protégera personne, pas même le président américain.

Les services secrets ont besoin d’un nouveau départ. L’agence a déjà connu trop de pannes, d’agents ivres et d’autres problèmes qui doivent être résolus.

Il faudra peut-être aussi de nouvelles règles de fonctionnement pour la formation des équipes de défense contre les attaques et des équipes de tireurs d’élite. On ne devrait pas avoir à attendre qu’il y ait des dommages physiques avant de neutraliser une menace.

Malheureusement, l’instinct des organisations gouvernementales, tout comme celui du monde civil, est de protéger et de dissimuler les échecs. Ce n’est pas le moment.

NOUVEAU : SELON LE GRAND FM ITALIEN MAGALDI, MACRON APPARTIENT A DEUX SUPER-LOGES. LES SUPER LOGES EST UN SECRET INCONNU MEME DES PLUS HAUTS GRADES DE LA MACONNERIE REGULIERE QUI A DURE PLUS D’UN SIECLE ET DEMI. CELIVRE EST UN LIVRE DE REVELATIONS. TRUMP EST ENTOURE PAR DEUX MACONS DES SUPER LOGES : FLYNN ET BOLTON.

Laurent Glauzy – Les super-loges – 8 tomes : 140 € fco de port – laurentglauzy1@gmail.com)

TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT- MERCI DE SOUTENIR NOTRE COURAGE ET DE RESPECTER NOTRE TRAVAIL.

DON : paypal (laurent-blancy@neuf.fr); renseignement (laurentglauzy1@gmail.com)

TOUS LES LIVRES DE LAURENT GLAUZY & LA LIBRAIRIE DE PRO FIDE CATHOLICA

ALL THE BOOKS OF LAURENT GLAUZY

LA VIT C AVEC LYSINE REFORME LE COLLAGENE DES ARTERES

Vitamine C-Salts & lysine : le duo de choc pour vivre jusqu’à 90 ans. Un miracle pour la santé cardiaque et l’arthrose. Un médecin parle…

LA B17 INTERDITE EN FRANCE ET DEFENDUE PAR DES ONCOLOGUES ALLEMANDS & TROUBLES URINAIRES

(INFO : laurentglauzy1@gmail.com)

La B17 que vous ne trouvez pas en France – contre le cancer et la prostate – un médecin allemand parle.

P