Musk, ce sataniste qui défend Trump, monétise X et censure les pro-Palestiniens.
.Le « sauveur de la liberté d’expression » s’en prend sévèrement aux critiques du génocide israélien. Ce qu’il appelle « toute la gauche » est dans son collimateur. Elle sera si complètement effacée qu’on ne se souviendra plus qu’elle a jamais existé.
De nombreux utilisateurs de X, anciennement Twitter, semblent profondément égarés. Ils s’imaginent qu’Elon Musk est le sauveur de la liberté d’expression. Or, ce n’est pas le cas. Il est simplement le dernier pionnier en matière de monétisation de la parole. Et ce n’est pas du tout la même chose.
Toutes les cases bleues de X – sont l’achat d’un accès à un public. C’est pourquoi Musk a rendu si facile l’obtention d’une coche bleue – et c’est pourquoi il y en a maintenant tant sur la plateforme. Si vous ne payez pas Musk, les algorithmes veillent à ce que vous n’obteniez qu’une portée minimale. Les cinq secondes de gloire vous sont refusées.
Cela a surtout irrité les journalistes d’entreprise. Sur la plateforme qui s’appelait autrefois Twitter, ils avaient tout naturellement accès à un large public, tout comme les hommes politiques et les célébrités. Ils n’ont jamais payé un sou. Ils se sentaient autorisés à avoir cette grande audience parce qu’ils avaient déjà une audience similaire dans les soi-disant « anciens médias ». Ils ne voyaient pas pourquoi ils devraient entrer en concurrence avec le reste d’entre nous pour être entendus.
Le nouveau système médiatique, comme l’ancien système médiatique depuis des siècles, était conçu pour que seules leurs voix comptent. Ou plutôt, c’étaient les voix des super-riches qui payaient leurs salaires qui comptaient.
Les journalistes indépendants ont été quelques-uns des principaux bénéficiaires du X de Musk. Mais nous ne devons pas faire l’erreur de croire que Musk est vraiment favorable à ma liberté d’expression – ou à celle d’un autre – par rapport à la sienne.
Pouvoir acheter un public n’est pas ce que la plupart des gens entendent par liberté d’expression.
Le X de Musk est simplement la dernière innovation du modèle traditionnel de « liberté d’expression » du mauvais vieux temps. A l’époque, seule une poignée d’hommes très riches pouvait se permettre d’acheter un grand nombre de collaborateurs salariés, appelés journalistes, de posséder une presse d’imprimerie et d’être en mesure d’attirer des annonceurs.
Les milliardaires payaient une petite fortune pour s’acheter le privilège de la « liberté d’expression ». Ils ont ainsi pu s’assurer une très grande voix sur un marché exclusif. Vous et moi pouvons désormais payer cent dollars par an et nous acheter une très, toute petite voix sur un marché cacophonique des voix massivement encombré.
Le point est le suivant : l’expression d’une opinion sur X est toujours un privilège – sauf qu’il est désormais possible de payer pour l’obtenir. Et comme tous les privilèges, il s’agit d’une licence accordée par le propriétaire. Musk peut retirer ce privilège – et ce de manière sélective – chaque fois qu’il estime que quelqu’un ou quelque chose nuit à ses intérêts, que ce soit directement ou indirectement.
Musk est déjà en train de supprimer les opinions qu’il n’aime pas ou qu’il ne peut pas soutenir – principalement tout ce qui est trop critique envers Israël.
Il a menacé de bloquer des utilisateurs s’ils répétaient des slogans tels que « De la rivière à la mer, la Palestine sera libre » – en d’autres termes, s’ils demandaient la fin de ce que les juges de la Cour mondiale de justice ont récemment qualifié de domination d’Israël sur les Palestiniens par l’apartheid. Il s’oppose également à l’utilisation du terme « décolonisation » en ce qui concerne Israël, avec l’affirmation perverse qu’« il implique un génocide juif » – ce qui est à nouveau un aveu implicite que les Israéliens (et non les Juifs) colonisent depuis longtemps la Palestine et nettoient ethniquement les Palestiniens.
Le lobby israélien milite également pour l’interdiction des mots « sionisme » et « sioniste ». Il ne faudra pas longtemps pour que X, comme Meta, interdise également ces termes.
L’interdiction de ces mots rend presque impossible de discuter des forces historiques spécifiques qui ont conduit à la création d’Israël aux dépens du peuple palestinien, ou d’analyser l’idéologie qui sous-tend aujourd’hui les efforts d’Israël pour exterminer le peuple palestinien, ou d’expliquer comment l’Occident est complice de l’occupation illégale des territoires palestiniens par Israël depuis des décennies et soutient actuellement le génocide des Palestiniens à Gaza.
La perte des termes « sioniste » et « sionisme » de notre lexique serait un sérieux handicap pour quiconque tenterait d’expliquer certains des événements les plus importants qui se déroulent actuellement au Moyen-Orient. C’est précisément pour cette raison que l’establishment et Musk s’acharnent à discréditer ces termes.
L’humoriste égyptien Bassem Yousef, l’un des critiques les plus virulents et les plus acerbes d’Israël, a subitement disparu du X. Nombreux sont ceux qui supposent qu’il a été interdit. Le Jerusalem Post souligne que peu avant sa disparition du X, il avait écrit : « Avez-vous toujours peur d’être traité d’antisémite par ces sionistes ? »
Les milliardaires ne sont pas là pour protéger la liberté d’expression. Ils sont devenus milliardaires parce qu’ils sont très doués pour gagner de l’argent – en conquérant des marchés, en gonflant notre appétit pour la consommation et en achetant des politiciens pour manipuler le système et protéger leurs empires de leurs concurrents.
La droite et les centristes ne sont en désaccord que sur la meilleure façon de maintenir ce statu quo prédateur, consumériste et destructeur de l’environnement, et de le normaliser pour différentes parties de l’opinion publique. Ce sont des ailes concurrentes d’un système conçu par une seule cabale dirigeante.
Musk se voyait auparavant comme un libéral et penche aujourd’hui vers la droite de Trump. Trump se voyait auparavant comme un démocrate au sens de Clinton, mais se voit maintenant comme… eh bien, selon les goûts.
Le fait est que les centristes et la droite sont essentiellement interchangeables – comme le montrent trop clairement la rapide évolution des libéraux vers une censure autoritaire et la rapide réinvention (feinte) des conservateurs, qui passent de gardiens moralisateurs des valeurs familiales à des défenseurs combatifs de la liberté d’expression.
Aucun des deux ne devrait prendre son apparence pour argent comptant. Les deux sont tout aussi autoritaires lorsque leurs intérêts sont menacés par « un excès de démocratie ». Leurs différences apparentes ne sont que la concurrence pour la domination d’un système conçu à leur avantage mutuel. Nous sommes leurs idiots qui se laissent prendre à leur jeu.
Les deux tribus offrent l’apparence d’un combat d’idées, de concurrence, de choix dans les élections et de liberté. Elles semblent hostiles l’une à l’autre, mais quand les choses se corsent, elles sont d’accord pour soutenir l’oligarchie et rejeter une véritable liberté d’expression, une véritable démocratie, un pluralisme significatif et une société ouverte. Et pourquoi ? Parce qu’ils sont le seul groupe à se battre pour une société dans laquelle l’argent ne peut pas acheter de privilèges, dans laquelle la liberté d’expression n’est pas quelque chose que quelqu’un peut posséder.
Ils ne se souviendront même pas qu’elle a existé.
LES APPARITIONS DE LA SAINTE VIERGE EN FRANCE FORMENT UN M PARFAIT
MARIE – REINE DE FRANCE – Un livre à lire absolument. Dans ce livre écrit au début du XXe s, on y a apprend que la Sainte-Vierge a fait les miracles les plus extraodinaires comme la résurrection des morts pour permettre la construction de la Cathédrale de Chartres.
A COMMANDER : https://profidecatholica.com/librairie-2/librairie-de-profidecatholica/
