L’Ukraine détient des minéraux d’une valeur de 1 000 milliards de dollars.
TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ SUR PRO FIDE EST GRATUIT – AIDEZ S’IL VOUS PLAIT NOTRE SITE ET NOTRE TRAVAIL – MERCI DE VOTRE COMPREHENSION ET DE VOTRE RECONNAISSANCE.
DON : paypal (laurent-blancy@neuf.fr); renseignement (laurentglauzy1@gmail.com)
Lors d’une rencontre avec Zelensky à Kiev, le sénateur américain Lindsey Graham a déclaré que l’Occident devait envoyer plus d’armes à l’Ukraine car « ils sont assis sur des minéraux d’une valeur d’un billion de dollars qui pourraient être bons pour notre économie ».
Le sénateur américain Lindsey Graham a fait valoir que Washington devait soutenir l’Ukraine en raison de ses ressources minières lucratives.
Lors d’une visite à Kiev en septembre, Graham a publié une vidéo dans laquelle il se tient aux côtés du chef du gouvernement ukrainien Zelensky et déclare : « Ils sont assis sur des minéraux d’une valeur d’un billion de dollars qui pourraient être bénéfiques pour notre économie ».
« Ils ont simplement besoin d’armes », a conjuré Graham, appelant à davantage de livraisons d’armes à Kiev.
Le sénateur américain a ajouté que l’Ukraine essayait « d’arrêter les Russes pour que nous n’ayons pas à les combattre ».
Zelensky a remercié Washington pour le « soutien bipartisan » qu’il a reçu.
Graham a dirigé une délégation du Congrès américain en Ukraine en septembre. Il a été rejoint par les sénateurs Ben Cardin et Roger Marshall ainsi que par les députés Joe Wilson, William Timmons et Russell Fry.
Selon un communiqué du président ukrainien, parmi les « principales priorités » discutées avec les membres du Congrès américain figuraient « l’acquisition de systèmes de défense antiaérienne et de missiles supplémentaires pour l’Ukraine ainsi que l’extension des missions d’entraînement des pilotes ukrainiens sur des avions de combat F-16 ».
Ce n’est pas la première fois que Lindsey Graham s’exprime publiquement sur les abondantes ressources naturelles de l’Ukraine.
Dans une interview accordée à CBS en juin, le sénateur américain a déclaré que l’Ukraine était « assise sur une mine d’or ».
« Vous êtes assis sur 10 à 12 billions de dollars de minéraux importants en Ukraine », a souligné Graham. « Elle pourrait être le pays le plus riche de toute l’Europe. Je ne veux pas laisser cet argent et ces actifs à Poutine pour qu’il les partage avec la Chine ».
« C’est une très grande chose que la fin de l’Ukraine. Aidons-les à gagner une guerre que nous ne pouvons pas nous permettre de perdre. Laissez-nous trouver une solution à cette guerre. Mais ils sont assis sur une mine d’or. Donner à Poutine 10 ou 12 billions de dollars de minerais critiques qu’il partagera avec la Chine est ridicule », a-t-il déclaré.
Le Washington Post a rapporté en 2022 que l’Ukraine abritait certaines des plus grandes réserves de titane et de minerai de fer au monde, des champs de lithium inexploités et d’énormes gisements de charbon. Ensemble, ils valent plusieurs billions de dollars ».
Selon le journal, l’Ukraine dispose « d’innombrables autres réserves, notamment de gaz naturel, de pétrole et de minéraux de terres rares, indispensables pour certains composants de haute technologie, qui pourraient compliquer la recherche par l’Europe occidentale d’alternatives aux importations en provenance de Russie et de Chine ».
Les États-Unis espèrent que l’Ukraine pourra affaiblir le rôle de la Chine et de la Russie dans les chaînes d’approvisionnement critiques en minéraux.
Les entreprises occidentales ne sont pas les seules à vouloir investir dans l’exploitation des ressources minérales ukrainiennes, les responsables politiques américains cherchent également à diversifier leur approvisionnement en minéraux essentiels.
En raison de décennies d’investissements stratégiques, la Chine domine une grande partie de la chaîne d’approvisionnement mondiale en minéraux critiques. Cette situation a irrité Washington.
La secrétaire américaine à l’énergie, Jennifer Granholm, a déclaré que les minéraux critiques « sont l’une des parties de la chaîne d’approvisionnement qui nous préoccupe beaucoup aux États-Unis. Nous ne voulons pas devenir trop dépendants de pays dont nous ne partageons peut-être pas les valeurs ».
L’administration de Joe Biden a imposé des sanctions et des restrictions à l’exportation à la Chine et a consacré de nombreux milliards de dollars à la promotion d’une politique industrielle qui améliore l’accès des États-Unis aux terres rares et aux minéraux critiques tels que le lithium et le cobalt, nécessaires à la production de technologies de pointe, notamment les technologies liées aux énergies renouvelables.
Washington, Bruxelles et Londres espèrent que l’Ukraine pourra contribuer à réduire sa dépendance vis-à-vis de la Chine.
Comme le rapport sur l’économie géopolitique l’a déjà documenté, le code des États-Unis d’Amérique a été révisé en 2021 et une nouvelle section intitulée « Coopération entre les États-Unis et l’Ukraine dans le domaine de l’industrie du titane » a été ajoutée. Celle-ci se lit comme suit (mise en évidence ajoutée) :
Les États-Unis ont pour politique de rechercher une coopération avec le gouvernement ukrainien dans l’industrie du titane, qui constitue une alternative possible aux sources chinoises et russes dont les États-Unis et l’Europe sont actuellement dépendants.
Les interventions étrangères sont 100 fois plus probables dans les pays disposant de pétrole et d’autres ressources stratégiques
Une étude académique menée par des chercheurs occidentaux en 2015 conclut que la probabilité d’une intervention étrangère dans une guerre civile est 100 fois plus élevée dans un pays disposant d’importantes réserves de pétrole et d’autres ressources naturelles.
Le résumé de l’étude « “Oil above Water” : Economic Interdependence and Third-party Intervention », examinée par des pairs, écrit les chercheurs (mise en évidence ajoutée) :
L’une de ces études a fourni des preuves statistiques montrant que les opérations secrètes de la Central Intelligence Agency (CIA) pendant la guerre froide ont entraîné une augmentation des importations de biens américains en provenance des pays cibles, sans qu’il en soit de même pour les exportations. Une autre étude, réalisée par nous-mêmes et notre coauteur Leandro Elia, a montré que l’aide militaire américaine augmentait les flux commerciaux bilatéraux non militaires avec le pays bénéficiaire.
Les entreprises occidentales ne sont pas les seules à vouloir investir dans l’exploitation des ressources minérales ukrainiennes, les responsables politiques américains cherchent également à diversifier leur approvisionnement en minéraux essentiels.
En raison de décennies d’investissements stratégiques, la Chine domine une grande partie de la chaîne d’approvisionnement mondiale en minéraux critiques. Cette situation a irrité Washington.
La secrétaire américaine à l’énergie, Jennifer Granholm, a déclaré que les minéraux critiques « sont l’une des parties de la chaîne d’approvisionnement qui nous préoccupe beaucoup aux États-Unis. Nous ne voulons pas devenir trop dépendants de pays dont nous ne partageons peut-être pas les valeurs ».
L’administration de Joe Biden a imposé des sanctions et des restrictions à l’exportation à la Chine et a consacré de nombreux milliards de dollars à la promotion d’une politique industrielle qui améliore l’accès des États-Unis aux terres rares et aux minéraux critiques tels que le lithium et le cobalt, nécessaires à la production de technologies de pointe, notamment les technologies liées aux énergies renouvelables.
Washington, Bruxelles et Londres espèrent que l’Ukraine pourra contribuer à réduire sa dépendance vis-à-vis de la Chine.
Comme le rapport sur l’économie géopolitique l’a déjà documenté, le code des États-Unis d’Amérique a été révisé en 2021 et une nouvelle section intitulée « Coopération entre les États-Unis et l’Ukraine dans le domaine de l’industrie du titane » a été ajoutée. Celle-ci se lit comme suit (mise en évidence ajoutée) :
Les États-Unis ont pour politique de rechercher une coopération avec le gouvernement ukrainien dans l’industrie du titane, qui constitue une alternative possible aux sources chinoises et russes dont les États-Unis et l’Europe sont actuellement dépendants.
Les interventions étrangères sont 100 fois plus probables dans les pays disposant de pétrole et d’autres ressources stratégiques
Une étude académique menée par des chercheurs occidentaux en 2015 conclut que la probabilité d’une intervention étrangère dans une guerre civile est 100 fois plus élevée dans un pays disposant d’importantes réserves de pétrole et d’autres ressources naturelles.
Le résumé de l’étude « “Oil above Water” : Economic Interdependence and Third-party Intervention », examinée par des pairs, écrit les chercheurs (mise en évidence ajoutée) :
L’une de ces études a fourni des preuves statistiques montrant que les opérations secrètes de la Central Intelligence Agency (CIA) pendant la guerre froide ont entraîné une augmentation des importations de biens américains en provenance des pays cibles, sans qu’il en soit de même pour les exportations. Une autre étude, réalisée par nous-mêmes et notre coauteur Leandro Elia, a montré que l’aide militaire américaine augmentait les flux commerciaux bilatéraux non militaires avec le pays bénéficiaire.
« Oil Above Water » est la première analyse statistique qui examine si le pétrole est un facteur motivant pour les interventions militaires dans les guerres civiles en cours, et confirme les suppositions du public dans ce domaine. Nous avons constaté que la production de pétrole et les réserves connues de pétrole sont des facteurs centraux qui motivent les interventions militaires de tiers. Plus précisément, nous avons montré que plus un pays en guerre civile produit et/ou possède de pétrole, plus la probabilité d’une intervention de tiers est élevée. En outre, conformément à nos prévisions, nous avons constaté que plus le marché pétrolier est tendu, plus la probabilité d’une intervention de tiers est élevée. En d’autres termes : Lorsque la production mondiale de pétrole est concentrée entre les mains de quelques pays, il est plus probable que les guerres civiles dans les pays producteurs de pétrole entraînent une intervention militaire de tiers.
Enfin, et c’est peut-être le point le plus important, nous avons démontré statistiquement que la probabilité d’une intervention militaire d’un pays est positivement liée à la quantité de pétrole importée par ce pays. Bien que d’autres facteurs entrent en ligne de compte, une intervention est environ 100 fois plus probable si le pays en guerre dispose de réserves de pétrole importantes et si le pays intervenant a des importations de pétrole élevées, que si le pays en guerre n’a pas de réserves de pétrole et si le pays intervenant potentiel a des exportations de pétrole élevées.
Les États-Unis visaient des minéraux afghans d’une valeur de 1 000 milliards de dollars.
Au cours des 20 années d’occupation militaire de l’Afghanistan par les États-Unis et l’OTAN, Washington a également tenté d’exploiter les ressources minérales lucratives du pays.
En 2017, Reuters a rapporté que « le président américain Donald Trump a jeté son dévolu sur les ressources minières de l’Afghanistan ».
Une étude menée par le gouvernement américain en 2010 estimait que l’Afghanistan possédait des minéraux d’une valeur de près de 1 000 milliards de dollars.
« En plus des gisements d’or, d’argent et de platine, l’Afghanistan possède des quantités considérables de minerai de fer, d’uranium, de zinc, de tantale, de bauxite, de charbon, de gaz naturel et de cuivre – un attrait particulier compte tenu du manque de nouvelles mines de cuivre riches dans le monde », écrivait Reuters.
Selon l’agence de presse, l’Afghanistan a « le potentiel pour devenir “l’Arabie saoudite du lithium” ».
Le New York Times a également rapporté en 2017 que « Trump a discuté des ressources minérales du pays avec le président Ashraf Ghani, qui a vanté l’exploitation minière comme une opportunité économique lors de l’un de leurs premiers entretiens ».
Stephen A. Feinberg, un financier milliardaire qui conseille officieusement M. Trump sur l’Afghanistan, cherche également des moyens d’exploiter les ressources minières du pays », ajoute le journal.
Feinberg est propriétaire de l’entreprise militaire américaine DynCorp, qui cherche à obtenir des contrats de protection des mines afghanes afin de permettre aux entreprises étrangères de profiter des ressources du pays.
Mais l’administration Trump n’était pas la seule à s’intéresser aux ressources minières de l’Afghanistan.
Le New York Times a écrit : « En 2006, l’administration de George W. Bush a effectué des relevés aériens du pays afin de cartographier ses ressources minières. Sous la présidence de Barack Obama, le Pentagone a mis en place une task force pour tenter de développer une industrie minière en Afghanistan.
NOUVEAU : SELON LE GRAND FM ITALIEN MAGALDI, MACRON APPARTIENT A DEUX SUPER-LOGES. LES SUPER LOGES EST UN SECRET INCONNU MEME DES PLUS HAUTS GRADES DE LA MACONNERIE REGULIERE QUI A DURE PLUS D’UN SIECLE ET DEMI. CELIVRE EST UN LIVRE DE REVELATIONS. TRUMP EST ENTOURE PAR DEUX MACONS DES SUPER LOGES : FLYNN ET BOLTON. MACRON APPARTIENDRAIT AUSSI A DEUX SUPER-LOGES ILLUMINATI . SARKOZY, BUSH, BEN LADEN, ERDOGAN ADHERENT A LA SUPER-LOGES “HATHOR PENTALPHA” ; GISARD ETAIT LE CONSEILLER SECRET DE MITTERRAND. (laurent glauzy, “Les Super-loges”, 8 tomes, 140 € fco de port. INFO : laurentglauzy1@gmail.com)
Laurent Glauzy – Les super-loges – 8 tomes : 140 € fco de port – laurentglauzy1@gmail.com)
DE LAURENT GLAUZY : PEDOSATANISME ET FRANC-MACONNERIE – UNE ELITE SATANISTE DIRIGE LE MONDE
LES APPARITIONS DE LA SAINTE VIERGE EN FRANCE FORMENT UN M PARFAIT
MARIE – REINE DE FRANCE – Un livre à lire absolument. Dans ce livre écrit au début du XXe s, on y a apprend que la Sainte-Vierge a fait les miracles les plus extraodinaires comme la résurrection des morts pour permettre la construction de la Cathédrale de Chartres.
A COMMANDER : https://profidecatholica.com/librairie-2/librairie-de-profidecatholica/
Quand on lit cet article qui met en évidence la cupidité et les intérêts égoïstes de certaines nations dominatrices, cela nous ouvre un champ philosophique et religieux sur le modèle de pensée à adopter par les Civilisations dignes de ce nom.
Le modèle de pensée vient de la philosophie. La philosophie vient de la religion. La religion vient de la métaphysique. En premier lieu, il faut donc choisir la bonne métaphysique et les autres domaines s’adapteront pour constituer la meilleure solution individuelle et sociale.
D’expérience historique depuis plus de 3000 ans, il est avéré que le monisme métaphysique sans Dieu Créateur ne fonctionne pas pour l’intérêt général.
Pour preuves :
– ce sont les initiés qui remplacent Dieu. Les initiés qui nous concernent en Occident sont issus de l’ésotérisme judéo-égyptien. Ils fonctionnent selon des principes primitifs : amoralisme, occultisme, démonologie, volonté de puissance, loi du plus fort, vengeance, haine, esclavagisme, violence, sacrifices, irrationalisme, mythomanie, magie, manichéisme et idéalisme solipsiste.
– ce fonctionnement provient du cerveau inférieur reptilien. Il favorise exclusivement les initiés et leur caste. L’Humanité est méprisée et considérée comme du bétail.
– ce fonctionnement est fondé sur l’égo d’une caste ou anciennement d’une tribu. C’est un système primitif.
– les initiés entraînent l’Humanité vers sa destruction, l’esclavagisation, le contre nature, la dystopie et le totalitarisme sans libertés, ni libre-arbitre. Ce but est luciférien, c’est-à-dire diabolique ou satanique.
– l’Occident actuel est gouverné par des individus sans raison, ni morale. Ils sont obsédés par l’enrichissement, la possession et la domination de leur caste. Ils envisagent un « monde à eux » et rêvent de supprimer l’être humain pour le remplacer par le bio-robot OGM télépiloté par la 5G et la nanochimie.
– le programme transhumaniste expose au grand jour l’esprit nazi, raciste, solipsiste et inhumain qui anime les tenants du monisme métaphysique.
D’expérience historique, dès la venue du Christ, il est avéré que le dualisme métaphysique avec le Dieu Créateur est la Vérité qui révolutionne le monde antique moniste.
Pour preuves:
– en offrant le Salut à tous les humains (et non aux seuls initiés), le Christ procède à une révolution religieuse, politique et sociale.
– le dualisme développe le cerveau supérieur. On passe de la matière à l’Esprit. Seul l’Esprit ouvre à la Raison. L’homme obéit aux impulsions de l’Esprit. Il grandit et augmente sa conscience.
– en quittant l’idéalisme solipsiste, l’homme ne doute plus, il est moins égocentré, il est intégré dans le monde réel sans superstition, ni croyances mythologiques.
– avec la Révélation chrétienne, l’humain gagne la liberté individuelle qui n’avait jamais existé. Avec elle, il devient responsable et respectueux. Il n’y a plus de destin collectif. L’homme dirige sa vie et acquiert le droit de vivre sa vie. En compensation, il doit se préoccuper des autres et des plus humbles.
– la Révélation supprime l’esclavage, la magie, l’ésotérisme et les privilèges qui étaient l’apanage et les moyens de domination des initiés. D’où leur opposition définitive au Christianisme.
– l’Intelligence et la Raison du dualisme métaphysique et très supérieure au monisme avec ses initiés criminels. Cette Intelligence établit la justice sociale, la morale et les vertus universellement.
mais avec des initiés égocentrés, idéalistes et solipsistes qui se prennent pour Dieu en s’arrogeant tous les droits et une immunité juridique, il est avéré que cela ne fonctionne qu’avec le mensonge, les dystopies, le totalitarisme, un monde à deux vitesses et avec l’esclavagisation.
Ok les Ukrainiens dorment depuis des siècles sur une fortune…. soit, ce n’est pas l’Afrique mais pourquoi pas.
Les américains ont envoyé toute leur production industrielle en Chine , ainsi que toute la production industrielle européenne … passons.
Et comme d’habitude, pour des raisons fallacieuses, ils se font encore passer pour au soit, les sauveurs ou les victimes….. Ils sont simplement cons.