La Libye travaillait à une monnaie garantie par l’or et à l’unification de l’Afrique. L’assassinat d’un grand homme.
TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ SUR PRO FIDE EST GRATUIT – AIDEZ S’IL VOUS PLAIT NOTRE SITE ET NOTRE TRAVAIL – MERCI DE VOTRE COMPREHENSION ET DE VOTRE RECONNAISSANCE.
DON : paypal (laurent-blancy@neuf.fr); renseignement (laurentglauzy1@gmail.com)
« La Libye travaillait à une monnaie garantie par l’or et également à l’unification de l’Afrique … ce qui aurait été une grande menace pour les entreprises qui dominent toujours les parties du monde qui disposent de minéraux et d’autres ressources. Un plan a donc été élaboré pour … assassiner Muammar al-Kadhafi ».
Shabnam Palesa Mohamed, une activiste, journaliste et avocate, décrit dans un récent épisode de « Financial Rebellion » de Children’s Health Defense, présenté par Catherine Austin Fitts, comment les Etats-Unis ont envahi la Libye et assassiné son président Mouammar Kadhafi parce que le pays travaillait à la fois sur une monnaie couverte d’or et sur l’unification de l’Afrique.
« La Libye travaillait à une monnaie garantie par l’or et également à l’unification de l’Afrique au sein des États-Unis d’Afrique, ce qui représentait une grande menace pour les entreprises qui dominaient toujours les parties du monde disposant de minéraux et d’autres ressources », explique Mohamed. « Et c’est ainsi qu’est né le projet d’assassiner le président libyen Mouammar Kadhafi ».
Mohamed ajoute que sous Kadhafi, la Libye était « un pays où les gens avaient accès aux soins de santé et recevaient de l’argent s’ils se mariaient, et toutes ces choses merveilleuses ». Kadhafi est resté « défiant jusqu’à la fin ».
« Cela s’est également produit dans d’autres pays », ajoute l’avocate et militante. « Les pays qui n’ont pas de banque centrale liée à la Réserve fédérale sont également punis sur le plan géopolitique, avec des sanctions économiques, des restrictions commerciales, etc., y compris, mais pas seulement, cette bande hétéroclite réunie au sein des BRICS+ ».
Extrait du clip :
« La Libye travaillait à une monnaie garantie par l’or et également à l’unification de l’Afrique au sein des États-Unis d’Afrique, ce qui représentait une grande menace pour les groupes qui dominent encore des parties du monde disposant de minéraux et d’autres ressources. C’est ainsi que le projet d’assassiner le président libyen Mouammar Kadhafi a été élaboré.
« Dans un pays où les gens avaient accès aux soins de santé et recevaient de l’argent s’ils se mariaient, toutes ces choses merveilleuses. Mais, vous savez, il a été défiant jusqu’à la fin. Mais cela s’est également produit dans d’autres pays, dans des pays qui n’ont pas de banque centrale liée à la Réserve fédérale et ainsi de suite, qui sont également punis sur le plan géopolitique, par des sanctions économiques, des restrictions commerciales et ainsi de suite, y compris, mais sans s’y limiter, ce groupe hétéroclite qui s’est réuni au sein des BRICS+.
« Et nous avons vu comment ces pays ont pris une position intéressante lors du dernier sommet des Nations unies. Ils ont essayé d’introduire une clause qui limiterait l’ingérence dans les affaires d’importance souveraine, d’importance nationale, et cela a été clairement rejeté. Cela n’était donc plus sur la table.
« C’est le même pays qui a rompu le silence l’année dernière en septembre sur la déclaration politique de l’ONU sur les pandémies. Pourquoi l’ONU fait une déclaration sur les pandémies, c’est aussi très intéressant. Et malgré la rupture du silence, ces pays ont été ignorés. Plus ces pays seront ignorés, plus ils diront qu’ils ne peuvent manifestement pas continuer à travailler dans le cadre du système. Ils ont besoin d’alternatives. Et c’est ainsi que les BRICS vont continuer à se développer.