Groenland : les températures baissent depuis 20 ans.
En 2023, le prix Nobel de Physique (2022) John Clauser exposait que le chagnement climatique était un mensonge. De nombreux scientifiques le rejoignent, comme le plus grand spécialiste de la calotte glacaire du Groenland, le Pr Jørgen Peder Steffensen. (Cf fin d’article)
Une preuve supplémentaire du refroidissement des températures de surface au Groenland depuis environ 20 ans a été récemment publiée par un groupe de scientifiques et de mathématiciens thaïlandais. En analysant 31 464 enregistrements satellites effectués entre 2000 et 2019 sur l’ensemble de la région, ils ont constaté que la température moyenne avait baissé de 0,11°C. Selon eux, cela indique un « changement non significatif de la LST [température à la surface des terres] ». Cette dernière preuve d’un refroidissement réel dans une partie importante de l’Arctique ne sera pas une nouveauté dans les milieux scientifiques, car elle confirme les conclusions antérieures sur la baisse récente des températures. Mais l’information est bien sûr tenue à l’écart du courant dominant, car elle jette le doute sur la principale crainte de Net Zero, à savoir l’élévation du niveau de la mer due à la fonte catastrophique de la calotte glaciaire du Groenland.
Les auteurs thaïlandais ont constaté que les sous-régions du Groenland sans glace sont plus chaudes que les sous-régions couvertes de glace – une maigre consolation pour les alarmistes. Mais peut-être pas – les auteurs ont attribué cela à la « densité de population ». La chaleur urbaine fausse une fois de plus les données de température, même au Groenland. L’illustration suivante montre les relevés de température pour toutes les régions du Groenland.
Le Forum économique mondial a récemment fait état d’une étude prédisant un « effondrement total » de la calotte glaciaire du Groenland en quelques mois. Cette affirmation n’est que légèrement plus ridicule que les discours alarmistes publiés de manière routinière pour plonger la population dans une psychose de masse, dans le but de promouvoir une solution collectiviste de type « Command and Control Net Zero ». La récente farce de la COP à Bakou a montré que la conspiration agit dans l’ombre. On veut empêcher le monde de se développer grâce aux hydrocarbures, puis on invente une série de fausses craintes, comme la disparition d’États insulaires sous les vagues. Tout le monde sait que cette crainte et la plupart des autres sont fausses, comme les scientifiques l’ont prouvé à de nombreuses occasions, mais cela ne fait rien. On invente un chiffre composite ridicule – disons 250 milliards de dollars par an ou 1,3 billion de dollars d’ici 2035 – et on fait ensuite semblant de pouvoir tirer de l’argent de la poche des contribuables alors que le seul pays qui pourrait se le permettre quitte le parti en janvier.
Tout cela signifie que les véritables tentatives d’expliquer la science autour du changement climatique s’enlisent dans un récit « figé ». Les coraux de la Grande Barrière de corail peuvent pousser en quantités record et la glace de mer arctique peut se reconstituer sur une décennie. Pendant ce temps, les médias grand public et les politiques préfèrent s’inspirer de personnages comme « Jim » Dale, qui regarde par la fenêtre et attribue le moindre souffle de vent à des causes humaines.
Ce manque d’études scientifiques n’est nulle part aussi évident qu’aux deux pôles de la Terre. En 70 ans d’observations détaillées, l’Antarctique ne s’est guère réchauffé, tandis que la situation dans l’Arctique, comme nous pouvons le constater, est complexe et ouverte à de nombreuses interprétations. Les mathématiciens thaïlandais s’en tiennent principalement à leurs statistiques et ne trouvent « aucune indication d’un réchauffement au-dessus des zones sans glace ou couvertes de glace ». Ils font toutefois référence aux travaux antérieurs d’un groupe de scientifiques japonais (Matsumura et al. 2021), qui suggèrent que la téléconnexion de l’oscillation australe El Niño du Pacifique central a joué un « rôle clé » dans les récents changements climatiques de l’Arctique en été.
L’équipe de Matsumura a constaté que le recul de la glace du Groenland et le réchauffement se sont récemment ralentis. On pense que le rôle d’El Niño a également contribué au récent rétablissement général de la glace de mer arctique. Les changements autour du Groenland sont davantage dus à des « fluctuations naturelles qu’à des influences anthropiques », écrivent les scientifiques. « La plupart des modèles climatiques n’ont pas été en mesure de simuler raisonnablement la variabilité naturelle non forcée au-dessus du Groenland », ajoutent-ils.
Comme nous pouvons le constater, l’Antarctique est un autre endroit où il est difficile de diffuser une peur légitime, étant donné qu’il n’y a pas eu de réchauffement depuis des décennies. Les craintes d’un « point de basculement » sont souvent exprimées après la fonte naturelle et la rupture des glaces dans l’Antarctique occidental. Mais à la fin de l’année dernière, le Daily Sceptic a attiré l’attention sur une étude menée par un groupe de scientifiques internationaux, qui a constaté un refroidissement significatif dans toute la région. L’étude a été publiée par l’American Meteorological Society et a constaté une baisse de 2°C au cours des 20 années précédant 2018. Au printemps, la baisse a été de 1,84 °C par décennie, tandis que la température hivernale a diminué de 1,19 °C sur la même période. Comme d’habitude, lorsque les températures baissent, l’attribution de la faute au dioxyde de carbone est mise de côté et des réponses sont recherchées dans les variations naturelles du climat. Dans ce cas, on a constaté que les températures dans la région équatoriale du Pacifique Est ont baissé au cours des 20 dernières années.
Là encore, il ne faut pas s’attendre à ce que les modèles climatiques aient une grande idée de ce qui se passe dans l’atmosphère réelle. On dit qu’il n’y a « pas d’accord robuste » entre les modèles en ce qui concerne les importantes températures de la mer, qui influencent la température de l’air dans l’Antarctique occidental.
TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ SUR PRO FIDE EST GRATUIT – AIDEZ S’IL VOUS PLAIT NOTRE SITE ET NOTRE TRAVAIL – MERCI DE VOTRE COMPREHENSION ET DE VOTRE RECONNAISSANCE.
DON : paypal (laurent-blancy@neuf.fr); renseignement (laurentglauzy1@gmail.com)
L
J‘avoue, c‘est ma vache qui réchauffe tout le système solaire. Eh oui elle a pèté sur mars, sur venus et même sur Jupiter ainsi que les 227 autres planètes cachées du nôtre système solaire…si si , mea maxima coulpa . Alors je dois signer ou pour donner des impôts pour harceler les conducteurs de vieilles voitures, et donner des impôts pour des panneaux solaires et des batteries électriques ( dont les enfants esclaves cherchent le minerais) et aussi pour des éoliennes off shore aux microparticules polluantes et aux ultrasons qui rendent dingue ?
Je veux bien croire qu’il n’y a pas de réchauffement climatique ok! mais alors plus près de chez nous la fonte des glaciers dans les Alpes depuis de nombreuses années c’est du « flan »aussi?..
Les glaciers fondent par la base. Cela n’a donc rien à voir avec le climat. C’est la planète qui se réchauffe dans son sol. Le phénomène, dont l’origine est inconnue, n’est peut-être que provisoire. La glace reprend ses droits au pôle nord.