Étude : « Big Brother » modifie le fonctionnement de votre cerveau.
Cet article est ô combien important, car il permet de comprendre la raison pour laquelle Haarp, à travers des incendies ou des cyclones détruisent des villes qui seront rebâties avec le profil de « villes 15mn ». Ces nouveaux espaces sont présentés de manière mensongère comme des lieux, où tout sera accessible dans un délai très bref. Non, en fait, l’homme sera guidé à son insu par des nouvelles technologies... Les caméras de surveillance peuvent modifier notre comportement conscient. Nous comprenons d’autant mieux pourquoi la Russie de Poutine se dôte de caméra de surveillance. Car, Moscou, qui deviendra la première capitale mondiale, est bien la ville la mieux « équipée » dans ce domaine, et pourquoi la banque du Kremlin, Sberbank, est le plus grand financier en Russie de l’IA.
La technocratie se définit elle-même comme la « science de l’ingénierie sociale », et les technocrates l’ont compris depuis longtemps : Ils peuvent modifier le fonctionnement de votre cerveau, son câblage et la manière dont il traite les informations. Maintenant que l’IA fait partie du mix de surveillance, ce processus de transformation bat son plein. Les conséquences sociales à long terme seront lourdes. ⁃ Patrick Wood, éditeur.
Lorsque vous marchez dans une rue, vous êtes surveillé par des yeux électroniques. Des systèmes de sécurité aux caméras de circulation, la surveillance est omniprésente dans la société moderne. Pourtant, ces caméras pourraient faire plus que simplement enregistrer nos mouvements : Selon une nouvelle étude portant sur la psychologie de la surveillance, elles pourraient changer radicalement la manière dont notre cerveau traite les informations visuelles.
Alors que des études antérieures ont montré que les caméras de surveillance peuvent modifier notre comportement conscient – en nous incitant moins à voler ou plus à suivre des règles – une nouvelle étude publiée dans Neurosciences de la conscience suggère que le fait d’observer affecte quelque chose de beaucoup plus fondamental : la manière inconsciente dont notre cerveau perçoit le monde qui nous entoure.
« Nous avons trouvé des preuves directes que la surveillance ostensible via la vidéosurveillance affecte considérablement une fonction câblée et involontaire de la perception sensorielle humaine – la capacité à reconnaître consciemment un visage », explique le Pr Kiley Seymour, auteur principal de l’étude, dans une déclaration.
La surveillance au banc d’essai
L’équipe de recherche de l’Université de technologie de Sydney, dirigée par Seymour, a mis au point une expérience sophistiquée pour tester la manière dont la surveillance affecte notre traitement visuel inconscient. Ils ont recruté 54 étudiants et les ont divisés en deux groupes : Un groupe a effectué une tâche visuelle tout en étant surveillé de manière ostensible par plusieurs caméras de surveillance, tandis que le groupe de contrôle a effectué la même tâche sans caméras.
Le groupe surveillé s’est vu montrer à l’avance le dispositif de surveillance, y compris une retransmission en direct de lui-même depuis la pièce adjacente, et a dû signer des formulaires de consentement supplémentaires confirmant qu’il serait observé. Pour s’assurer que les participants ressentaient toute la portée de la surveillance, les caméras étaient positionnées de manière à ce que tout leur corps, leur visage et même leurs mains soient capturés pendant l’exécution de la tâche.
La tâche visuelle elle-même utilisait une technique astucieuse appelée Continuous Flash Suppression (CFS), qui empêche temporairement les images montrées à un œil d’être perçues consciemment alors que le cerveau les traite encore inconsciemment. Les participants ont regardé des images différentes avec chaque œil : Un œil voyait des motifs colorés changeant rapidement, tandis que l’autre voyait des visages qu’ils regardaient directement ou dont ils détournaient le regard.
« Des mécanismes de survie ancestraux » sont activés lorsqu’on est observé.
Les résultats ont été remarquables : « Nos participants surveillés ont pris conscience des stimuli faciaux presque une seconde plus vite que le groupe de contrôle. Cette amélioration de la perception s’est également produite sans que les participants s’en rendent compte », explique Seymour. Cela était valable indépendamment du fait que les visages les regardaient directement ou détournaient le regard, bien que les deux groupes aient globalement reconnu plus rapidement les visages qui les regardaient directement.
Cette conscience accrue semble reposer sur des mécanismes de survie ancestraux. « C’est un mécanisme qui a évolué pour nous permettre de reconnaître d’autres agents et des menaces potentielles dans notre environnement, comme les prédateurs et d’autres personnes, et il semble être renforcé lorsque nous sommes observés via la vidéosurveillance », explique Seymour.
Il est important de noter que cela n’était pas simplement dû au fait que les participants faisaient plus d’efforts ou étaient plus attentifs sous observation. Lorsque les chercheurs ont mené la même expérience avec de simples motifs géométriques au lieu de visages, il n’y avait aucune différence entre le groupe observé et le groupe non observé. L’amélioration était spécifiquement due aux stimuli sociaux – les visages – ce qui suggère que la surveillance puise dans les circuits neuronaux de base qui se sont développés pour traiter les informations sociales.
Effets sur la santé mentale et la conscience
Les résultats sont particulièrement pertinents pour la santé mentale. « Nous constatons une hypersensibilité au contact visuel dans les maladies mentales telles que la psychose et le trouble d’anxiété sociale, où les gens ont des croyances irrationnelles ou sont effrayés à l’idée d’être observés », note Seymour. Cela suggère que la surveillance pourrait interagir avec ces états d’une manière que nous ne comprenons pas encore complètement.
Le plus troublant était peut-être le décalage entre l’expérience consciente des participants et la réaction de leur cerveau. « Nous avons fait une découverte surprenante, mais aussi inquiétante : bien que les participants aient déclaré être peu préoccupés ou inquiets d’être surveillés, l’impact sur les processus sociaux fondamentaux était clair, hautement significatif et imperceptible pour les participants », révèle Seymour.
Ces découvertes interviennent à un moment crucial de l’histoire de l’humanité, alors que nous sommes confrontés à un niveau de surveillance technologique sans précédent. Des caméras de surveillance et des systèmes de reconnaissance faciale aux appareils traçables et à l’« Internet des objets », nos activités sont de plus en plus surveillées et enregistrées. L’étude suggère que cette surveillance constante pourrait nous affecter à un niveau plus profond qu’on ne le pensait auparavant et modifier des processus de perception fondamentaux qui se déroulent normalement en dehors de notre conscience.
Les conséquences vont au-delà des préoccupations individuelles en matière de protection des données et concernent des questions de santé mentale publique et la manière subtile dont la surveillance pourrait modifier la perception humaine et l’interaction sociale. Alors que la technologie de surveillance continue de progresser, y compris la neurotechnologie émergente qui pourrait éventuellement surveiller notre activité mentale, la compréhension de ces effets inconscients devient de plus en plus importante.
Comme les participants à l’étude qui reconnaissaient les visages plus rapidement lorsqu’ils étaient surveillés, nous nous adaptons peut-être tous inconsciemment à notre monde de plus en plus surveillé, d’une manière que nous ne comprenons pas encore tout à fait. Big Brother, semble-t-il, ne fait pas que nous observer – il modifie également notre vision du monde.
Résumé de l’étude :
Méthodologie
Les chercheurs ont utilisé une technique visuelle spéciale appelée Continuous Flash Suppression (CFS). Pour ce faire, les participants ont observé différentes images avec chaque œil à l’aide d’un stéréoscope à miroir : Un œil voyait un motif coloré qui changeait rapidement, tandis que l’autre voyait un visage qui regardait soit droit devant lui, soit à l’opposé. Le motif changeant supprimait temporairement la perception consciente du visage, même si le cerveau continuait à le traiter inconsciemment.
Les chercheurs ont mesuré la rapidité avec laquelle les participants percevaient la position du visage (à gauche ou à droite du centre) afin d’évaluer l’efficacité du système visuel dans le traitement de ces informations. L’étude a comparé deux groupes : un groupe expérimental surveillé par plusieurs caméras et un groupe de contrôle sans caméras.
Résultats
Le groupe observé a reconnu les visages significativement plus rapidement que le groupe de contrôle – la différence de vitesse de reconnaissance était de près d’une seconde. Cet effet s’est produit aussi bien pour les visages qui regardent directement que pour ceux qui regardent de l’autre côté, les visages qui regardent directement étant reconnus plus rapidement par les deux groupes.
Il est important de noter que lorsque l’expérience a été répétée avec de simples motifs géométriques à la place des visages, aucune différence n’a été constatée entre les groupes. Cela montre que l’effet est spécifique aux stimuli sociaux tels que les visages. En outre, le groupe observé a montré une plus grande précision dans la détermination de la position des visages.
Limites
L’étude présentait certaines limites :
Taille de l’échantillon : le groupe relativement petit d’étudiants pourrait limiter la transférabilité des résultats.
Type de surveillance : La condition de surveillance était conçue de manière voyante, avec plusieurs caméras, ce qui ne reflète pas entièrement les situations de surveillance réelles, car celles-ci sont souvent plus subtiles.
Effets à court terme : L’étude s’est concentrée uniquement sur les effets à court terme et n’a pas répondu aux questions concernant les effets à long terme.
Discussion et conclusions
Les résultats montrent que la surveillance n’influence pas seulement le comportement conscient, mais aussi les processus perceptifs inconscients – en particulier lors du traitement d’informations sociales telles que les visages. L’effet semble être inconscient, car malgré des changements mesurables dans le traitement visuel, les participants n’ont déclaré que de légers sentiments d’observation.
Cette découverte suggère que la surveillance pourrait avoir des effets psychologiques plus profonds qu’on ne le pensait auparavant. Elle soulève des questions sur les conséquences potentielles pour la santé mentale et l’interaction sociale dans des sociétés de plus en plus surveillées.
Financement et divulgations
Selon l’étude, aucun financement spécifique n’a été alloué à la recherche. Les auteurs ont déclaré qu’il n’y avait pas de conflit d’intérêts. La recherche a été approuvée par le comité d’éthique humaine de la Western Sydney University.
Je trouve ces recherches inutiles et nuisibles pour l’être humain et l’Humanité dans son ensemble.
Ceux qui nous entrainent dans cette voie de surveillance se prennent pour des dieux. Ce sont les initiés judéo-égyptiens. Dieu sait tout de nous. Alors les initiés essaient de l’imiter ou de le singer. Big Brother c’est Dieu version initiés. Quelque chose de virtuel, de carton-pâte, de faux, de factice qui ne sent pas bon.
Ils nous fatiguent avec leurs recherches psychologiques qui déstabilisent les gens. Les incursions dans la sphère intime par les initiés (qui représentent le Diable faut-il le rappeler) leur permettent de nous manipuler, de nous faire penser ce qu’ils veulent que l’on pense, de nous faire faire ce qu’ils veulent que l’on fasse, de nous faire dire ce qu’ils veulent que l’on dise, etc.
C’est pareil avec la recherche sur la matière au CERN. C’est inutile et nuisible. Cela participe à l’artificialisation de la vie. Nous sortons du naturel pour créer de nouvelles conditions d’existence totalement farfelues, donc déraisonnables. Les initiés s’attaquent aussi aux animaux pour en faire des êtres OGM chimériques ou pire. Les végétaux sont aussi transformés. Le transgenrisme fait partie des idées « géniales » des hurluberlus des loges.
Les disciples du contre nature sont à l’oeuvre. Ils veulent d’abord tuer Dieu dans notre esprit en nous privant de notre âme et de notre libre-arbitre. En faisant de nous des robots, ils savent que nous n’avons plus accès à Dieu.
Tuer Dieu, c’est aussi tuer l’Humanité.
L’orgueil et la volonté de nuire du Diable sont tels que les initiés deviennent exaltés, hyperactifs, survoltés, avec une production mentale démesurée et désordonnée qui mène au chaos social et scientifique pour ensuite proposer une technocratie totalitaire qui est leur but politique.
La Création est sacrée et sa profanation est un crime contre l’Humanité et contre Dieu.
Les initiés ont dépassés les limites de la raison, de la sagesse et du tolérable. Il s’agit dès maintenant d’agir pour empêcher le meurtre de Dieu et l’anéantissement de son oeuvre et de l’Humanité. Les cinglés qui inventent sans cesse des imbécilités ne font que nous pousser de plus en plus vers la catastrophe et le néant. La NASA participe au délire qui veut nous faire miroiter d’autres lieux de vie illusoires comme Sirius, Mars ou la planète zinzin.
Le sens de la vie est dans le respect de Dieu et de la Création. Si nous sortons des fondamentaux pour faire du n’importe quoi kabbalistique et démoniaque, c’est l’Humanité qui en fera les frais. La Terre sera peuplée par les initiés. Ils réaliseront leur prophétie satanique : la Terre a été créée à leur unique intention.
Pingback: Étude : « Big Brother » modifie le fonctionnement de votre cerveau. – La vérité est ailleurs