Pro Fide Catholica

TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ SUR PRO FIDE EST GRATUIT – AIDEZ S’IL VOUS PLAIT NOTRE SITE ET NOTRE TRAVAIL – MERCI DE VOTRE COMPREHENSION ET DE VOTRE RECONNAISSANCE.

DON : paypal (laurent-blancy@neuf.fr); renseignement (laurentglauzy1@gmail.com)

Rémunerez Pro fide catholica

RELIGION CATHOLIQUE TRADITIONNELLE : SEULE RELIGION DES MIRACLES

Un nouveau rapport du journaliste Steven Baker soulève de graves accusations contre le général Mark Milley : Des armes à énergie dirigée auraient été utilisées contre des manifestants pendant les manifestations du 6 janvier ainsi qu’en juin 2020 déjà. Ces technologies, dont les armes acoustiques et à micro-ondes, sont capables de provoquer des douleurs, de la confusion et des handicaps physiques. Baker s’appuie sur des sources militaires et des preuves documentées qu’il présente dans une enquête en plusieurs parties. Si cela est confirmé, cela soulève de sérieuses questions juridiques et éthiques, notamment en ce qui concerne l’utilisation de telles armes contre des civils sur le sol américain.

Traduction partielle :

Un nouveau rapport choquant du journaliste Steven Baker affirme que le général Mark Milley aurait utilisé des armes à énergie dirigée contre des manifestants lors des manifestations du 6 janvier. En fait, il s’en est vanté des mois plus tard. Des armes à énergie dirigée pour disperser les manifestations – comment fonctionnent-elles exactement ? C’est une révélation étonnante, et Steven a travaillé sur ce rapport pendant deux ans, je crois, pour découvrir la vérité. Steven Baker de Blaze Media est maintenant avec nous. Steve, bon retour dans l’émission. Cela fait plaisir de vous voir.

Steven Baker : C’est un plaisir d’être ici. Merci de m’avoir invité à nouveau.

Modérateur : Cette révélation m’a vraiment choqué lorsque j’ai vu vos premiers posts à ce sujet. Pouvez-vous me guider à travers les détails et m’expliquer comment ces armes à énergie dirigée ont été utilisées contre ces manifestants ?

Steven Baker : Eh bien, voici ce que nous ne savons pas – laissez-moi commencer par là. Nous ne savons pas dans quelle mesure elles ont été utilisées, du moins en ce qui concerne le côté du ministère de la Défense (DoD). Ce que nous savons, c’est que les LRAD – ce sont les versions acoustiques – ont en fait été utilisées par la United States Park Police. C’est là que les choses deviennent si confuses, Clayton, parce qu’il y a tellement de distinctions entre ces types d’armes.

Ce que nous savons, c’est que Mark Milley a effectivement assisté à une réunion – c’était l’automne dernier, en 2024 – à laquelle assistaient une vingtaine d’autres officiers d’active. L’un d’entre eux est notre source pour cette histoire. Milley s’est soit vanté, soit a mentionné en passant, peu importe le cas, qu’ils avaient donné l’autorisation d’utiliser ce qu’il a appelé des armes thermiques et sonores dans le parc Lafayette Square le 1er juin 2020. C’était bien sûr la fameuse scène où Trump traversait la rue en brandissant une Bible et en la présentant au-dessus de sa tête.

Nous avons des informations provenant d’un rapport de l’inspecteur général du ministère de l’Intérieur selon lesquelles la police a effectivement utilisé les armes acoustiques. Cependant, il n’y a pas encore de confirmation – ni par des vidéos ni par d’autres moyens – que les versions du ministère de la Défense ont été utilisées. Mais si les versions du ministère de la Défense n’ont été autorisées qu’à des fins d’utilisation, cela signifie qu’elles étaient intentionnelles. Et si le ministère de la Défense a effectivement tiré sur des citoyens américains dans les rues de notre capitale, alors nous avons de sérieuses questions à poser.

Présentateur : Pour que les choses soient claires : Ces armes ont été utilisées en juin 2020, selon votre rapport. Avons-nous la preuve qu’elles ont été utilisées sous une forme ou une autre le 6 janvier ?

Steven Baker : La deuxième partie de notre histoire traitera précisément de cela. Je n’ai aucun problème à vous dire dès maintenant que nous présenterons des preuves de l’utilisation du même système que celui utilisé par la United States Park Police – et ce le 6 janvier. Nous avons des enregistrements vidéo de ce qui s’est passé et nous allons les présenter.

Présentateur : C’est incroyable. Parlons de certaines de ces armes à chaleur, parce que je dois dire que lorsque j’ai lu votre rapport, je me suis réveillé au milieu de la nuit et j’ai eu un moment de lucidité. Il y a 11 ans, lorsque je travaillais pour Fox News, nous avons fait un reportage sur ces nouvelles armes à énergie dirigée développées par le DoD. Ils ont invité la presse à les essayer, et mon collègue Peter Doocy a pu les tester. Il a décrit à quel point elles étaient incroyablement désagréables. J’aimerais montrer cette vidéo de l’époque – pardonnez mon air jeune. Jetez un coup d’œil à cela :

[extrait vidéo :] Les militaires américains dévoilent leur tout nouvel instrument de contrôle des foules, qui pourrait également protéger les navires contre les pirates. Le très courageux Peter Doocy s’est porté volontaire pour tester cet appareil – et ce n’est pas lui qui a tiré. En fait, il s’est fait tirer dessus. Peter, raconte-nous ce que tu as ressenti et montre-nous ce moment.

Peter Doocy (images d’archives) : Allison, je vous dis d’abord que j’ai appris de première main cette semaine que « non létal » signifie aussi « pas agréable ». Regardez cela : Vous ne pouvez ni le voir, ni l’entendre, ni le sentir, mais il fait réagir des foules révoltées de cette manière.

Présentateur : Est-ce que c’est la même chose dont nous parlons ici, Steve ?

Steven Baker : Non, il y a en fait trois types différents de ces armes à énergie dirigée, que nous allons aborder dans cette série chez Blaze. Le premier type est celui que le jeune Peter Doocy a présenté dans la vidéo. Il existe vraiment des vidéos YouTube remontant à des décennies, dans lesquelles le ministère de la Défense montre comment ces armes sont utilisées – même des membres du Congrès ont fait une démonstration de ces armes sur eux-mêmes. Ils ont eu la même réaction que Peter dans la vidéo.

Ces armes sont des impulsions d’énergie micro-ondes à fréquence RF pulsée, émises pendant quelques secondes. Elles chauffent la couche externe de la peau et deviennent rapidement très désagréables. Elles peuvent être utilisées dans des situations de combat ou pour contrôler des foules.

Le deuxième type est constitué par les versions acoustiques. Celles-ci ne sont pas aussi douloureuses, mais elles sont extrêmement fortes. Les bonnes fréquences peuvent provoquer des douleurs dans la tête et dans les tympans, ce qui crée de la confusion et de l’inconfort. L’objectif est de forcer les personnes qui se comportent de manière séditieuse à marcher dans la direction opposée.

Le troisième type que nous étudions actuellement chez Blaze est ce que nous appelons les « armes d’agitation ». Celles-ci sont si petites qu’elles peuvent être portées dans un sac à dos.

… et peuvent envoyer des fréquences ciblées qui influencent des organes spécifiques du corps. L’antenne peut être montée dans le plastron de l’armure corporelle et l’énergie est contrôlée de manière à produire des effets spécifiques.

On peut se représenter cela comme un autoradio : Une vieille voiture équipée d’une antenne reçoit des fréquences qui sont inoffensives pour nous, car elles se situent dans la gamme AM ou FM. Les scientifiques ont toutefois découvert que certaines fréquences radio peuvent agir de manière ciblée sur les organes. Cette technologie a été développée dans les années 1950 en Union soviétique, où elles étaient connues sous le nom d’« armes psychotroniques » – à ne pas confondre avec les substances psychotropes.

Les armes psychotroniques émettent des signaux radio ou audio qui ciblent la fréquence de résonance des organes. Ces armes sont capables de provoquer une confusion, des pertes de mémoire, des problèmes respiratoires ou même un arrêt cardiaque.

Présentateur : Existe-t-il des bases légales pour l’utilisation de telles armes contre des citoyens américains ?

Steven Baker : Théoriquement, non. Le Posse Comitatus Act de 1878 interdit l’utilisation de l’armée sur le territoire national sans l’autorisation expresse du Congrès. Il existe toutefois des failles, comme la pratique du « détachement apparent » de l’armée. Dans ce cas, les forces spéciales sont formellement libérées du service militaire, puis agissent en tant que contractants civils avant de réintégrer le service plus tard. Cela sert souvent à contourner les restrictions juridiques et à créer une « contestabilité plausible ».

Présentateur : Avez-vous parlé à des membres du Congrès pour suggérer une enquête ?

Steven Baker : Oui, j’ai eu des entretiens avec des collaborateurs et des membres du Congrès cette semaine. Nous espérons que ces révélations auront des conséquences en temps utile.

Présentateur : Quand pouvons-nous nous attendre à la deuxième partie de votre enquête ?

Steven Baker : Il y a des vérifications éditoriales et juridiques strictes. J’espère que la deuxième partie sera publiée dans quelques jours, au plus tard en début de semaine prochaine.

Trump et les Illuminati (Super-loges n°6). Le livre de Laurent Glauzy

Tous les livres écrits par Laurent Glauzy.

P