Les canaux et chemins de fer prouvent que la terre est plate et que nous ne vivons pas sur une bouboule.
traduction de la phtographie : « Les géomètres, les ingénieurs et les architectes ne tiennent jamais compte de la prétendue courbure de la terre dans leurs projets. »
DESTOCKAGE DES LIVRES DE LAURENT GLAUZY – LIVRES A 5 €
DEMANDEZ LA LISTE (laurentglauzy1@gmail.com)
Désolé pour vous mais oui la courbure est bien prise en compte à partir de 300 mètres Géométres ingénieurs architectes la prennent bien en compte: vous ne dites pas la vérité, Se renseigner avant de commenter est un minimum de correction
Petite rectification : ce n’est pas moi qui parle sur la vidéo, mais l’auteur qui prend plusieurs références. Ensuite vous ne démontrez rien, contrairement à la vidéo. On mettrait un laser sur le fil de l’eau, comme cette expérience a été réalisée sur d’autres lacs, on retrouve le laser non « interrompu » à 100km de distance. CQFD
VERITAS VERITATIS
Bonjour Laurent, concernant le sujet de rampolla, auparavant je trouvais lamentable parce qu’incohérant que Saint Pie X ait introduit Rampolla au Saint-Office, il se trouve qu’un site démonte l’accusation concernant rampolla. https://associazione-legittimista-italica.blogspot.com/2016/01/il-cardinal-rampolla-era-massone.html
Cher DH, bien entendu vous trouverez tout et son contraire sur internet. Mais, je pense vraiment que Rampolla était un sataniste. Saint Pie X, horrifié, aurait préféré brûler les preuves. Don Luigi Villa, fils spirituel de Padre Pio, placé aux services secrets du Vatican dans les années 1950 a développé ce sujet. Vous trouverez des traductions en français, si vous ne pratiquez pas l’italien, à CHIESAVIVA.COM Il faut lire le livre LE RAISEAU RAMPOLLA de Barbier. Ca devrait vous passionner. Tenez-moi au courant.
@ hugues MARTIN BIOCHE
Et surtout »ET OMNIA VERITAS » n’est-ce pas?…
Bonsoir Laurent, Je vous remercie bien de votre réponse. Entendu, je vais y penser. Sinon… Ah oui il y a quelques mois j’ai vu figurez-vous suite à la réponse fuyante et silence radio d’un prêtre de la tradition classique, qu’il y a un ou donc des rampolla (s) qui collaborent dans des instances internationales. Difficile de croire que c’est une généalogie dénuée de rapports… Donc vous avez raison. Aucun doute. Bravo.
https://youtu.be/DA1I8YbJapk?t=308
Alors ?
La terre est plane ce n est meme plus a prouver, tout les elements de preuves existent, 2 voir 3, cela serait largement suffisant, mais ce sont des 100enes d elements de preuves qui peuvent etre mis en avant…
Il est temps que tout cela sorte, les gens commencent seulement a comprendre qu ils y a un probleme avec la lune et cette conn.. d atterissage.
C est long…
Débattre de ce sujet avec Laurent (et la grande majorité des personnes sur ce site) est vain puisque Laurent, accessoirement mais notoirement ignare en mathématiques et en sciences physiques, refuse tout débat et est dans l’idéologie religieuse pure et simple à ce sujet.
Il est évidemment complètement stupide d’aborder ce sujet en restant sur la terre ferme; puisque la terre a des pentes, des montées, des descentes, des creux, des cuvettes, des bosses, des collines et des montagnes…
C’est sur l’eau uniquement; lacs, mers et océans; que ce sujet est visible, démontrable, calculable et incontestable.
Et il n’y a pas besoin de laser ou de Nikon P1000 surpuissants pour voir; de simples jumelles suffisent…
Sur l’eau la surface est ‘’plate’’ (sans cuvettes et collines…), mais courbée car nous sommes sur une sphère.
Prenez des jumelles, regardez un voilier situé à 10 kms, vous ne verrez pas sa coque mais seulement le mât.
C’est normal, c’est de la trigonométrie de niveau lycée; cercle, triangle rectangle et cosinus…
2m invisibles au dessus de la surface à 10kms de distance.
2m invisibles, ‘’sous l’eau’’, à cause de la rotondité de la surface, la surface n’est pas plane.
32m invisibles au dessus de la surface à 40kms de distance.
196m invisibles au dessus de la surface à 100kms de distance.
La formule n’est pas linéaire puisqu’elle est avec cosinus…
Il est donc par exemple impossible, en étant soi-même positionné à la surface de l’eau, même avec du super matos, de voir à 10kms de distance quelque chose qui fait moins de 2m de haut.
Il est donc par exemple impossible, en étant soi-même positionné à la surface de l’eau, même avec du super matos, de voir à 40kms de distance quelque chose qui fait moins de 32m de haut.
Il est donc par exemple impossible, en étant soi-même positionné à la surface de l’eau, même avec du super matos, de voir à 100kms de distance quelque chose qui fait moins de 196m de haut.
Vous comprenez ou il vous faut un dessin ?…
Laurent ment ouvertement par omission lorsqu’il affirme ‘’On mettrait un laser sur le fil de l’eau, comme cette expérience a été réalisée sur d’autres lacs, on retrouve le laser non «interrompu» à 100km de distance. CQFD’’.
La vérité est »On mettrait un laser sur le fil de l’eau (À LA SURFACE DE L’EAU), comme cette expérience a été réalisée sur d’autres lacs, on retrouve le laser non «interrompu» à 100km de distance ET À 196m D’ALTITUDE. ».
Laurent n’en à rien à faire de la réalité visible et calculable, il est dans la croyance religieuse.
Que cela vous plaise ou non, la réalité et la vérité est qu’il faut être un idéologue religieux de l’ancien testament judaïque (la Torah) pour croire à la terre plane.
Je ne voudrais pas aller naviguer et voyager avec vous à travers les océans…
Mais justement, l’eau reste toujours de niveau. Et la boule montre le contraire. Avec les nouveaux appareils, qui vont bien plus loin, nous pouvons vérifier.
@Véronique
1 – Allez sur Google Earth et regardez la boule de 12800kms de diamètre et 40000kms de circonférence. C’est de niveau partout sur la boule et c’est très légèrement courbé.
2 – Allez sur l’eau loin des côtes. Vous verrez à l’œil nu que l’horizon est de niveau partout et très légèrement courbé.
3 – Je vous laisse vérifier avec vos nouveaux appareils qui vont bien plus loin très puissants et vibrants.
4 – Retournez en cuisine.
C’est totoland ici.
Merci à Véronique et à Sainte Véronique !
Morley et Michelson entre autres, qui étaient des pointures en terme scientifiques ont prouvé que la Terre était immobile dans leur expérience de 1887.
Plusieurs expériences furent faits par la suite par d’autres scientifiques, en 1904,1905,1921, 1926 et 1977 avec un laser à Nice.
Toujours, la confirmation de la première expérience de Michelson, que la Terre est immobile.
Un astronaute Polonais, héros national, Miroslaw Hermaszowski affirme en 2019, que la Terre est bien plate.
A la question: « Vous y êtes allé, (dans l’espace) la Terre est-elle vraiment une sphère suspendue dans l’espace extra-atmosphérique? »
Lui, à répondu: « La Terre est plate, comme certains l’ont soupçonné, je ne m’attendais pas à cette question, mais je vous assure qu’elle est plate. »
BRAVO
Regardez ce site en version francaise : https://www.bitchute.com/channel/itv_john_doe/
ITV (Information-Tres-Vraie)
Je ne prouve rien? Mais la courbure est bien prise en compte allez sur les sites du viaduc de Millau du pont Vasco de Gama (et bien d’autres)et vous pourrez lire que la courbure est bien prise en compte. Ceci pour des gros exemples. Mais oui les géomètres prennent systématiquement en compte la courbure à partir de 300 mètres , c’est basique et fait partie de leur métier, c’est une de leur élément basique , allez discuter avec eux !!!. Vous remettez en cause directement une profession, et avec des mensonges grossiers. J’ajoute que publier une info même si elle ne viens pas directement de vous, engage votre responsabilité . Oui avant de publier il est normal de se renseigner .
@Bancala
Vous égarez et perdez tout le monde avec vos ponts et viaducs.
Mais peut-être êtes-vous en réalité là pour ça…
Vous ne pouvez rien prouver comme cela et vous ne convaincrez donc personne.
Le sujet de la forme de la terre ne peut être démontré indiscutablement qu’en constatant la courbure de la surface des eaux des lacs, mers et océans. Ou des longs canaux en ligne droite sans écluse…
Objet observé qui est ‘’enfoncé’’ de 8cm quand observé à 2kms de distance, ‘’enfoncé’’ de 50cm quand observé à 5kms de distance, ‘’enfoncé’’ de 198cm (2m) quand observé à 10kms de distance, ‘’enfoncé’’ de 32m quand observé à 40kms de distance, ‘’enfoncé’’ de 196m quand observé à 100kms de distance, etc.
Prenez des jumelles et allez observer; vous constaterez.
Je le répète, la formule est non-linéaire; c’est cercle, triangle rectangle et cosinus…
C’est totoland des nuls en sciences et mathématiques ici.
Ce qui est dit sous la première image est que la courbure n’est pas prise en compte par les géographes. Je vous prouve le contraire lisez le sujet avant de le commenter !
@Bancala
Bien sûr que ce qui est dit sous la première image, que la courbure n’est pas prise en compte par les géographes, est un mensonge.
Vous n’avez pas bien compris le sens de mes mots : vous ne convaincrez pas des idéologues religieux de la torah judaïque antique (la torah est en partie un plagiat d’écrits mésopotamiens antérieurs) avec des géomètres, ponts et viaducs.
Il faut leur coller des jumelles sur les yeux; mais ils ne veulent pas le faire car ils vont voir la réalité et vérité…
Des ignares scientifiques et des sectaires qui sont bien emmerdés par Copernic (XVIe siècle), Kepler (XVIIe siècle), Newton (XVIIe siècle), Galilée (XVIIe siècle) et la démonstration faite par les voyages du capitaine Cook (XVIIIe siècle)…
C’est totoland…
@laurentcatho
Je vis sur une petite île en Polynésie ‘’française’’.
Dans ce monde isolé et agricole on se lève et on se couche avec les poules.
À 6h il fait plein jour et à 18h il fait pleine nuit; toute l’année.
4h du matin pour vous c’est 16h pour moi. 18h pour vous c’est 6h du matin pour moi.
Le fait est que vous êtes un ignare en sciences, techniques et mathématiques.
Je vous l’ai déjà écrit, votre acharnement sans démonstrations ni preuves concernant le sujet de la terre, la lune, le soleil et l’univers décrédibilise tout votre combat, combat pourtant noble et juste, contre les kabbalistes judaïques satanistes qui nous dirigent.
À cause de cela vous êtes de parfaits repoussoirs parfaitement dommageables pour le combat que vous menez.
Gober des gélules Ayursana est bon pour la santé du corps mais ne rend pas plus intelligent…
Vérifiez vos sources, Galilée et Einstein n’ont rien inventé, ont pompé sur les autres…
La science se contredit elle-même selon leurs théories.
La Torah, ce sont les cinq premiers livres de la Bible, inspirée par l’Esprit Saint. Et Dieu ne peut pas se tromper et nous tromper.
Pourquoi donc insultez-vous ceux qui ne pensent pas comme vous ?
Je détruirai « la sagesse » des « sages »,
et J’anéantirai « l’intelligence » des « intelligents ».
1 Corinthiens 1:19
Excellent.
Non seulement c’est écrit sous la première image, mais aussi sur la deuxième. Mon propos est de dire que lorsqu’on affiche de telles inepties, Pas besoin de commenter la suite. Cela discrédite totalement le reste. En plus il est fait la promotion d’un « livre » d’un escroc avéré. La religion Chrétienne (nous sommes ici sur un site qui à tord se dis chrétien) a largement reconnu la rotondité depuis très longtemps. Ceux qui défendent le platisme ont toujours été mis à l’écart. Et je répète énoncer des bêtises comme la non prise en compte de la courbure tiens plutôt du mensonge voir de l’escroquerie, Car la correction est de se renseigner avant de commenter et cela discrédite l’ensemble de/des publications. Et cela témoigne d’un gros mépris envers les lecteurs
@ SERGE et à tous :
Ce genre de vidéos totologiques de l’article; ou de chaînes types ITV du rosbif John Doe, seraient comiques si elles n’étaient pas là pour tromper les ignares et crétins.
En l’occurrence cette vidéo de l’article joue ici sur la confusion dans les esprits entre la pente (la montée, la descente) et l’élévation (l’altitude, la hauteur).
Tu habilles cela de mots et titres scientifiques et le tour est joué.
Il faut être effectivement ignare ou crétin pour ne pas comprendre l’arnaque.
L’avantage avec les ignares et crétins est qu’il n’y a pas besoin de les convaincre par une démonstration rigoureuse; ils croient sur parole et sans comprendre. Ils croient tout et son contrainte; puisqu’ils ne comprennent rien.
Les idéologues et orateurs (comme Lénine, par exemple) le savent très bien depuis toujours.
Cher « Les idéologues »,
Je suis de tout cœur avec vous. Car bien que très critique face à la science, je ne peux pourtant pas nier les évidences simplement parce qu’elles sont en opposition avec certaines idéologies. Comme le disait le regretté Rémy Chauvin « est vrai ce qui marche ! ».
J’ai perdu un peu de temps en consultant la plupart des« arguments » liés à cette croyance en une Terre plate et aucun ne tient, aucun ! Même si, en apparence, différentes observations semblent confirmer cette hypothèse, elles ne tiennent pas une seconde devant une analyse un peu approfondie (comme cette observation faite grâce à un laser ne tiens aucun compte des lois de l’optique en milieu hétérogène [ce que malheureusement vous ne faites pas non plus dans votre calcul] etc.). Nous en sommes au niveau de la maternelle où l’on croit que ce sont les arbres qui produisent le vent en se balançant.
Et je ne vous parle pas des théories théologiques ou médicales défendues sur ce site, toutes plus vibrantes d’incompétence les unes que les autres. Ils confondent tout, mélangent tout et sont surtout d’une ignorance abyssale. J’ai peur que, comme c’est parti, à force de se croire spécialistes dans tous les domaines ils finissent par se prendre pour Dieu.
Pourtant, sur beaucoup de points, je suis assez d’accord avec leurs idées concernant le « complot mondial contre l’humanité » mais parfois elles deviennent tellement caricaturales qu’on se demande pour qui ils travaillent réellement.
Avoir un esprit critique et ne pas avaler toutes les mensonges officiels est une chose, nier constamment la réalité pour la remplacer par des contes de fées en est une autre.
Comme le dit le proverbe « Il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre », mais évidemment ils diront que ce sont nous les sourds. C’est pour ça que je communique plus avec eux.
Si je continue à consulter ce site, c’est que bien souvent ils posent de bonnes questions malheureusement les réponses qu’ils y apportent sont généralement sans intérêt.
Salutations
Antoine
Excusez-moi, pour les manques, je reposte.
à « Les idéologues », vous qui vous croyez scientifique et intelligent, vous vous faites le perroquet de gens médiatiques qui servent la cabale et qui se font invités partout pour bien marteler leurs idéologies sataniques, entre autre que la Terre est ronde.
Et qu’elle tourne à plus de 1670km/h, sans jamais rien en sentir, alors que des expériences ont définitivement prouvées le contraire.
Renseignez-vous.
Vous aussi, vous êtes dans la croyance, assurément.
Et moi, je crois plus volontiers les Evangiles et la Bible que le monde d’aujourd’hui
Voyez-vous, si vous seriez honnête, vous vous afficherez avec votre prénom et nom, quand on méprise de la sorte
Là, vous agissez en personne masquée comme tout les super-héros marvels.
L’essence démoniaque des super-héros n’est plus à démontrer, voir « le monde occulte des comics book » par Lehut Jérémy,
Kepler, Newton, Galilée sont tous 3, franc-maçons, tout comme les astronautes de la NASA.
à « Les idéologues », vous qui croyez scientifique et intelligent, vous vous faites le perroquet de gens médiatiques qui servent la cabale et qui se font invités partout pour bien marteler leurs idéologies sataniques, entre autre que la Terre est ronde.
Et qu’elle tourne à plus de 1670km/h, sans rien en sentir, alors que des expériences ont définitivement prouvée le contraire.
Voyez-vous, si vous seriez honnête, vous vous afficherez avec votre prénom et nom, quand on méprise de la sorte
Là en agissez en personne masquée comme tout les super-héros marvels.
L’essence démoniaque des super-héros n’est plus à démontrer, voir « le monde occulte des comics book » par Lehut Jérémy,
Kepler, Newton, Galilée sont tous 3, franc-maçons, tout comme les astronautes de la NASA.
Il vous tiennes par la magie des images (anagramme),
La NASA à été fondé par Wernher von Braun, ce n’est pas officiel mais on peut penser que Walt Disney, Aleister Crowley ainsi que Jack Parsons ont put être de la partie et peut-être d’autres.
Tous les quatre sont des magiciens de gros calibre.
La NASA à été fondé pour servir de point de fixation, servant pour ensorceler les peuples, ce qui à très bien fonctionné, et consolidé l’idée que la Terre est ronde par la puissance des images et des vidéos, à l’instar de toutes les autres vulgaires planètes sur lesquelles aucun homme n’à jamais posé les pieds, et accessoirement pour drainer des fonds astronomiques qui servent à des projets cachés.
Copernic, Kepler et Newton ont des portraits où l’on voit qu’ils sont affiliés à une société secrète.
Pour Galilée, une célèbre statue l’expose sur un sol en damier et faisant un signe de la main.
Tout cela, est développé dans le livre « La conspiration de la Terre plate. »
BRAVO AXEL.
A « Bancala » : je cite » La religion Chrétienne (nous sommes ici sur un site qui à tord se dis chrétien) a largement reconnu la rotondité depuis très longtemps. »
Voici deux questions, ce serait gentil de nous répondre, SVP :
– où la religion chrétienne a reconnu cette « rotondité », dans quels textes officiel ?
– et quel christianisme (car il y a plusieurs branches) ?
Saint Augustin, docteur de l’Eglise, dans son commentaire sur le livre de la Genèse
« Rien ne doit être accepté si ce n’est sur l’autorité de l’Écriture, car cette autorité est plus grande que toutes les puissances de l’esprit humain. »
Je lis en ce moment le livre de Pierre Desquènes « La science du XXème siècle, mythologies ou bible du démon » , et on voit bien que la science se contredit, se trompe, ils inventent avec leurs « calculs », etc. Sans parler de la Nasa (vu les fondateurs !) et la signification en hébreux (tromperie)… cela laisse songeur.
La « science » se moque de Dieu, en caricaturant la Création de Dieu, car oui, la Création de Dieu, TOUTE la création, est en forme de globe, comme l’orbe crucigère (dans certains tableaux, Jésus porte dans sa main une boule surmontée d’une croix), c’est la création entière.
https://www.repro-tableaux.com/kunst/meister_der_darmstaedter_passion/christus_als_salvator_mundi.jpg
* Sainte Hildegarde en parle dans son livre « des mérites de la vie », page 20.
* Anne-Catherine Emmerich, en parlant de la Terre, parle bien du cercle de la Terre, car nous serions au milieu du globe.
* Dans la Bible, il est bien écrit à maintes reprises que c’est le soleil qui tourne… ce n’est pas nous.
Science du 20eme siècle: mythologie ou science ou Bible du démon » de Pierre Dequènes est un excellent livre.
Que j’ai, d’ailleurs réouvert pour parler de Morley et Michelson qui prouves que la Terre est bien fixe.
Merci pour vos apports Véronique.
Désolé, mais Hildegarde Von Bingen a défendu l’héliocentrisme (400 ans avant Copernic) Saint Augustin a toujours rejeté le platisme. Certes il a mis en doutes la possibilité d’habitants aux antipodes, comme certains a son époque. Mais il a toujours accepté la rotondité. . Dire que le Christianisme a plusieurs branches est inexact . Disons plutôt qu’il a de nombreuses sectes , comme par exemple Raél ou d’autres, Lactance Cosmas. Notamment depuis le concile de Nicéee qui a réunifié le Catholicisme. en 325 Certes il y a les Chrétiens, les Orthodoxes, les Protestants. Mais nous sommes toujours dans le Catholicisme Nicéen .
Pour Bancala. Faux, le livre cité en référence, des Mérites de la Vie, de Sainte Hildegarde, ne parle pas de cela.
– Page 20, dernier paragraphe : « Le globe terrestre est agité par le feu, le vent et l’air, et toutes les créatures y habitent. Le ciel, et toute sa splendeur, constitue la partie supérieure du globe : quel homme pourrait traverser du regard ces hauteurs ? L’étendue de la terre est entourée d’eau, donc, tout ce qui coule jusqu’aux abysses se trouve presque à l’exact milieu du globe. Mais aucun homme ne pourrait comprendre cela. Les abysses, qui contiennent de nombreuses merveilles, sont les confins de la terre. »
– Page 123 : « le globe qui porte le monde », c’est toute la création, et pas cette boule bleue insignifiante, perdue dans l’espace infini entourée de milliards d’étoiles, de soleil, tout cela n’est qu’un compte de fée pour adultes.
Je préfère donner ma confiance en Dieu, en la Bible, aux Saints, qu’à la Nasa et compagnie.
– Dans la Bible, il y a un total de 67 versets dans 35 livres de la Bible qui disent que c’est le soleil qui se déplace et non la terre !
– Du livre « Anne Catherine Emmercik, racontée par elle-même et par ses contemporains », édition Téqui.
Page 174 : « J’ai vu l’A et l’O et comment tout est renfermé dans l’O ; j’ai vu la signification de la forme circulaire qui est celle de la terre, des corps célestes, de l’auréole qui entoure les apparitions et enfin de l’hostie. »
Bonjour, Véronique, vous pouvez nous les donner ?
Encyclopedia Americana 1958 : <>.
Encyclopedia Americana1958 : « The(se) flights proved the inland areas to bi featureless in character, with a dome 13000 feet high at about latitude 80°S, longitude 90° E »
.
Désolé pour vous mais je préfère me référer à l’ensemble de l’œuvre et pas uniquement à un petit morceaux. Et en plus vous ne faites que des digressions et des interprétations très subjectives …..Pas très crédible ! Respectez les lecteurs SVP !
A bancal, vous n’êtes pas catholique, à quoi vous sert donc de troller ici et de passer vos nerf à faire le mal aux autres âmes ? Commencez donc être soumis à la Sainte Eglise et aux dogmes des papes, en commençant par la soumission de votre faible intelligence qui a besoin d’être éclairée par la Vérité du Livre écrit dicté par Dieu : la thora ou l’Ancien-Testament : en ce livre antique, vous avez déjà entendu parler de : La Genèse ? relisez les premières phrases et attendez donc quelques jours avant de continuer pour réfréner votre envie d’épater la galerie par des lectures de livres entiers lus à la va-vite.
Le Livre de La genèse est tellement vrai, que des Encyclopédies Americana et leurs savants sont obligées d’avouer qu’il y a bien un dôme, <> c’est dôme, ce n’est pas boulette et vire-voltage de la boulette dans … l’intersidéral (année 1958, notamment, évidemment). Puisque vous faites semblant de ne pas savoir, Et, de tout savoir, par la prétendu lecture d’écris entiers de Sainte Hildegarde etc, je réécris : « The(se) flights proved the inland areas to bi featureless in character, with a dome 13000 feet high at about latitude 80°S, longitude 90° E » (Traduction de toute évidence nécessaire : « Ces vols ont prouvé que les zones intérieures étaient sans particularité, avec un dôme de 13 000 pieds de haut à environ 80° de latitude S et 90° de longitude E ». Point.
Soumettez votre cerveau, sous peine de perdre votre temps et celui des autres, à cette écrit infaillible sur la Vérité et la Charité pour les autres âmes, en particulier l’écrit infaillible du Pape Benoit XIV : « Il est contraire à la prudence et à la charité de mépriser les dons de Dieu faits au prochain et de lui refuser créance, comme à un faussaire, sans grave raison, chacun ayant un droit strict à n’être pas cru de mauvaise foi. »
MERCI DH
Premièrement regardez tout simplement le texte de « Véronique » juste en dessous de votre laïus !
Deuxièmement je ne m’appelle pas Bancal. Troisièmement je persiste : interpréter des textes de manière subjective ou d’une époque révolue ou encore sectaire n’est pas honnête.
Et j’ajoute que vouloir nous faire croire que la terre est surmontée d’un »dôme » comme vous le faites reviens grossièrement en 2025 à vous moquer frontalement de vos interlocuteurs. Un peu de correction SVP !
Bancala, je n’ai fait que citer Ste Hildegarde de Bingen SANS rien rajouter. Je ne vois pas où j’ai interprété, ou j’ai fait des disgressions…
Véronique, je copie ce que j’ai sauvegardé sur mon ordi, je n’ai pas retrouvé le site en question…
Soixante-sept références scripturaires qui nous disent que c’est le soleil et pas la terre qui bouge
Genèse 15:12…… « … et quand le soleil se couchait…
15:17….. « … quand le soleil s’est couché…
19:23….. Le soleil s’est levé sur la terre.
28:11….. « … parce que le soleil s’est couché…
32:31….. « … le soleil s’est levé…
Exode 17:12….. « … jusqu’au coucher du soleil…
22:3…… « … si le soleil se lève sur lui…
22:26…. « … le soleil se couche…
Lévitique 22:7…… « … Et quand le soleil est couché…
Nombres 2:3…….. « … vers le lever du soleil…
Deutéronome 11:30….. « … le chemin où le soleil se couche…
16:6……. « … au coucher du soleil…
23:11….. « … quand le soleil est couché…
24:13….. « … quand le soleil se couche…
24:15….. « … et le soleil ne se couchera pas…
Josué 1:4….. « … le coucher du soleil…
8:29… « … dès que le soleil s’est couché…
10:12.. « … Soleil, arrête-toi sur Gabaon…
10:13.. « … et le soleil s’arrêta…
10:27.. « … le moment du coucher du soleil…
12:1…. « … vers le lever du soleil…
Juges 5:31…. « … comme le soleil quand il se couche…
8:13…. « … avant que le soleil ne se lève…
9:33…. « … dès que le soleil est levé…
14:18…. « … avant le coucher du soleil…
19:14…. « … et le soleil s’est couché…
II Samuel 2:24…. « … le soleil s’est couché…
3:35…. « … jusqu’à ce que le soleil soit couché…
23:4….. « … quand le soleil se lèvera…
I Rois 22:36…. « … le coucher du soleil…
I Chroniques 16:30…. « … le monde aussi sera stable, afin qu’il ne soit pas ébranlé…
II Chroniques 18:34…. « … l’heure du coucher du soleil…
Job 9:7…. « … commande au soleil et il ne se lève pas…
Job 26:7…. « … Il ne suspend la terre à rien…
Psaume 19:4…. « … Tabernacle pour le soleil…
19:5 … « … sort pour courir…
19:6…. « … s’avance en cercle d’un bout du ciel à l’autre…
50:1…. « … dès le lever du soleil…
93:1…. « … le monde aussi est établi qu’il ne peut pas être ébranlé…
104:19.. « … le soleil sait qu’il se couche…
104:22.. « … le soleil se lève…
113:3…. « … dès le lever du soleil…
Ecclésiaste 1:5…. « … Le soleil se lève aussi, et le soleil se couche et se hâte vers le lieu où il s’est levé…
Ésaïe 13:10…. « … le soleil s’obscurcira dans sa marche…
38:8…… « … est descendu sur le cadran solaire d’Achaz…
38:8…… « … et le soleil revint…
41:25…. « … dès le lever du soleil…
45:6…… « … dès le lever du soleil…
59:19…. « … dès le lever du soleil…
60:20…. « … le soleil ne se couchera plus…
Jérémie 15:9…. « … Son soleil s’est couché alors qu’il faisait encore jour…
Daniel 6:14…. « … en se couchant du soleil…
Amos 8:9…. « … faire coucher le soleil à midi…
Jonas 4:8…. « … quand le soleil s’est levé…
Michée 3:6…. « … et le soleil se couchera…
Nahum 3:17…. « … quand le soleil se lève…
Habacuc 3:11…. « … le soleil et la lune se sont arrêtés dans leur demeure…
Malachie 1:11…. « … dès le lever du soleil…
Matthieu 5:45…. « … car il fait lever son soleil…
13:6….. « … et quand le soleil fut levé…
Marc 1:32…. « … quand le soleil s’est couché…
4:6…… « … quand le soleil s’est levé…
16:2…… « … au lever du soleil…
Luc 4:40…. « … quand le soleil se couchait…
Éphésiens 4:26…. « … Que le soleil ne se couche pas sur ta colère…
Jacques 1:11…. « … car le soleil n’est pas plus tôt levé…
C’est un total de 67 versets dans 35 livres de la Bible qui disent que c’est le soleil qui se déplace et non la terre !
Merci Véronique, très très sympathique, on ne peut qu’apprécier fortement.
1 Rois 7:23 – « Il fit la Mer de fonte. Elle avait dix coudées d’un bord à l’autre, une forme entièrement ronde, cinq coudées de hauteur et une circonférence que mesurait un cordeau de trente coudées. »
Donc
Diamètre : D = 10 coudées
Circonférence : C = 30 coudées
et comme : C = π · D
Alors π = C/D = 30/10 = 3 !!!
Voilà, la preuve que π = 3, puisque c’est dit dans la Bible, Dieu ne nous aurait pas menti.
Et donc tous les mathématiciens, tous les physiciens, les ingénieurs, les géomètres etc. ont tout faux depuis des siècles !!
À ce stade, vous pouvez brûler les Universités, les Instituts de technologie pour les remplacer par les écrits de Pierre Dequènes qui, s’il était vraiment ingénieur, l’était à Tchernobyl et est LE responsable de la catastrophe de 1986 (ce que j’ai pu rire en lisant son bouquin !)
Et surtout si vous allez en vacance à la mer cet été, faites très attention au Léviathan qui rôde toujours !
Je connais Pierre Dequenes, qui est décédé. J’ai republié son livre SCCIENCE DU XXe SIECLE – MYTHOLOGIES OU BIBLE DU DEMON. Merci Antoine
Antoine : Ce n’est pas une « mer » au sens propre du terme, certainement un bassin. Lisez le chapitre, tout simplement… https://www.aelf.org/bible/1R/7
Comment allez-vous les potes à Yahweh, avec votre bible judéo-protestante Vatican II de l’AELF?…
https://www.aelf.org/page/les-missions-de-laelf
https://www.aelf.org/page/lorganisation-de-laelf
Ça vous dirait une bible version catholique du prêtre catholique Augustin Crampon éditée en 1904?…