Trump pourrait tenter un coup d’Etat contre Selenskyi.
DESTOCKAGE DES LIVRES DE LAURENT GLAUZY – LIVRES A 5 €
DEMANDEZ LA LISTE (laurentglauzy1@gmail.com)
POUR NOUS SOUTENIR ACHETEZ NOS LIVRES SUR LA VRAIE TRADITION CATHOLIQUE
LE NOUVEAU LIVRE DE LAURENT GLAUZY VIENT DE PARAÎTRE
D
Trump perd clairement patience en Ukraine.
Il est impossible de dire si les rumeurs selon lesquelles Trump tente un coup d’Etat en douceur en Ukraine en évinçant Selenskyj et en le remplaçant par l’ancien général de l’armée Valerii Zaluzhny sont vraies. Mais ces rapports, apparemment basés sur des commentaires du légendaire journaliste américain Seymour Hersh, commencent à se répandre, même si ce n’est que dans des médias marginaux. Si les médias traditionnels n’ont pas encore repris ces rumeurs, ils semblent néanmoins faire leur part pour pousser Selenskyj à la démission, car les récentes attaques sans précédent, tant du FT que du magazine britannique Spectator, ont choqué beaucoup de monde en révélant son style de gouvernement plutôt autoritaire.
Lorsque Selenskyj a renvoyé Zaluzhny de son haut poste militaire, des rumeurs ont circulé en Ukraine, ainsi que dans certains médias occidentaux plus intellectuels qui suivaient de près les relations quotidiennes entre les États-Unis et le président ukrainien, selon lesquelles cette décision était motivée par des considérations politiques. Zaluzhny avait certes quelques divergences stratégiques avec Selenskyj, mais on soupçonnait également le chef de l’armée d’avoir ses propres ambitions politiques. En effet, il est étrange qu’un chef de l’armée écrive des éditoriaux pour les médias occidentaux tout en informant les journalistes qu’il n’est pas d’accord avec les stratégies de Selenskyj. Il fallait lui faire quelque chose, et plutôt que de le jeter en prison, ce qui aurait risqué de provoquer des remous politiques, il a été décidé d’en faire la victime d’un remaniement politique. Il a été muté en Grande-Bretagne, où il est désormais ambassadeur d’Ukraine. Cette mesure pourrait s’avérer être un grave manquement de la part de Selenskyj, car elle a rapproché Zaluzhny du cœur de l’ennemi.
Si Zaluzhny a l’air d’un militaire trapu dans son uniforme de l’armée, sa pilosité faciale – plus proche de celle d’un fanatique religieux – et sa stature trapue le font davantage ressembler à un videur de boîte de nuit qu’à un chef d’État. S’il est donc encouragé par Trump, cela pourrait indiquer que l’on estime que l’Ukraine a désormais besoin d’un dictateur militaire pour maintenir la paix lorsqu’un nouvel accord sera signé avec la Russie. Un militaire capable de maintenir une armée en ordre, disciplinée et prête à défendre de nouvelles frontières, et qui sache qui paie les factures.
Trump perd certainement patience en Ukraine. Ses récentes déclarations belliqueuses sur Poutine et les menaces délirantes auxquelles il a fait allusion peuvent difficilement être considérées comme d’habiles manœuvres politiques au vu de la puissance militaire de la Russie. Il est donc évident que Trump prendra bientôt une mesure spectaculaire pour se faire respecter davantage par Poutine, du moins à ses yeux. Remplacer Zelensky est la chose la plus évidente qui soit, et il est probable qu’il saisira cette opportunité. Plus qu’un nouvel équilibre des pouvoirs entre Trump et Poutine, il s’agirait peut-être d’une manœuvre très intelligente pour remettre les Européens à leur place. Le message envoyé à la France, à la Grande-Bretagne et à l’Allemagne serait clair : c’est moi qui commande ici.
Les Européens ont eu l’idée qu’en cas d’accord de paix, l’Ukraine pourrait accueillir des dizaines de milliers de soldats occidentaux, soi-disant pour contrer une menace russe. Trump pourrait très bien être d’accord, mais il voudra les contrôler lui-même plutôt que les dirigeants européens, de sorte qu’une opération de l’OTAN serait envisageable. L’OTAN elle-même traverse une crise de panique massive concernant sa propre crédibilité, car plus le front russe avance, plus ses chefs et les dirigeants occidentaux se rendent compte que leur propre crédibilité s’effrite. C’est la principale raison pour laquelle ce récit permanent, diffusé par des officiers supérieurs de l’armée britannique, selon lequel la Grande-Bretagne et d’autres pays de l’OTAN doivent se préparer « à une guerre avec la Russie dans cinq ans », est sans cesse avancé, alors qu’aucune explication n’est donnée sur le pourquoi de cette guerre dans cinq ans, et qu’aucune information n’est même présentée pour étayer cette nouvelle menace russe.
C’est bien sûr une absurdité et elle est surtout motivée par la crainte de l’armée de voir ses effectifs eux-mêmes réduits si de nouvelles réductions de coûts sont inévitables en raison d’une économie en faillite et d’un gouvernement inconscient. Les arguments en faveur de la diffusion de ces fake news sont encore plus forts pour les services de sécurité, qui craignent également pour leurs emplois, de sorte que la menace russe doit être montée en épingle, exactement comme dans le cas contre Saddam Hussein, qui a conduit à ce que des informations totalement falsifiées soient la principale justification de l’invasion de l’Irak en 2003.
Pour la Russie, l’élection d’un nouveau président en Ukraine serait une étape positive. Poutine a toujours été préoccupé par la signature d’accords avec Selenskyj qui pourraient être abandonnés plus tard, son mandat ayant expiré. Après tout, ce ne serait pas la première fois que l’Occident signerait un traité de paix avec la Russie pour ensuite le mettre de côté. Les accords de Minsk étaient en réalité un accord factice pour les sales coups de l’Occident, et Poutine ne signera donc rien avec un chef d’État dont le mandat actuel est illégitime.
Pour Trump et l’Occident, il y a des avantages évidents à avoir au pouvoir quelqu’un de soumis à leurs besoins et à briser cette routine de l’Europe d’utiliser Selenskyj comme moyen de lutte contre Trump. Zaluhzny serait l’homme de Trump, et les Européens devraient l’accepter, ainsi que tout accord que Trump chercherait à conclure. Cela signifie bien sûr qu’un accord peut être conclu. Trump pourrait penser à nommer l’ancien chef de l’armée comme président, simplement pour créer une nouvelle menace potentielle pour la Russie à travers l’Ukraine si les relations entre lui et Poutine venaient à se détériorer, puisqu’il avait déjà dit avant sa réélection que renforcer l’armée ukrainienne et attaquer la Russie serait toujours une option s’il ne parvenait pas à conclure un accord de paix.
La véritable erreur de Selenskyj est de ne pas avoir montré le respect nécessaire à Trump devant les caméras, ce qui l’a désigné d’emblée comme sacrifiable. Avec Zaluhzny, la relation sera plus soumise, bien qu’il soit utile de mentionner combien de fois les dictateurs mis en place par l’Occident se retournent contre leurs maîtres. Le proverbe « Ne mords pas la main qui te nourrit » est rarement respecté ces dernières années. Typiquement, c’est l’ego pathétique de Trump qui fait de ceux qu’il est censé comprendre et avec lesquels il devrait travailler des ennemis. Récemment, il s’est rendu compte que le « délai » de 50 jours qu’il avait fixé à Poutine pour trouver une solution en Ukraine le rendait ridicule. Le coup d’éclat qu’il a récemment joué avec l’UE pour s’assurer un tarif douanier de 15% ne devrait toutefois pas lui donner l’arrogance nécessaire pour menacer Poutine. Ce sont d’autres joueurs et d’autres enjeux. L’ego de Trump l’a désormais contraint à s’opposer à Poutine et à se venger de la façon dont les Européens l’ont maltraité.
Mais la mise en place de Zeluhnzy n’apportera pas le changement que Trump espère, car les informations selon lesquelles la Russie s’emparera de la région et, à un moment donné, de la ville de Pokrovsk, dans l’est de l’Ukraine, se multiplient. Si cela se produit, d’importantes voies d’approvisionnement pour l’armée ukrainienne seront coupées, ce qui permettra aux forces russes d’avancer rapidement pour s’emparer des régions voisines. Les voyous du Pentagone l’ont manifestement fait savoir à Trump, qui n’a donc pas 50 jours avant que l’OTAN ne subisse éventuellement sa plus grande humiliation à ce jour, ce qui pourrait déclencher une crise de confiance parmi nombre de ses membres. Comment Trump va-t-il expliquer à sa base MAGA que Poutine a abandonné son plan de paix et a décidé de prendre tout simplement le contrôle de l’Ukraine ? Zaluhnzy lui a-t-il dit qu’en tant que président et commandant en chef de l’armée, il avait un plan pour repousser l’armée russe ?
SOURCE : The REAL reason why Trump scrapped his own 50 day ‘deadline’ for Putin
Excellent.