Que s’est-il vraiment passé en Alaska ?
DESTOCKAGE DES LIVRES DE LAURENT GLAUZY – LIVRES A 5 €
DEMANDEZ LA LISTE (laurentglauzy1@gmail.com)
POUR NOUS SOUTENIR ACHETEZ NOS LIVRES SUR LA VRAIE TRADITION CATHOLIQUE
LE NOUVEAU LIVRE DE LAURENT GLAUZY VIENT DE PARAÎTRE
P
La rencontre entre Poutine et Trump a fait tomber des masques. Elle a montré que Washington reconnaît la Russie comme une puissance équivalente – alors que l’Europe ne reste guère plus qu’un outil américain utile.
En Alaska, il n’était pas seulement question de l’Ukraine. Il s’agissait essentiellement pour les deux plus grandes puissances nucléaires du monde de tenter de rétablir la confiance – et de freiner un train à grande vitesse incontrôlable en direction d’une confrontation nucléaire.
Compte tenu du caractère imprévisible du président américain Donald Trump, qui avait prévu cette rencontre très médiatisée avec Vladimir Poutine, aucune garantie n’était donnée. Néanmoins, un nouveau paradigme possible s’est dessiné : les Etats-Unis ont reconnu de facto la Russie comme une puissance équivalente. Cela signifie au moins que la diplomatie de haut niveau revient à un endroit où elle est le plus nécessaire.
Pendant ce temps, l’Europe envoie une série de chefs de gouvernement impuissants à Washington pour y faire la révérence devant l’empereur. Le sort de l’UE est scellé : Elle atterrit sur le tas d’ordures de l’irrédentisme géopolitique.
Ce que Trump et Poutine avaient déjà décidé – avant même que Moscou ne propose l’Alaska, lieu symboliquement chargé, pour le sommet – reste secret. Aucun mot n’a filtré sur le contenu.
Il convient toutefois de noter que Trump a attribué à l’Alaska une note de « 10 sur 10 ».
Selon des sources à Moscou ayant un accès direct à la délégation russe, les informations cruciales remontent jusqu’au format 3 contre 3 (le format 5 contre 5 était initialement prévu, mais des acteurs importants comme le ministre des finances Anton Siluanov ont tout de même apporté leur contribution) :
« L’arrêt de toutes les livraisons directes d’armes américaines à l’Ukraine a été fixé [par Poutine] comme une étape décisive dans la résolution du conflit. Les Américains ont accepté que les livraisons mortelles doivent être réduites de manière drastique ».
La balle est donc désormais dans le camp de l’Europe. Les sources concrétisent :
« Sur les 80 milliards de dollars du budget ukrainien, l’Ukraine apporte elle-même moins de 20 milliards. La Banque nationale ukrainienne prétend générer 62 milliards rien que par les impôts – une imposture. Avec une population d’environ 20 millions d’habitants, plus d’un million de pertes irréversibles sur le champ de bataille, une industrie décimée et moins de 70% du territoire sous contrôle, c’est tout simplement impossible ».
L’Europe – concrètement la combinaison OTAN/UE – est désormais confrontée à un dilemme :
« Soit on soutient l’Ukraine financièrement, soit on la soutient militairement. Mais pas les deux en même temps. Sinon, l’UE s’effondrera encore plus vite ».
Comparons cela à un passage clé de la contribution de Trump sur Truth Social :
« Toutes les parties concernées ont constaté que le meilleur moyen de mettre fin à la terrible guerre entre la Russie et l’Ukraine est un traité de paix direct – et non un accord de cessez-le-feu qui ne tient souvent pas ».
L’ancien président russe Dmitri Medvedev a ajouté :
« Le président russe a présenté en détail au président américain nos conditions pour mettre fin au conflit ukrainien (…) Ce qui est important, c’est que les deux parties ont transféré directement à Kiev et à l’Europe la responsabilité des résultats des négociations sur la fin des hostilités ».
C’est la convergence des superpuissances. Les détails, cependant, seront décisifs.
Les BRICS sur la table en Alaska
En Alaska, Poutine n’a pas seulement parlé au nom de la Russie, mais aussi au nom de l’ensemble de l’alliance BRICS. Avant même que la rencontre avec Trump ne soit rendue publique, il s’est entretenu au téléphone avec le président chinois Xi Jinping. Car c’est ce partenariat russo-chinois qui écrit le scénario géopolitique de ce nouveau chapitre du «New Great Game».
Parallèlement, les dirigeants des BRICS, comme le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva, ont mené des discussions intensives afin de forger un front concerté des BRICS contre la nouvelle guerre douanière de Trump. L’« empire du chaos » de Trump 2.0 est en guerre hybride contre les BRICS – surtout contre les cinq poids lourds : la Russie, la Chine, l’Inde, le Brésil et l’Iran.
Poutine a remporté une petite victoire en Alaska. Trump a déclaré :
« Les droits de douane sur les acheteurs de pétrole russes ne sont pas nécessaires pour le moment (…) J’y penserai peut-être dans deux ou trois semaines ».
Malgré l’imprévisibilité de Trump, la poursuite du dialogue avec les Etats-Unis ouvre une fenêtre à la Russie pour promouvoir directement les intérêts des BRICS – par exemple pour l’Egypte et les Emirats arabes unis, que les sanctions, les droits de douane et la russophobie empêchent de s’intégrer économiquement en Eurasie.
Ce n’est en revanche pas le cas pour l’Iran : l’axe sioniste domine toute politique américaine à l’égard de Téhéran.
Il est clair que Trump et Poutine pensent tous deux au long terme. Trump veut se débarrasser de « l’acteur encombrant à deux bits » à Kiev – mais sans tactiques de changement de régime du passé. Ce qui l’intéresse avant tout, ce sont les méga-accords possibles sur les matières premières russes et l’exploitation de l’Arctique.
De son côté, Poutine doit s’affirmer face aux critiques de politique intérieure. L’affirmation des médias occidentaux selon laquelle il veut sécuriser l’ensemble de la République de Donetsk en échange de l’abandon des lignes de front à Zaporojie et Kherson est absurde – cela serait contraire à la Constitution russe.
En outre, Poutine doit régler la question de savoir comment les entreprises américaines pourraient pénétrer dans deux zones importantes pour la sécurité : le développement de l’Arctique et de l’Extrême-Orient russe. Ces questions seront au programme du Forum économique oriental de Vladivostok dans deux semaines.
Encore une fois, suivez l’argent. Les deux oligarchies – aux Etats-Unis comme en Russie – veulent à nouveau faire des affaires rentables le plus rapidement possible.
Du rouge à lèvres sur un cochon vaincu
Poutine – soutenu par le ministre des Affaires étrangères souverain Sergueï Lavrov, l’homme du match avec son look CCCP – a eu 150 minutes pour exposer le point de vue de la Russie sur l’opération militaire spéciale (SMO) et les conditions d’une paix à long terme :
Neutralité de l’Ukraine
Interdiction et démantèlement des groupes néonazis
Pas de nouvelle extension de l’OTAN
Quoi qu’il advienne de l’Alaska, cela offre au moins un répit stratégique à Moscou et Washington. Il est possible que cela marque un nouveau départ dans la reconnaissance mutuelle des sphères d’influence.
Pas étonnant que le front atlantique se déchaîne : L’Ukraine a été une gigantesque machine à blanchir l’argent des élites européennes. La machine européenne a depuis longtemps ruiné les Etats membres et les contribuables – mais ce n’est pas le problème de Trump.
Dans la majorité mondiale, l’Alaska a clairement montré que l’ordre transatlantique s’effiloche. Les Etats-Unis veulent une Europe docile qui accepte la stratégie de la tension – pour acheter des milliards de dollars d’armes américaines surfacturées avec de l’argent qu’elle ne possède pas.
Dans le même temps, les stratèges de Washington veulent – malgré des intérêts économiques lucratifs – empêcher l’intégration eurasienne et détruire les formats multilatéraux comme les BRICS ou l’OCS, qui visent un ordre mondial multipolaire.
Une capitulation formelle de l’OTAN, même si elle est stratégiquement battue, reste cependant un tabou. Trump tente simplement de mettre du rouge à lèvres sur un cochon – pour en faire une « stratégie de sortie » pour l’Etat profond, qui se prépare déjà à la prochaine « guerre éternelle ».
Poutine, le Conseil de sécurité russe, les BRICS et la majorité mondiale ne se font pas d’illusions.
SOURCE : What really happened in Alaska
« le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva »
Ce type a ete sortie de prison pour etre placé au bresil, il a tricher tout autant que la France et les USA l’ont fait pendant les elections (c’est aussi pour cela ques des millions de Bresiliens sont sortie dans les rues pendants des semaines), ce type est une m… de la pire espece, j’ai des sources et je suis bien placé ou je suis pour le savoir.
(dsl pour le gros mot, mais moins, ça serait mentir)
Faite confiance au BRICS !
Les BRICS, c’est l’etape prevu avant le NOM