DOSSIER : Comment les États-Unis et Israël ont fait échouer le changement de régime en Iran.
PHOTO : Tel Aviv après quelques bombes iraniennes.
L’Iran est contrôlé par les super-loges illuminati dites « aristocrates » (opposées aux super-loges dites « démocratiques »). Le seul qui n’était pas sous le contrôle de ces super-loges Illuminati (restées secrètes même des 30e grades de la FM pendant 150 ans) était Ayatollah Khomenei. Il y a deux clans des super-loges qui se vouent une lutte à mort. On appartient à un clan ou à un autre. Seuls les Rockefeller et les 13 lignées sataniques appartiennent en même temps aux deux clans pour les manipuler et parvenir à leurs plans. Selon Magaldi (qui aruait dû devenir Grand-Maître du Grand-Orient d’Italie en 2015), qui a fourni les dossiers secrets des SUPER-LOGES, affirment que Macron appartient au deux clans, et qu’il fut formé par Hollande à la super-loge Illuminati « La fraternité Verte ». Toujours selon Magaldi, l’entourage de Trump, dont le Général Flynn, Kennedy Jr appartiennent aux super-loges Illuminati. Il en va de même pour Erdogan, Sarkozy et Ben Laden qui sont (étaient) membres de la Super-loge illuminati « Hathor Penthalpha ».
9 tomes du livre intitulé LES SUPER-LOGES sont sortis. Le prix de l’ensemble est 79 € (hors frais de port) (laurentglauzy1@gmail.neuf)
TOUT CE QUE VOUS LISEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA DEST GRATUIT. N’HESITEZ PAS A NOUS FINANCER PAR UN DON DE 5 € OU 10 € AU LIEU D’ACHETER UN MAUVAIS JOURNAL MACONNIQUE.
Le 29 juillet, l’Institut d’études de sécurité nationale basé à Tel-Aviv, un groupe de réflexion qui exerce une énorme influence sur la politique de « défense » et de sécurité de l’entité sioniste, a publié un document qui préconise un changement de régime en Iran et expose les méthodes possibles par lesquelles Israël pourrait atteindre cet objectif malveillant. Il est amèrement ironique de constater qu’une grande partie du contenu du rapport démontre non seulement le caractère peu plausible de la réalisation d’un tel objectif, mais révèle également comment la désastreuse « guerre des 12 jours » de Benjamin Netanyahu a rendu cet objectif encore plus inaccessible.
Au cœur du document se trouve une tromperie flagrante. A savoir : « Israël n’a pas fixé le renversement du régime en Iran comme objectif de la guerre ». En réalité, Netanyahu a déclaré le 15 juin, de manière menaçante, que l’attaque non provoquée de son pays contre la République islamique pourrait « certainement » conduire à un changement de régime. Il a affirmé que le gouvernement était « très faible » et que « 80 % de la population jetterait ces voyous théologiques dehors ». Des déclarations aussi audacieuses ont rapidement été réduites au silence par un tir de missile sans précédent et dévastateur en provenance de Téhéran, que Tel-Aviv n’a pas été en mesure de repousser.
Au lieu de cela, l’INSS affirme que « certaines » mesures militaires prises par l’entité sioniste pendant les 12 jours de guerre « visaient à saper les fondements » de la République islamique et à déclencher des protestations publiques massives. L’institut reconnaît toutefois que « non seulement il n’y a aucune preuve que les mesures prises par Israël aient fait avancer cet objectif, mais qu’au moins certaines d’entre elles ont eu l’effet inverse ». L’« exemple le plus clair » de cet échec a été, selon l’INSS, l’attaque éclair de Tel-Aviv contre la prison d’Evin le 23 juin – une « frappe symbolique … qui devait encourager la mobilisation de l’opinion publique ».
En effet, des dizaines de civils ont été tués, dont des prisonniers et leurs familles, du personnel médical, des employés administratifs et des avocats, ce qui a suscité de « dures critiques à l’égard d’Israël » même parmi les « critiques et les opposants » du gouvernement iranien « à l’intérieur et à l’extérieur » du pays, note l’institut. Les médias occidentaux et les grandes organisations de défense des droits de l’homme ont condamné l’action, Amnesty International la stigmatisant comme une « grave violation du droit humanitaire international » qui « doit faire l’objet d’une enquête en tant que crime de guerre ».
De même, les attaques contre le quartier général des forces de sécurité iraniennes et le département Basij de l’IRGC « n’ont pas eu d’effet sensible et n’ont pas entraîné de protestations publiques ». L’INSS suppose que l’action impitoyable et aveugle d’Israël contre les infrastructures civiles pendant le conflit a également annulé toute perspective de manifestations de rue de la part des citoyens, même si ceux-ci auraient été enclins à le faire par crainte d’être pris entre deux feux. En outre, l’agressivité de Tel-Aviv a déclenché une intense « vague anti-israélienne » dans l’opinion publique.
L’institut observe comment les Iraniens ont montré « un niveau remarquable » de « mouvement de rassemblement autour du drapeau » pendant les 12 jours de la guerre – « la volonté de défendre leur patrie contre un ennemi extérieur à un moment critique ». L’IINS déplore qu’après le conflit, toute trace de dissidence publique ait « presque totalement disparu » en République islamique. Aujourd’hui, il n’existe pas d’« opposition organisée et structurée » à l’intérieur ou à l’extérieur du pays, capable de mobiliser des manifestants, et encore moins de renverser le gouvernement populaire de la République islamique.
Au lieu de cela, le bellicisme délibéré de Tel-Aviv n’a fait que renforcer les craintes des Iraniens de voir des puissances étrangères tenter de déclencher et d’exploiter « l’anarchie et la guerre civile » pour « imposer un ordre politique alternatif » à Téhéran. Cela a également été « l’événement le plus traumatisant pour l’opinion publique iranienne » depuis la guerre Iran-Irak dans les années 1980. Des millions de citoyens, en particulier les jeunes générations, qui sont généralement considérés par les acteurs extérieurs comme des fantassins pour un changement de régime, « ont désormais été exposés aux horreurs » d’un conflit « imposé » – et sont par conséquent plus unis que jamais contre les menaces extérieures.
« Effets involontaires »
Pendant ce temps, la République islamique a fait preuve d’un « haut degré de cohésion interne » et d’une « capacité à se remettre relativement rapidement » des premières attaques de l’entité sioniste. L’INSS déplore qu’« il n’y ait aucun signe de menace importante et imminente pour la stabilité » de Téhéran. Non seulement le gouvernement bénéficie d’un « soutien considérable » de la part des « services de sécurité et d’application de la loi » iraniens, mais les réseaux internes contrôlés par le Mossad, qui ont semé le chaos au début de la guerre de 12 jours, ont été systématiquement traqués et démantelés. Il sera difficile, voire impossible, de les reconstruire.
Les sauveteurs iraniens fouillent les décombres de la prison d’Evin après l’attaque israélienne.
Malgré tout cela, l’institut déclare inexplicablement qu’un changement de régime à Téhéran reste « une solution possible » et « un objectif souhaitable », non seulement pour l’entité sioniste, mais aussi « pour la région et l’Occident ». Le rapport expose quatre « stratégies différentes pour renverser » le gouvernement iranien, toutes plus fantaisistes les unes que les autres. L’INSS préconise la « décapitation des dirigeants au pouvoir » – l’assassinat de « hauts responsables gouvernementaux, dont le Guide suprême, son cercle intérieur et les sommets de la direction politique et militaire » – en arguant que cela pourrait « créer une réalité qui pourrait conduire à un changement politique ».
Alternativement, l’institut propose « une campagne cachée visant à promouvoir un changement de régime sous la direction des forces militaires, sécuritaires et politiques iraniennes » afin de fomenter un coup d’État violent au palais. Une autre option consiste à « encourager, organiser et soutenir les organisations d’opposition en exil et les former pour un retour rapide en Iran et la prise de contrôle des centres de pouvoir du gouvernement ». Enfin, il est question de « fournir une aide et un soutien aux minorités ethniques et linguistiques tout en encourageant les tendances séparatistes et les divisions internes en Iran ».
L’INSS reconnaît toutefois que chacune des pistes proposées « pourrait aboutir au résultat inverse, à savoir un renforcement de la cohésion du gouvernement de Téhéran et une “mobilisation de l’opinion publique derrière le drapeau” », et devrait donc être évitée. Par exemple, les quelques exilés iraniens qui ont salué l’agression de l’entité sioniste contre leur pays d’origine, quand ils n’ont pas soutenu un soulèvement généralisé à Téhéran – principalement des monarchistes – se sont heurtés à l’hostilité du public national. « Une grande partie de l’opinion publique iranienne » les considère donc comme des « traîtres qui ont abandonné l’Iran dans sa détresse » : « Bien qu’il puisse sembler évident de s’allier avec des groupes de la diaspora pro-occidentaux et pro-israéliens qui font pression pour des changements révolutionnaires, de tels liens peuvent en réalité saper la crédibilité de l’opposition interne et finalement entraver le résultat souhaité ».
De même, l’institut prévient que l’assassinat d’Ali Khamenei – « évoqué comme une possibilité pendant la guerre » – « ne conduirait pas nécessairement à un changement de régime » et se retournerait probablement de manière spectaculaire. La République islamique « n’aurait probablement aucune difficulté à trouver un successeur qui pourrait s’avérer encore plus extrême ou plus capable », et l’assassinat du Guide suprême « pourrait également avoir des effets involontaires, comme son élévation au rang de martyr ». Cela renforcerait le gouvernement, consoliderait l’opinion publique contre Tel-Aviv et « rendrait plus difficiles les efforts visant à déstabiliser le régime par des manifestations populaires ».
En outre, en tant qu’État fier de sa diversité et de son inclusion religieuses et ethniques, encourager les « tendances séparatistes » en Iran est également considéré comme une approche défavorable. L’INSS observe « une sensibilité accrue du public à l’égard de toute tentative perçue de l’étranger d’encourager la fragmentation ethnique » sur place. Les efforts d’Israël ou de ses commanditaires anglo-américains dans ce sens seraient inévitablement « perçus comme une tentative de diviser le pays » et auraient l’effet inverse, à savoir « unir de larges pans de l’opinion publique iranienne contre Israël ».
« Problèmes de capacité »
Sans aucun doute décevant du point de vue de Tel-Aviv, l’INSS conclut que la chute de la République islamique « dépend principalement de facteurs hors du contrôle d’Israël et d’un catalyseur dont la survenue est difficile à prévoir et qui pourrait ne jamais se produire ». En dépit de prétendus « succès opérationnels impressionnants » lors de la guerre des 12 jours, le conflit a clairement démontré que les actions militaires de l’entité sioniste « ne peuvent pas favoriser les processus de changement politique en Iran ». Plus généralement, « l’expérience historique montre qu’un changement de régime par le biais d’interventions étrangères en Asie occidentale donne, au mieux, des résultats très discutables » : « Dans la grande majorité des cas où les Etats-Unis ont encouragé des mesures de changement de régime, ils n’ont pas obtenu les résultats escomptés, et Israël lui-même a fait des expériences problématiques avec des interventions dans d’autres pays pour changer le régime – aussi bien lors de la première guerre du Liban que lors des efforts considérables pour renverser le Hamas dans la bande de Gaza ».
Ailleurs, il est suggéré que l’Iran « pourrait être entraîné dans une course aux armements stratégiques avec Israël, ce qui épuiserait encore davantage ses ressources économiques déjà tendues et aggraverait les souffrances de la population civile ». L’INSS reconnaît toutefois qu’un résultat presque inévitable serait que Téhéran cherche à se doter de l’arme nucléaire, car un tel arsenal « servirait d’assurance existentielle ». En tout état de cause, « Israël a également des limites en termes de capacités militaires et économiques » – ce qui est un euphémisme. Néanmoins, l’institut soutient finalement « la décision d’Israël d’œuvrer activement à un changement de régime à Téhéran ».
Du point de vue de Tel-Aviv et de ses sponsors occidentaux, la voie vers un changement de régime à Téhéran n’est manifestement pas encore ouverte. Il est donc indispensable que les autorités iraniennes et le public restent tout aussi vigilants face aux menaces visibles et invisibles venant de l’étranger. Le rapport de l’INSS souligne toutefois avec force qu’après la guerre de 12 jours, l’entité sioniste n’a plus de bonnes options, mais seulement la possibilité de déclencher des conséquences bien pires pour elle-même. Et l’institut minimise considérablement la mesure dans laquelle le conflit a été une catastrophe contre-productive pour Israël.
Il a été rapporté que des représentants de haut niveau de l’entité se préparaient depuis mars à frapper le 13 juin avant que l’Iran n’ait « reconstruit sa défense aérienne d’ici la seconde moitié de l’année ». Le plan sous-jacent visant à affaiblir militairement Téhéran et à déclencher une révolution populaire aurait à son tour été « soigneusement préparé pendant des mois et des années » et aurait fait l’objet de jeux de guerre spécifiques en collaboration avec l’administration Biden. Israël a tout donné à Téhéran, mais a échoué dans chacun de ses objectifs et a été sévèrement battu.
Le plan à grande échelle de Tel-Aviv visant à écraser la République islamique a nécessité une consommation extraordinairement élevée de stocks de munitions finis et a entraîné des coûts astronomiques. Un ancien conseiller financier du chef d’état-major de la ZOF estime que les premières 48 heures de la campagne avortée ont à elles seules coûté 1,45 milliard de dollars, dont près d’un milliard de dollars pour les seules mesures de défense. Les économistes du gouvernement estiment le coût quotidien des opérations militaires à 725 millions de dollars. Haaretz estime que les dommages financiers pour la population civile et le pays pourraient s’élever à plusieurs milliards. Et ce, alors que l’économie du pays ne fonctionne déjà presque plus.
La défense aérienne israélienne tente d’intercepter les missiles iraniens.
En outre, l’organisation se serait retrouvée avec un stock dangereusement bas de systèmes de défense antimissile en l’espace de cinq jours, alors que les États-Unis étaient informés depuis des mois de « problèmes de capacité » et avaient « renforcé les défenses d’Israël avec des systèmes terrestres, maritimes et aériens » au cours des mois intermédiaires. Un rapport publié en juillet par le groupe de pression sioniste JINSA avertissait que Washington et Israël, « après avoir consommé une grande partie de leurs missiles intercepteurs disponibles », « doivent tous deux reconstituer d’urgence leurs stocks et augmenter drastiquement leurs taux de production ».
Il existe de nombreuses questions sérieuses concernant la capacité des deux pays à faire les deux. Le JINSA note que les missiles intercepteurs THAAD américains représentaient 60 % de la défense aérienne de l’entité, consommant environ 14 % des réserves totales de THAAD de Washington – ce qui, « aux taux de production actuels », prendra trois à huit ans pour être reconstitué. L’« offensive de missiles à grande échelle » de l’Iran a en outre « révélé des faiblesses dans les systèmes de défense aérienne d’Israël et des États-Unis, fournissant ainsi des leçons que l’Iran ou d’autres adversaires des États-Unis pourraient exploiter à l’avenir ».
En résumé, l’entité sioniste est une bête encerclée qui frappe par désespoir et non par force. Sa capacité à agir non seulement contre l’Iran, mais contre l’ensemble de l’axe de la résistance, sans compromettre davantage sa situation déjà précaire, est extrêmement limitée, voire inexistante. Tel Aviv dépend entièrement du soutien étranger, bien que les sondages montrent qu’il est le « pays » le plus détesté au monde, et s’estime pourtant en mesure de franchir la prochaine étape contre ses adversaires. Le rapport de l’INSS suggère fortement qu’il pourrait s’agir de son dernier.
DESTOCKAGE DES LIVRES DE LAURENT GLAUZY – LIVRES A 5 €
DEMANDEZ LA LISTE (laurentglauzy1@gmail.com)
POUR NOUS SOUTENIR ACHETEZ NOS LIVRES SUR LA VRAIE TRADITION CATHOLIQUE
LE NOUVEAU LIVRE DE LAURENT GLAUZY VIENT DE PARAÎTRE
L
Le Judaïsme ésotérique d’Israël se décrit comme suit :
– s’est donné la mission de gouverner le monde.
– applique le messianisme talmudique.
– obéit aux injonctions de Yahvé.
– suit les prophéties qu’il a lui-même rédigées.
– souhaite sacraliser son peuple pour être un intermédiaire entre Yahvé et l’Humanité.
– se fait aider par des démons, l’ingénierie sociale, le MK-Ultra, le machiavélisme, l’amoralisme de la Kabbale, le mensonge, la terreur, le génocide et le crime. La fin justifie les moyens.
– baigne dans l’occultisme, l’ésotérisme, la magie, la Gnose, le néo-platonisme et la Kabbale.
– se vante d’être le moteur de l’Histoire.
– applique la table-rase en détruisant, par mercenaires interposés, les nations qu’elle juge non conformes à ses goûts.
– est irrédentiste et vengeur avec les nations qui lui ont barré la route dans l’Histoire.
– impose à l’Europe sa philosophie antique, sa métaphysique antique, ses mythes antiques, son idéalisme antique, son mondialisme, son progressisme et son wokisme.
– organise les migrations envahissantes pour semer le chaos dans les nations chrétiennes.
– instrumentalise de nombreuses sociétés maçonniques et ONG pour modifier les moeurs, les traditions, la psychologie, l’éducation, la sexualité, l’enfance et la reproduction.
– veut imposer une 3e guerre mondiale pour aider au grand reset, à la soumission, à la surveillance et au contrôle des populations.
– pousse la science au mensonge pour tromper les populations.
– est l’artisan de la dépopulation de masse et de la disparition de l’être humain pour le remplacer par un esclave androgyne, OGM, injecté et pucé.
– sculpte le monde selon ses critères et ne demande rien à personne.
– forme des élites possédées, pervers-narcissiques, mégalomaniaques, psychopathes et mythomanes.
– entretient le satanisme et des cultes ritualistes criminels.
Etc.
Aucun des points cités ci-dessus n’est positif et intéressant pour l’Humanité.
Le Judaïsme ésotérique est une force délirante, egocentrée, criminelle et anti-Humanité.
Il s’arroge tous les droits grâce au pillage de l’économie et des nations.
Il accapare les trois pouvoirs : politique, économique et médiatique.
Il est temps d’écarter ces dangereux malades des gouvernements.
Et hurle à l’agression dès que l’un ou l’autre se permet de remettre les barres au T , les points sur les i et l’église au milieu du village.
1 – Israel attaque sans raison l’Iran
2 – l’Iran à raison, bombarde, avec succès, Tel Aviv
==> bien sûr que les Iraniens sont heureux d’avoir un chef qui ne se laisse pas faire ! Que se passerait il si un pays attaquait le territoire de Russie ? Tous ses aéroports seraient détruits dans l’heure !
Que se passerait il si un pays attaquait ouvertement la France ? soit rien et Macron aurait 3 min pour partir, soit Macron riposterait et les Français surpris qu’il ait une paire de couilles à lui , se rallieraient sinon à lui au moins au drapeau .’. bleu blanc rouge