Le néo-Nazi qui en savait trop.
9 tomes du livre intitulé LES SUPER-LOGES sont sortis. Le prix de l’ensemble est 79 € (hors frais de port) (laurentglauzy1@gmail.com)
TOUT CE QUE VOUS LISEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA DEST GRATUIT. N’HESITEZ PAS A NOUS FINANCER PAR UN DON DE 5 € OU 10 € AU LIEU D’ACHETER UN MAUVAIS JOURNAL MACONNIQUE.
Le 30 août, Andriy Parubiy a été abattu en plein jour à Lviv, en Ukraine. Personnage clé du coup d’État de Maidan fomenté par des puissances étrangères et homme politique local éminent et influent depuis de nombreuses années, il a été pleuré par un grand nombre de politiciens britanniques, européens et américains. En l’espace de trois jours, l’assassin de Parubiy a été arrêté et a plaidé coupable. L’assassin n’a exprimé aucun regret et a affirmé que son acte était une « vengeance contre l’État » pour la disparition de son fils, probablement tué lors de combats à Bachmut en 2023.
Mais il est presque certain que cette histoire cache plus de choses qu’il n’y paraît à première vue. Immédiatement après l’assassinat de Parubij, des allégations ont émergé selon lesquelles il avait demandé une protection officielle au SBU plusieurs mois auparavant, mais qu’elle avait été refusée. Cela a provoqué un tollé et a forcé les services de sécurité de Kiev à expliquer pourquoi la demande de Parubij avait été rejetée. Étrangement, une conférence de presse a ensuite été organisée, au cours de laquelle le SBU et les services de répression locaux ont nié de manière contradictoire qu’il ait jamais demandé la protection d’une autorité publique.
Quelle que soit la vérité, Parubiy a emporté dans sa tombe une quantité énorme de secrets sensibles, que de nombreuses personnes et organisations ont tout intérêt à garder durablement secrets. Ultranationaliste de longue date et sans détour, il a cofondé en 1991 le Parti social-nationaliste ouvertement néonazi – rebaptisé plus tard Svoboda – et a dirigé de 1998 à 2004 son aile paramilitaire, Patriote d’Ukraine. Comme son parti politique parent, cette entité prônait agressivement la violence insurrectionnelle et prônait une haine génocidaire virulente de la Russie et des Russes.
UN TRACT DE « PATRIOTE D’UKRAINE » AVEC ANDRIY PARUBIY
Parubiy a été un personnage clé de la Révolution orange de 2004 à Kiev, orchestrée par les États-Unis. Son rôle dans le coup d’État de Maïdan et tout ce qui s’en est suivi, plongeant l’Ukraine dans la guerre avec Moscou, a été bien plus important encore. Après le déclenchement des protestations en novembre 2013, Parubiy a fondé la « Force d’autodéfense de Maidan ». Bien que prétendument chargée de protéger les manifestants « pacifiques » contre la police anti-émeute, la troupe a travaillé en étroite collaboration avec le groupe paramilitaire fasciste « Secteur droit ». Ce dernier commettait régulièrement des incendies criminels et des actes de violence afin de provoquer des réactions négatives de la part des forces de l’ordre.
Les protestations ont pris fin lorsque le président élu Viktor Ianoukovitch a fui l’Ukraine le 22 février 2014. Cela faisait suite au massacre de manifestants par des tireurs d’élite sur la place de la Liberté (aujourd’hui Maidan) à Kiev. Les forces gouvernementales – peut-être soutenues par la Russie – ont été tenues pour responsables de l’effusion de sang, ce qui a déclenché une avalanche de condamnations internationales et de menaces de la part des forces d’autodéfense du Maïdan de Pariboui de prendre d’assaut la résidence du président et de l’expulser de force s’il ne démissionnait pas. Le gouvernement de Ianoukovitch a été remplacé par une administration non élue d’inspiration fasciste, triée sur le volet par Victoria Nuland, la représentante du département d’État américain pour l’Ukraine.
Parubiy a été nommé chef du Conseil national de sécurité et de défense et a supervisé le lancement et la mise en œuvre de l’« opération anti-terroriste » de l’Ukraine, une répression brutale de la population russophone du pays. Il a également pris des mesures pour intégrer Kiev dans les structures de défense et de sécurité de l’OTAN avant son adhésion formelle. Alors que Parubiy a d’abord conservé sa position sous le président élu d’extrême droite Petro Porochenko, il a démissionné en août 2014 après la signature des accords de Minsk censés apporter la paix dans le Donbass, estimant que le conflit ne pouvait être résolu que par la « force ».
Parubiy est devenu encore plus belliqueux lorsque la guerre par procuration a éclaté en février 2022. Au début du conflit, il s’est prononcé avec véhémence contre les négociations avec Moscou et a plutôt insisté pour que Kiev « détruise l’Empire russe ». Entre-temps, le massacre de Maïdan est resté officiellement inexpliqué. Cette lacune était si frappante que même les enquêteurs ukrainiens ont commencé à soupçonner que les enquêtes officielles sur les meurtres étaient délibérément sabotées. Il y avait certainement de nombreuses personnalités puissantes dans le pays qui souhaitaient que la vérité soit dissimulée et enterrée – Andriy Parubiy en premier lieu peut-être.
« Sacré sacrifice »
En octobre 2023, un tribunal de Kiev a finalement rendu un jugement sur le massacre du Maïdan dans le cadre d’un procès qui avait débuté en 2016. Sur cinq officiers de police accusés de complicité dans les atrocités, l’un a été acquitté, un autre a été condamné à une peine de prison déjà purgée pour un prétendu « abus de pouvoir », tandis que trois ont été condamnés par contumace pour 31 meurtres et 44 tentatives de meurtre. En fait, aucun fonctionnaire ukrainien de cette époque n’a jamais été sanctionné juridiquement d’une quelconque manière pour cet incident. Le jugement a également reconnu qu’il n’y avait aucune preuve que l’ordre de tirer sur les manifestants avait été donné par l’État.
En outre, le jugement a définitivement exclu l’implication d’éléments russes dans les fusillades de masse – une théorie de la conspiration fortement propagée depuis de nombreuses années par des éléments pro-Maïdan, dont Parubiy. Plus significatif encore, dans au moins 28 des 128 cas de tirs sur des manifestants examinés pendant le procès, le tribunal a déclaré que « l’implication d’agents de la force publique n’est pas prouvée » et que l’implication « d’autres personnes inconnues » dans les tueries « ne peut être exclue ». C’est un extraordinaire euphémisme.
Le jugement a établi que des preuves « suffisantes » indiquaient “clairement” que de nombreux tirs sur les manifestants avaient été effectués depuis l’hôtel Ukraina sur la place de la Liberté, qui était « une zone non contrôlée par les forces de l’ordre ». Le jugement n’a pas mentionné que l’hôtel Ukraina avait servi de quartier général à Svoboda pendant les émeutes de Maïdan, dont les dirigeants – y compris Parubiy – coordonnaient le chaos dans les rues. De nombreux activistes de Svoboda avaient leur base au 11e étage de l’hôtel. Des tireurs d’élite dans cet environnement ont été observés par de nombreuses sources, y compris la BBC.
De nombreux témoignages recueillis au cours du long procès ont toutefois indiqué que l’hôtel Ukraina n’était pas le seul bâtiment ou zone d’où l’on tirait sur les manifestants et qu’il était alors occupé par des forces d’opposition – et non par les forces gouvernementales. Le témoignage de Nazar Mukhachov, un commandant de l’autodéfense de Maidan et conseiller de Parubiy, a été particulièrement remarquable. Il a eu accès aux preuves recueillies par le gouvernement en rapport avec le massacre et a mené sa propre enquête.
Les résultats de l’enquête de Mukhachov sur la tuerie de masse indiquaient clairement que des « forces tierces » liées à la direction de Maidan étaient responsables des tirs sur les manifestants et les policiers à partir de lieux occupés par des éléments d’opposition, dont l’hôtel Ukraina. Il en a conclu que Parubiy et d’autres avaient besoin de « sacrifices sacrés » pour renverser le gouvernement. Le récit de Mukhachov est particulièrement percutant et convaincant, étant donné qu’il était lui-même membre de l’autodéfense de Maidan, qu’il continue à soutenir le coup d’État de Maidan et qu’il est un ultranationaliste convaincu.
Entre-temps, Stanyslav Shuliak, commandant de la police anti-émeute pendant les manifestations de Maidan, a déclaré que de nombreux fonctionnaires avaient observé des tireurs d’élite tirer depuis des sites contrôlés par Maidan. En conséquence, les services de sécurité ont négocié avec des représentants de l’autodéfense de Maidan pour enquêter sur ces zones, mais Parubiy a rejeté leurs demandes. Plus accablant encore, de nombreux témoins – dont des membres du Secteur droit – ont affirmé avoir arrêté des personnes armées dont on savait ou soupçonnait qu’elles avaient tiré sur des manifestants pendant le massacre. Après leur arrestation, ces personnes ont été remises à l’autodéfense de Parubiy’s Maidan – seulement pour être libérées sans conséquences ni explications et ne plus jamais être revues.
« Un cadavre »
Immédiatement après la mort de Parubiy, la populaire agence de presse ukrainienne Strana a interviewé un certain nombre de ses collaborateurs. Il est intéressant de noter que la plupart d’entre eux ont blâmé la « main du Kremlin » pour sa liquidation, tandis que d’autres « n’ont pas exclu l’arrière-plan politique interne du meurtre ». En d’autres termes, Parubiy pourrait avoir été éliminé en raison de « l’anticipation de futurs troubles politiques dans le pays ». « Enfin, comme l’a indiqué une source anonyme à Strana, »Andreï savait très bien comment organiser un Maïdan ».
Le risque d’un « bouleversement politique » imminent en Ukraine est bien réel. Chaque jour, les forces de Moscou avancent inexorablement dans le Donbass. Les pertes élevées, les désertions et l’échec des campagnes de recrutement signifient que le manque de personnel à Kiev est si grave que ce sont désormais des femmes – dont certaines enceintes – qui combattent sur le front. L’Europe dépend de l’achat d’armes à Washington pour équiper son adjoint défaillant, alors que Donald Trump a fermement refusé l’adhésion à l’OTAN ou la restitution des territoires perdus. Depuis un certain temps, la guerre est clairement terminée pour Kiev.
Malgré cela, le président Volodymyr Selenskyj s’en tient publiquement à des objectifs de guerre maximalistes – et totalement inatteignables -, dont la reconquête de la Crimée. Il a de bonnes raisons de maintenir publiquement cette façade ridicule. En juillet, la tentative de Selenskyj de placer les autorités « anti-corruption » dirigées par les Etats-Unis sous le contrôle direct de son gouvernement a déclenché des manifestations de masse, des appels à sa démission, même de la part de ses plus fervents soutiens occidentaux, et des critiques acerbes de la part de cercles influents au sein du pays. Parmi les voix les plus fortes figurait celle d’Andriy Biletsky, fondateur du tristement célèbre bataillon néonazi Azov.
Dans une interview accordée au Times en août, Biletsky a critiqué à plusieurs reprises Selenskyj et a rejeté en bloc toute négociation avec la Russie. Il a esquissé sa « vision de l’avenir » personnelle d’une guerre perpétuelle avec Moscou, dans laquelle l’Ukraine deviendrait une « société militarisée en permanence » et « l’armée et l’arsenal » de l’Europe. Ses propos ont trouvé un écho quelques jours plus tard dans un article élogieux presque identique du même journal, dans lequel le populaire YouTuber et ancien responsable de la section d’Odessa du Secteur droit, Serhii Sternenko, a ouvertement menacé de mort le président ukrainien :
« Si … Selenskyj cédait des territoires invaincus, il serait politiquement puis effectivement mort. Ce serait une bombe sous notre souveraineté. Les gens ne l’accepteraient jamais … Au final, il n’y aura qu’un seul vainqueur, la Russie ou l’Ukraine … Si l’empire russe persiste dans sa forme actuelle, il voudra toujours s’étendre. Un compromis est impossible. La lutte durera éternellement jusqu’à ce que la Russie quitte le territoire ukrainien ».
Sternenko a joué un rôle important dans le massacre d’Odessa en mai 2014, au cours duquel des dizaines de militants anti-Maïdan ont été tués et des centaines d’autres blessés. Une autre figure clé du Secteur droit impliquée dans cet épouvantable incident était Demyan Hanul, assassiné en mars. Le groupe paramilitaire fasciste avait alors qualifié le massacre de « chapitre brillant de notre histoire nationale ». Au préalable, Andriy Parubiy et 500 membres de sa force d’autodéfense Maidan avaient été déployés dans la ville, ce qui suggère fortement que l’incinération industrielle des russophones ukrainiens était un meurtre de masse prémédité et intentionnel.
LE MASSACRE D’ODESSA LE 2 MAI 2014
Après l’enfer d’Odessa, Iryna Farion, éminente représentante de Svoboda, dont la chambre à l’hôtel Ukraina a servi de nid de snipers pendant le massacre de Maidan, s’est réjouie du carnage enflammé et a déclaré : « Laissez les diables brûler en enfer… Bravo ! ». Elle-même a été assassinée en juillet 2024, alors qu’elle faisait l’objet d’une surveillance intensive de la part du SBU. C’est une sacrée coïncidence que, alors que l’étau se resserre autour de Selenskyj, ceux qui peuvent raconter de la manière la plus impressionnante les événements qui ont conduit à l’émergence du régime de Maidan meurent comme des mouches.
DESTOCKAGE DES LIVRES DE LAURENT GLAUZY – LIVRES A 5 €
DEMANDEZ LA LISTE (laurentglauzy1@gmail.com)
POUR NOUS SOUTENIR ACHETEZ NOS LIVRES SUR LA VRAIE TRADITION CATHOLIQUE