Pro Fide Catholica

TOUT CE QUE VOUS LISEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA DEST GRATUIT. N’HESITEZ PAS A NOUS FINANCER PAR UN DON DE 5 € OU 10 € AU LIEU D’ACHETER UN MAUVAIS JOURNAL MACONNIQUE.

Faire un don

LLe 19 septembre, le Conseil de sécurité des Nations unies a décidé d’imposer à nouveau des sanctions économiques sévères à l’Iran en raison de son programme nucléaire. Ces derniers mois, les chefs d’État et de gouvernement européens ont accusé à plusieurs reprises Téhéran de ne pas respecter les conditions du Plan d’action global commun de 2015. L’une des principales allégations récurrentes est que la République islamique a accumulé des réserves d’uranium 40 fois supérieures à ce qui est autorisé dans le cadre de l’accord. Aucune preuve n’a toutefois été fournie à l’appui de cette allégation et la source de ces informations n’est pas claire.

Il pourrait néanmoins être très important que Londres ait pris la tête des appels à la réintroduction des sanctions, ait imposé de manière indépendante des mesures punitives contre des personnes et des entreprises iraniennes et ait utilisé de manière implacable une rhétorique belliqueuse sur les prétendues violations par la République islamique de ses obligations au titre du JCPOA. En août, le ministre des affaires étrangères de l’époque, David Lammy, a déclaré que Téhéran avait « toujours échoué à donner des assurances crédibles sur la nature de son programme nucléaire ». Après le vote du Conseil de sécurité des Nations unies, l’ambassadrice britannique Barbara Woodward a déclaré : « Nous exhortons [l’Iran] à agir maintenant ».

Comme ce journaliste l’avait déjà révélé précédemment, le JCPOA était le résultat d’une longue campagne de propagande noire menée par le MI6 pour dépeindre faussement la République islamique comme un État cherchant à se doter de l’arme nucléaire, voire en possédant déjà une. Conformément aux dispositions de l’accord, Téhéran a bénéficié d’un allègement des sanctions en échange d’un accès quasi libre à ses complexes nucléaires secrets pour l’Agence internationale de l’énergie atomique. Bien que l’AIEA ait confirmé à plusieurs reprises que l’Iran respectait l’accord, l’administration Trump l’a dénoncé en mai 2018 et a lancé une campagne de « pression maximale » afin d’affaiblir le pays.

Les informations recueillies par l’AIEA dans le cadre de l’accord semblent avoir soutenu la guerre criminelle de 12 jours menée par Israël en juin, ce qui soulève la question évidente de savoir si l’accord a été conçu dès le départ comme une opération d’espionnage visant à préparer un futur conflit avec Téhéran. Cette interprétation est amplement étayée par des documents qui ont fuité et qui montrent que l’AIEA a fourni aux instances sionistes des informations sur les noms de scientifiques nucléaires iraniens qui ont ensuite été assassinés. Parallèlement, les documents montrent que le chef de l’AIEA, Rafael Grossi, entretient des relations étroites et secrètes avec des fonctionnaires de Tel-Aviv.

Ces révélations ont, de manière compréhensible, incité les législateurs iraniens et le président Masoud Pezeshkian à cesser toute coopération avec l’agence. Les sanctions assouplies par le JCPOA sont le résultat d’une opération de propagande noire du MI6 visant à convaincre faussement l’Occident, ses alliés et ses marionnettes d’outre-mer que Téhéran représente une menace mondiale en matière d’armes nucléaires. Cela fournit à la République une raison encore plus pressante d’ignorer les termes de l’accord. Les raisons de l’Iran de refuser tout accord avec les mêmes pays qui veulent maintenant lui imposer des sanctions sont indéniables.

« Relations de soutien »

Au cœur de la campagne de propagande noire du MI6 contre l’Iran se trouvait Nicholas Langman, officier de longue date des services secrets britanniques, un spécialiste chevronné des arts obscurs qui a été exposé publiquement à plusieurs reprises pour avoir commis les actes les plus sordides que l’on puisse imaginer pour les services secrets étrangers de Londres dans le monde entier. Il a par exemple été étroitement impliqué dans la contribution de la Grande-Bretagne au programme mondial de torture de la CIA après le 11 septembre 2001. Cependant, au lieu d’être puni ou licencié pour ses actes et sa mise à nu, il semble avoir été richement récompensé et a gravi les échelons de manière cohérente.

Un CV ayant fait l’objet d’une fuite montre que Langman a dirigé la division Iran du MI6 de 2006 à 2008. Il y a supervisé une équipe qui s’efforçait de « mieux comprendre » le « programme nucléaire » iranien. De 2010 à 2012, il a ensuite dirigé une initiative « inter-agences » visant à infiltrer l’AIEA, tout en établissant « des relations hautement efficaces et se soutenant mutuellement au sein du gouvernement et avec des collègues de haut niveau aux États-Unis, en Europe, au Moyen-Orient et en Extrême-Orient pour une stratégie qui a permis un grand succès diplomatique [sic] de l’accord sur le nucléaire et les sanctions iraniennes ».

Le CV de Nicholas Langman qui a fuité

Au cours de cette phase ultérieure, les attitudes de l’opinion publique et des gouvernements de tout l’Occident – et des pays vassaux – envers la République islamique sont devenues extrêmement hostiles et négatives. Les uns après les autres, les gouvernements et les organisations internationales – dont l’UE et l’ONU – ont imposé des sanctions dévastatrices à Téhéran, détruisant son économie, son influence et sa réputation. L’employé du MI6 Langman a triomphé avec sa mission d’attiser une hostilité mondiale concertée contre l’Iran, basée sur le faux spectre d’une menace nucléaire de la part du pays.

La question de savoir si les « informations secrètes » britanniques sur le programme nucléaire iranien étaient le résultat de la torture est ouverte et évidente. Langman est passé directement de la direction de l’agence d’Athènes, en Grèce, à la direction de la division Iran du MI6. Là, il a été exposé par les médias locaux fin 2005 pour avoir supervisé une opération au cours de laquelle 28 travailleurs immigrés pakistanais ont été enlevés et brutalisés, soupçonnés à tort d’avoir été en contact avec des personnes accusées d’avoir perpétré les attentats à la bombe du 7 juillet de la même année à Londres.

Le fait que Langman n’ait pas été réprimandé pour cet incident laisse fortement supposer qu’il bénéficiait d’une protection élevée et que Londres approuvait ses méthodes brutales de collecte d’informations – dont on sait qu’elles conduisent inévitablement à de fausses déclarations de la part des personnes détenues. Le MI6 n’était pas seulement un contributeur enthousiaste au programme global de la CIA pour les restitutions extraordinaires de prisonniers, il dirigeait également ses propres opérations. Il est remarquable que dans au moins un cas, les Britanniques aient tenté d’éliminer la CIA et de s’assurer l’accès exclusif à des « informations de renseignement » de la part d’un détenu auquel Langley était également intéressé.

Au cours de sa première année de mandat, l’administration Obama s’était formellement engagée à ne pas s’ingérer dans les affaires de la République islamique, si bien que le fonctionnaire du département d’État Jared Cohen a failli être licencié pour avoir demandé publiquement que Twitter suspende ses activités de maintenance prévues pour juin 2009 pendant les manifestations en Iran, afin que les manifestants puissent continuer à poster des messages. On ne sait donc pas si Washington a été impliqué dans l’affaire des armes nucléaires iraniennes du MI6. Si ce n’est pas le cas, ce ne serait pas la première fois que les services secrets britanniques induisent la communauté internationale en erreur, avec des conséquences catastrophiques.

« Manipulation possible »

En juillet 2004, la commission du renseignement du Sénat a publié un rapport accablant sur « les évaluations des services de renseignement américains sur l’Irak avant la guerre ». Il s’est montré particulièrement méprisant sur le fait que la CIA et d’autres « s’étaient trop appuyés sur des services de renseignement étrangers et des rapports de tiers, augmentant ainsi le potentiel de manipulation de la politique américaine par des intérêts étrangers [soulignement ajouté] ». Cela faisait référence au rôle central du MI6 dans la collecte – ou l’invention – d’informations de renseignement sur les prétendues armes de destruction massive de Bagdad :

« En raison du manque de sources unilatérales sur les liens de l’Irak avec des groupes terroristes tels qu’Al-Qaida [rédigé], la communauté du renseignement [américain] (IC) s’est trop appuyée sur des rapports d’agences gouvernementales étrangères et des sources auxquelles elle n’avait pas directement accès pour déterminer les relations entre l’Irak et les groupes terroristes [rédigé]… L’IC s’est exposée au risque d’une éventuelle manipulation par des gouvernements étrangers et d’autres parties intéressées à influencer la politique américaine ».

Dès la fin des années 1990, les services de renseignement extérieurs britanniques ont pris la tête de la collecte de fausses « informations de renseignement » afin de susciter l’approbation de mesures contre Bagdad. Sous le couvert d’une guerre psychologique appelée « Operation Mass Appeal », des spécialistes de la propagande noire du MI6 ont diffusé de fausses informations à des rédacteurs et des reporters étrangers figurant sur leur liste de paie « afin d’influencer l’opinion publique sur l’Irak et la menace des armes de destruction massive », informations qui ont ensuite été recyclées par des politiciens et des agences de presse occidentaux afin d’asseoir leur crédibilité.

En septembre 2002, le chef du MI6 de l’époque, Richard Dearlove, s’est adressé personnellement au Premier ministre britannique Tony Blair, affirmant que ses services avaient mis en place une source à l’intérieur de l’Irak avec un « accès phénoménal », capable de fournir la « clé pour décoder » le prétendu programme d’armes de destruction massive de l’Irak. Leurs différentes affirmations ont ensuite constitué la base d’un dossier contenant une série d’accusations sauvages sur les capacités de Bagdad en matière d’armes chimiques et biologiques. L’une des affirmations qui a fait couler beaucoup d’encre était que l’Irak pourrait utiliser des armes de destruction massive contre des pays occidentaux en l’espace de 45 minutes seulement. La source de cette affirmation était un chauffeur de taxi irakien.

Cette affirmation a été répétée dans un discours radiodiffusé de George W. Bush le même mois. En janvier de l’année suivante, alors que l’invasion de l’Irak se rapprochait, le président a déclaré dans son discours sur l’état de l’Union : « Le gouvernement britannique a appris que Saddam Hussein avait récemment tenté de se procurer des quantités significatives d’uranium en Afrique ». En décembre de la même année, le chef de la CIA de l’époque, George Tenet, a reconnu que cette affirmation était totalement fausse et que « ces 16 mots n’auraient jamais dû être inclus dans le texte rédigé pour le président ».

L’entité sioniste a justifié son attaque non provoquée contre l’Iran en juin en grande partie par un dossier des services de renseignement qui concluait que la République islamique avait atteint le « point de non-retour » dans l’acquisition d’armes nucléaires. Ces conclusions s’appuyaient fortement sur un rapport de l’AIEA datant de mai, qui ne contenait pas de nouvelles informations, mais qui concluait que Téhéran aurait possédé du « matériel nucléaire non déclaré » jusqu’au début des années 2000. Bien qu’elle ait été conçue pour déclencher un changement de régime, la riposte de Tel-Aviv s’est rapidement soldée par un échec embarrassant, malgré un soutien étranger important, y compris des frappes aériennes américaines.

Insensible à ce fiasco, Benjamin Netanyahu reste déterminé à démanteler l’« axe iranien », tandis que Trump a déclaré qu’il bombarderait Téhéran « sans aucun doute », en réponse aux indications selon lesquelles la République islamique a enrichi de l’uranium au-delà des niveaux convenus. Nous pourrions être au bord d’une nouvelle guerre. Comme lors de l’invasion de l’Irak, le chemin dangereux qui nous a menés à ce point critique pourrait nous ramener à Londres. Une fois de plus, le MI6 pourrait avoir pris la tête de l’invention de « renseignements » pour justifier de nouvelles agressions des États-Unis et d’Israël contre la République islamique.

SOURCE : How MI6 Fabricated Iran Nuke Fraud

DESTOCKAGE DES LIVRES DE LAURENT GLAUZY – LIVRES A 5 €

DEMANDEZ LA LISTE (laurentglauzy1@gmail.com)

POUR NOUS SOUTENIR ACHETEZ NOS LIVRES SUR LA VRAIE TRADITION CATHOLIQUE

Librairie de Pro Fide Catholica

LE NOUVEAU LIVRE DE LAURENT GLAUZY VIENT DE PARAÎTRE

Franc-maçonnerie : la fabrique des fausses pandémies

P