Un ex-fonctionnaire de Trump affirme que ses conseillers poussent à la guerre avec la Russie
Un ancien conseiller à la sécurité nationale de l’administration Trump soupçonne que des personnes dans l’entourage du président le poussent à entrer en guerre avec la Russie.
Le général à la retraite Michael Flynn a déclaré lundi dans un post sur les réseaux sociaux que des personnes dans l’orbite du président Donald Trump pourraient l’attirer dans un « piège » qui pourrait coûter des vies américaines. Une récente rhétorique publique de hauts responsables du gouvernement semble soutenir l’analyse de Flynn.
Lors du Sunday Briefing de Fox News Live, l’envoyé spécial américain pour l’Ukraine, le général Keith Kellogg, a déclaré à la correspondante de la Maison Blanche, Jacqui Heinrich, que Trump avait donné à l’Ukraine la permission de déployer des missiles à longue portée contre la Russie. Dans un premier temps, Kellogg a éludé la question de Heinrich sur les frappes à longue portée, après quoi la présentatrice a demandé des précisions. « Êtes-vous en train de dire que c’est la position du président de permettre à l’Ukraine de mener des frappes à longue portée contre la Russie – que cela a été autorisé par le président ? », a demandé Heinrich. Kellogg répondit :
« Si vous lisez ce qu’il a dit et ce que le vice-président [J.D.] Vance ainsi que le secrétaire d’État [Marco] Rubio ont dit, la réponse est oui. Utilisez la capacité de frapper en profondeur. Il n’y a pas de sanctuaire ».
L’Ukraine a besoin de l’approbation occidentale
L’Ukraine a besoin de l’accord américain pour déployer des armes américaines en profondeur en Russie. Le président ukrainien Volodymyr Selenskyj a demandé par le passé aux Etats-Unis des missiles à longue portée afin de porter le combat directement au Kremlin. Il a demandé des missiles de croisière Tomahawk capables d’atteindre des cibles à plus de 1 500 miles. Avant la déclaration de Kellogg à Fox, Vance a déclaré que Trump examinait « certainement » une autre demande ukrainienne de Tomahawks fabriqués aux États-Unis.
Les Russes ont déclaré qu’ils « analyseraient attentivement si des missiles Tomahawk américains, qui pourraient être livrés à l’Ukraine, seraient tirés en utilisant des données de ciblage fournies par les États-Unis », selon des rapports.
Le chef d’Etat russe Vladimir Poutine a déclaré que si les nations occidentales permettaient à l’Ukraine d’attaquer profondément en Russie, cela serait considéré comme un acte de guerre. Poutine a déclaré il y a un an :
« Cela [la levée des restrictions sur l’utilisation par l’Ukraine d’armes à longue portée d’origine occidentale] signifiera que les pays de l’OTAN – les États-Unis et les pays européens – seront en guerre avec la Russie. Et si c’est le cas, étant donné le changement dans la nature du conflit, nous prendrons les décisions appropriées en réponse aux menaces qui nous sont posées ».
Les commentaires de Kellogg sont intervenus au milieu d’intenses combats entre ces nations frères. « La Russie a lancé plus de 600 drones et des dizaines de missiles sur l’Ukraine dans la nuit de samedi à dimanche et le dimanche matin », selon les rapports. Les Ukrainiens ont riposté par leur propre frappe – sur Moscou. « Le ministère russe de la Défense a déclaré que ses forces armées avaient intercepté 84 drones ukrainiens dans plusieurs régions entre dimanche soir et lundi matin », ont rapporté les médias russes.
Trump sous pression face au Kremlin ?
La semaine dernière, Trump a publié une déclaration sur les médias sociaux qui laissait entendre qu’il avait changé de position en faveur de la poursuite des combats en Ukraine. « Avec du temps, de la patience et le soutien financier de l’Europe et de l’OTAN en particulier, [la reconquête des frontières initiales de l’Ukraine, d’où cette guerre a commencé] est tout à fait une option », a déclaré Trump le 23 septembre. Trump s’est également moqué de la force militaire du Kremlin et a qualifié la Russie de « tigre de papier ».
Cette déclaration a soulevé la question de savoir si les commentaires du président faisaient partie d’une stratégie visant à faire pression sur le Kremlin pour qu’il s’ouvre davantage à un accord de paix ou s’il s’agissait des véritables sentiments d’un président frustré de constater que malgré les discussions, malgré le tapis rouge offert à Poutine, les combats n’ont fait que s’intensifier.
Flynn : plus d’engagement pour la paix
Néanmoins, le général Flynn craint que son ancien chef ne soit conduit sur une voie désastreuse. Dans un post sur les réseaux sociaux lundi, Flynn a demandé : « L’Ukraine est-elle une impasse ou un piège en matière de politique étrangère ? » Il a également déclaré que quelqu’un proche du président avait suggéré qu’un autre chef d’État devrait être éliminé – probablement la Russie. Et il s’est adressé directement à Trump : « Donald Trump, nous voulons que tu sois le PRÉSIDENT de la PAIX ».
Dans son intervention, Flynn a laissé entendre que les eurocrates poussaient à l’escalade. « L’OTAN et l’UE ont besoin de cette guerre pour repousser leurs problèmes internes loin d’eux-mêmes et l’attribuer à un ennemi qui dispose de capacités physiques massives et qui les utilisera (ne sous-estimez pas cet avertissement) », a-t-il déclaré. Il a déjà formulé des accusations similaires par le passé.
Flynn s’oppose également à la vente d’armes à l’OTAN :
« Vendre des armes à “l’OTAN” peut nous donner un bon sentiment, mais n’oublions jamais que nous sommes l’OTAN. Si l’OTAN transmet ces armes à l’Ukraine, ne sommes-nous pas dans une GUERRE DE REPRÉSENTANTS contre la Russie ? Ne sommes-nous pas directement impliqués ? Qui fournit les systèmes de guidage, le renseignement, les opérations d’information, le cyber, l’espace – la guerre est une activité multidimensionnelle et pas simplement une balle ou un missile qui vole dans les airs ».
Le général de longue date a ensuite rappelé qu’« il existe toujours des solutions pacifiques pour mettre fin à cette guerre » et que « nous devons travailler plus dur pour les rechercher ». Il a ajouté que ceux qui poussent à la guerre ne mettent pas toutes les options sur la table.
La réunion de Hegseth
Tout cela se passe alors que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth convoque mardi des centaines, voire des milliers, de généraux et amiraux suprêmes de l’armée américaine pour une réunion sur une base navale en Virginie. Trump y participe également.
Cette convocation inhabituelle a soulevé de nombreuses questions. Le président a déclaré qu’il n’y avait rien de malsain dans cette réunion. Il a déclaré à NBC : « C’est vraiment juste une très belle réunion où l’on parle de la façon dont nous sommes en bonne santé militaire, du fait que nous sommes en grande forme, et de beaucoup de bonnes choses positives ». Un fonctionnaire a déclaré aux agences de presse que Hegseth prévoyait de « mettre en avant les succès militaires et de parler de l’avenir du ministère de la Défense sous sa direction ». Mais le scepticisme est de mise, car ce genre d’informations est généralement transmis par notes de service ou téléconférences.
« Est-ce notre combat ? »
Quelques jours seulement avant que la Russie n’envahisse l’Ukraine, la TNA a posé la question suivante dans son édition papier du 14 février 2022 : « La Russie contre l’Ukraine : est-ce notre combat ? » Nous avons constaté que les régions orientales de l’Ukraine, que la Russie occupe entièrement ou partiellement, sont majoritairement ethniquement russes et que le sentiment qui y régnait était « clairement en faveur de l’indépendance vis-à-vis du gouvernement ukrainien corrompu, kleptocratique et discriminatoire, ou en faveur de l’annexion ouverte par la “mère Russie” ». Nous avons également constaté que la Russie était encerclée par les pays de l’OTAN. Le but de l’OTAN est de « préparer la consolidation éventuelle d’alliances militaires régionales en une puissance militaire mondiale », que nous avons qualifiée d’« ingrédient indispensable à un gouvernement mondial consolidé ».
Mais la Russie et la Chine, disions-nous, pourraient ne pas être prêtes à se soumettre à un gouvernement mondial dirigé par l’Occident :
« La Russie et la Chine, malgré toutes leurs autres lacunes, restent extrêmement nationalistes et résistantes à l’intégration dans les systèmes internationaux existants. Les deux pays sont très réticents à conclure tout type d’accord ou de traité contraignant avec d’autres pays ou une autorité internationale, et ignorent généralement les règles de toute organisation internationale qu’ils finissent par rejoindre. Et ces deux pays sont suffisamment grands et bien armés pour que même une coalition internationale du style de la guerre du Golfe ne puisse pas les contraindre à se conformer aux exigences de la “communauté internationale”. Par conséquent, le but ultime de la soi-disant communauté internationale, c’est-à-dire des internationalistes dont les politiques et les priorités dominent entièrement l’agenda de politique étrangère de l’Occident, y compris des États-Unis, est d’établir un seul gouvernement mondial – par consentement si possible, mais par la force si nécessaire ».
Selon lui, les mondialistes ont fait suivre les guerres mondiales du XXe siècle de tentatives de gouvernement mondial, d’abord par la Société des Nations, puis, avec plus de succès, par les Nations unies, qui continuent de représenter une menace.
Les gens apprennent sur le mondialisme
Mais au cours de la dernière décennie, le sentiment antimondialiste a connu une croissance exponentielle dans le monde entier. Une grande raison à cela est que plus de gens ont simplement appris la menace du mondialisme. Et un enseignant efficace a été l’expérience Covid 19. Lorsque les gouvernements des sociétés « libres » ont ouvertement imposé des mesures tyranniques, cela a amené les citoyens à se poser des questions. Et ce questionnement a conduit beaucoup d’entre eux à réaliser qu’une infrastructure de contrôle internationale avait été préparée depuis longtemps et que ce qu’ils vivaient en était la conséquence.
Alors peut-être que les mondialistes travaillent à déclencher un événement qui produira une catastrophe d’une telle ampleur que les gens seront désespérément à la recherche d’ordre et de sécurité et accepteront tout – même le mondialisme, vendu comme un moyen d’éviter une autre guerre mondiale. Et peut-être ont-ils entouré Trump de bellicistes qui flattent les présidents tout en encourageant des démarches délirantes qui pourraient déboucher sur une guerre chaude avec la Russie.
Comme nous le disions déjà en 2022 : « Le risque d’une troisième guerre mondiale, complètement nucléaire, à cause d’un conflit territorial en Ukraine pourrait être la vraie définition de la folie ».
SOURCE : Ex-Trump Official Says Advisors Are Pushing War With Russia
TOUT CE QUE VOUS LISEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT. N’HESITEZ PAS A NOUS FINANCER PAR UN DON DE 5 € OU 10 € AU LIEU D’ACHETER UN MAUVAIS JOURNAL MACONNIQUE.
A
Ce qu’il faut préciser, c’est que le clan qui souhaite bouleverser la géopolitique mondiale et qui rime avec le mondialisme, a son origine dans le Judaïsme messianique accompagné du sionisme. Le terme de sionisme date de Théodore Herzl, à la fin du XIXe siècle. Il concrétise géopolitiquement la volonté messianique du Deutéronome, le grand objectif du Judaïsme ésotérique depuis 3000 ans.
Tous ceux qui militent pour une guerre contre la Russie font le jeu du messianisme et du sionisme. On sait que la plupart des dirigeants européens font partie, de près ou de loin du clan que l’on nommera ésotérique, kabbaliste, judaïste, messianique, mondialiste, apocalyptique, etc. Dans le texte ci-dessus, on nous dit que les orientaux ont de la peine à accepter un monde uniforme sous la direction d’un gouvernement mondial « occidental » (il faut comprendre judaïste). Et pour cause ! Il faut être très masochiste pour accepter les visions délirantes de Jacques Attali et du rabbinat.
Concernant les médias, il est stupéfiant d’écouter leurs discours obsessionnel et hystérique de haine à l’encontre de la Russie. Alors que les deux peuples ont toujours été amis et se respectent. Après les guerres sataniques de Napoléon, la Russie a encore sacrifié 20 millions de soldats pour sauver les Européens du joug nazi. La haine actuelle des élites et des médias contre les Russes sert de remerciement pour service rendu. C’est typique du clan.
Ce clan a tout faux sur tous les points. Les Occidentaux sont sidérés, hypnotisés, soumis, envahis, prostrés, ensorcelés par une minorité qui délire et joue la flûte des charmeurs de serpents. Ce clan représente 5% de la population et il monopolise la politique, les médias, l’économie, etc., grâce à son organisation, à la corruption, à la manipulation mentale, à la propagande, au pillages et aux crimes.
Quand on regarde « C dans l’air », on est scandalisé par l’absence de contradicteurs au système, au wokisme, au progressisme, au mondialisme, etc. Les quatre experts font partie du clan et ne tarissent pas de leur verbiage pour discréditer la Russie, sans jamais analyser les propos génocidaires et nazis de Porochenko. Désolé, mais ce n’est pas du journalisme, c’est de l’ignominie.
Si elle a lieu, la guerre contre la Russie sera causée par le clan aux détriments des populations et de l’Humanité.
0
Personnellement je n’ai aucune confiance en Michael Flynn, pour moi c’est de l oppo ctrl.
si le type dit quelque chose, alors il est la pour manipuler d’une façon ou d’une autre.
BRAVO