Loi « AIDE A MOURIR « /FRANCE/ JUIN 2026 /UNE LOI DE L’ ENFER
SVP !! DERNIERE LIGNE DROITE AVANT LE » VOTE » DU 15 JUILLET ! PRIONS SANS CESSE !! AVEC LE CHAPELET
La Loi Euthanasie avait été votée d’abord à 305 votes contre 199 le 27 MAI 2025:
Elle est partie ensuite au Senat, qui a contesté certains des articles
DONC elle revient à l’Assemblée en debat et amendements à voter en JUIN 2026, avec un petit coup de Pouce
ELLE a ete VOTEE le 30 JUIN 2026 a majorité
JUIN 2026 :Jean-François Rousset (député macroniste) s’impatiente, et dit qu’il faut avancer sur ce texte car « il y a des gens qui sont en train de mourir dans une chaleur torride », et « il faut les aider ».
Le DELIT d’entrave, voté en Mai 2025, semble avoir été aboli ( A vérifier en toute fin des débats et votes, avant le 15 juillet )
RESUME DU PROJET :
je remet encore le TEXTE de GREGOR PUPPINCK qui a verifié tous les articles de cette » loi’ votee le 30 Juin 2026
» soins palliatifs’ demandés » : on oublie
Par contre proposition d’euthanasier la personne qui voulait des soins palliatifs : OUI
les Etablissements CATHOLIQUES prenant soin de personnes agées et en fin de vie sont VISÉS:
« Elle fera comme la loi lui dira de faire, puisque Les Petites Soeurs des Pauvres sont aussi financées par nos impôts. »
JUIN 2026 « La majorité macroniste, avec ses complices, étend l’euthanasie aux handicapés intellectuels et aux majeurs sous tutelle ou curatelle. Ceux qu’on protège justement parce qu’ils ne peuvent pas décider seuls vont être « concernés »«
Pourtant dans le Code Pénal
porté par FALORNI Olivier
Falorni est membre d’honneur de l’ ADMD, elle meme fondee en 1980 par PIERRE SIMON , deux fois de suite Grand maitre de la Grande loge de France/ Fondateurs:
PIERRE SIMON http://media.aclj.org/pdf/1-La-pensee-et-l-action-de-Pierre-Simon-Gregor-Puppinck-ECLJ-mai-2024.pdf
24 MAI 2025
» Le delit d’entrave » JUIN 2026 : ABROGÉ LE 27 JUIN 2026
Je laisse pour l’ historique
MAI 2025:
De 15000 euros d’amende elle passe a 30000 euros
La peine de prison de un an passe à deux ans
T »u veux empecher ton père ou ta mère ou un proche de se suicider par Euthanasie en le retenant à la Vie par ta généreuse attention ,par du soutien affectif et moral , financier, medical ,peu importe.. Tu TENTES DE LE RETENIR ? TU es une infirmière, ou un medecin qui tente de le soutenir et de le dissuader? lui proposant des soins anti douleurs ou une aide psychologique, peu importe ! Tu tentes de le retenir d’avoir recours à l’Euthanasie? »
DELIT d’ ENTRAVE ,dans cette » LOI « Voila ce qu’ ils avaient voté en mai 2025 ,dans le dos des Français
ABROGÉ en JUIN 2026
JUIN 2026
L’euthanasie doit etre marquée comme ‘mort naturelle’
PARTIE 2 :
INTRODUCTION: Le 12 mai 2025 ont commencé les débats à l’assemblée nationale sur l’euthanasie faussement appelée « aide à mourir ». Ce texte porté par les loges qui dirigent les débats a pour objet de parachever l’œuvre d’inversion des valeurs du bien et du mal poursuivi avec pugnacité et, il faut le dire, acharnement.
1,4 milliards d’économies selon cet article du Point : https://www.lepoint.fr/postillon/l-euthanasie-permettrait-d-economiser-1-4-milliard-d-euros-par-an-08-02-2025-2581832_3961.php. Pourquoi s’en priver ? Qui sont les heureux pourvoyeurs de fonds ? Les vieux, les handicapés, les dépressifs, les inutiles, s.d.f. et j’en oublie peut-être.
Dans cet article Jacques Atali évoquait déjà en 1981, cette possibilité comme outil économique au service du bien commun (sic). https://www.genethique.org/leuthanasie-sera-un-instrument-essentiel-de-nos-societes-futures-jacques-attali-1981/ .
SOURCE :https://bioethiquecatholique.fr/2025/05/aux-larmes-citoyens/
« Il est grand temps que chacun sorte de sa torpeur et combatte résolument la rumeur eugéniste qui s’amplifie. Certes pas un eugénisme injonctif, mais un conditionnement eugéniste, qui étend maintenant son emprise à la fin de la vie, dans une inquiétante connivence médiatique »
Article par Marie de Hennezel:https://atlantico.fr/article/decryptage/marie-de-hennezel-la-loi-sur-laide-a-mourir-donne-une-illusion-de-solidarite-mais-genere-de-vrais-dangers-euthanasie
Le 17 mai 2025 tard dans la nuit :
« Les députés avaient approuvé, samedi 17 mai, la création d’un « droit à l’aide à mourir » et rétabli le principe selon lequel les patients devront s’autoadministrer la substance létale, sauf lorsqu’ils n’ont pas la capacité de le faire, lors de l’examen de la proposition de loi de l’élu démocrate de Charente-Maritime Olivier Falorni. L’article créant ce droit , article 2, a été adopté par 75 voix contre 41. Un vote sur l’ensemble du texte relatif au droit à l’aide à mourir est prévu le 27 mai. « ( Le Monde )https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/05/17/fin-de-vie-les-deputes-approuvent-un-article-cle-creant-un-droit-a-l-aide-a-mourir_6606590_3224.html
Le député Rapporteur de cette loi est Olivier FALORNI ,membre d’honneur de l ‘ADMD , association fondée par Pierre Simon, ex Grand Maitre de la Grande loge de France
ADMD https://www.admd.org/association/comite
Instigateurs :Pour le député Olivier Falorni, auteur de la proposition de loi, ce texte »qu’attend une très grande majorité de nos concitoyens, ne peut pas et ne doit pas être à nouveau » mis « de côté« .
Olivier Falorni : «Le vote qui crée l’aide au droit à mourir est une étape clé, mais n’est pas encore historique
JUIN 2026:
EUTHANASIE ET HANDICAP ?
Le titre inquiète ? pas autant que la proposition de loi sur le « droit à l’aide à mourir ». Tout y est prévu et verrouillé.
Ceux qui liraient le texte y découvriraient :
– une parfaite éligibilité des personnes handicapées à l’accès à l’euthanasie (art. 4)
– une absence de protection spécifique pour ces personnes (les amendements en ce sens ont été purement et simplement rejetés par la commission des affaires sociales)
– une information spécifique dédiée aux personnes protégées (art.5 ) supprimée
– une consultation des professionnels médicaux-sociaux entourant la personne protégée (art. 6) supprimée une demande d’euthanasie non encadrée. Rien n’est exigé : elle n’a pas à être écrite, ni datée, ni signée… Elle doit être « expresse » (ce qui n’implique rien juridiquement) et rien ne vérifie qu’elle existait, qu’elle était libre, lucide et persistante (rassurons-nous : ceci est valable pour tous, pas seulement les personnes handicapées…)
– pas de collégialité médicale (1 médecin qui demande un avis à 1 autre sans avoir à suivre son avis…)- un discernement fragile qui ne fait pas l’objet d’une protection juridique spécifique: on se contentera (si quelqu’un le signale) de demander un avis complémentaire au juge des tutelles ou au conseil de famille (art. 6)- une impossibilité totale pour l’entourage (parents, proches, tuteur, personne de confiance…) de former un recours contre la décision médicale d’euthanasie (art. 12) (excusez du peu…)
Pays-Bas (2025) : euthanasie = 5.9% des décès, + 60% d’euthanasies pour motif psychiatrique ;
Canada : vote en 2024 du principe d’une extension de l’aide médicale à mourir pour les personnes atteintes de troubles mentaux (reporté à 2027)
POURQUOI CE PROJET DE LOI?
2 ) le Projet de Loi prétend donner une nouvelle LIBERTE et plus de FRATERNITE à ceux qui souffrent et un NOUVEAU DROIT , celui de mourir « dans la dignité «
Droit soi disant réservé à des personnes en fin de vie ou incurables dans des souffrances insupportables physiques et/ou psychiques , nécessitant de leur part une volonté consciente, exprimee et une demande réitérée, une demande venant donc d’ un esprit en parfait fonctionnement et ne dépendant PAS d’autrui.
Nous allons voir ,preuves à l’appui par les concernés Députés et Rapporteur , que cela est totalement faux en voyant simplement la liste des AMENDEMENTS qui ont été refusés et ceux qui ont été adoptés.
Par la liste des amendements refusés et adoptés apparait clairement , non un projet de loi « compatissant et humaniste « ( si tant est que l’on soit pour l’Euthanasie dans des cas extrêmes ) mais un projet de loi OUVERTEMENT EUGENISTE ET MACABRE:
Ainsi en commission des affaires sociales les députés ont voté ceci :
LISTE NON EXHAUSTIVE DE TOUS LES AMENDEMENTS REFUSES ET ADOPTES:
:https://lepointcritique.fr/2025/05/04/loi-fin-vie-33-amendements-les-plus-choquants/
Amendement visant à garantir que la personne ne fait l’objet d’aucune pression (AS 1015 et AS 64) : REJETÉ
Amendement visant à garantir que le discernement de la personne n’est pas altéré(AS 994) : REJETÉ Article 9
Amendement visant la création d’un délit d’incitation au suicide assisté ou à l’euthanasie (AS 1110) : REJETÉ
Article 17
Compléter cet article par l’alinéa suivant :
« Art. L. 1111‑12‑15. – Le fait d’inciter une personne, par pression, manœuvre ou influence indue, à demander une aide à mourir est puni d’un an de prison et de 15 000 euros d’amende.
« Lorsqu’il est commis à l’encontre d’une personne particulièrement vulnérable en raison de son âge, de sa maladie, de son handicap ou de son état de dépendance, ce délit est puni de deux ans de prison et de 45 000 euros d’amende. » REJETÉ (MAI 2025)
AS 568
Il est interdit d’appliquer l’euthanasie et le suicide assisté aux personnes atteintes de déficience intellectuelle » REJETE
AS 2156
« Les personnes atteintes de déficience intellectuelle ne peuvent pas être regardées comme manifestant une volonté libre et éclairée lors de la démarche d’aide à mourir » REJETE
AS 2619
« Lorsque la personne fait l’objet d’une mesure de protection juridique avec assistance ou représentation, le juge des contentieux de la protection confirme le caractère libre et éclairé du consentement » REJETE
AS 1015
« S’assure que le demandeur ne fait l’objet d’aucune pression qu’elle soit financière, sociale, ou provenant de son entourage » REJETE
AS 994
« Vérifie que son discernement n’est pas altéré » REJETE
AS 1016
« Ne pas être incarcéré ou ne pas faire l’objet d’une mesure de probation » REJETE
AS 559
« Lorsque le médecin a un doute sur la libre expression de la volonté du patient et soupçonne des pressions exercées sur lui, il saisit préalablement à sa décision le Procureur de la République REJETE
AS 97
« Un médecin, un infirmier ou une infirmière n’est pas tenu de pratiquer une euthanasie ou un suicide assisté. Aucun aide-soignant ou aucune aide-soignante, aucun auxiliaire médical, quel qu’il soit, n’est tenu de concourir à une euthanasie ou à un suicide assisté »
il peut refuser mais doit nommer un autre medecin qui veut le faire, 2026
AS 1110
Le fait d’inciter une personne par pression , manœuvre ou influence indue à demander une aide à mourir est puni d’un an d’emprisonnement et de 15000 euros d’amende » REJETE
« Lorsqu’il est commis à l’encontre d’une personne particulièrement vulnérable , en raison de son âge, de sa maladie, de son handicap ou de son état de dépendance, ce délit est puni de deux ans de prison et de 45000 euros d’amende. » REJETE
( ANNULE LE CODE PENAL)
Interdiction d’appliquer l’euthanasie ou le suicide assisté aux personnes déficientes intellectuellement : REJETÉ / JUIN 2026
(le pauvre adulte trisomique ou les personne agees adultes en deficit cognitif, ageés ou pas seront éllgibles ,surement aidees par « leur prochain » à faire la demande )
Similitude historique: https://encyclopedia.ushmm.org/content/fr/article/euthanasia-program
« Evaluer le risque d’abus de faiblesse ». Rejeté.
« Si le médecin a un doute sur la liberté du patient qui demande à mourir et l’absence de pressions extérieures, il sollicite le procureur ». Rejeté.
« Possibilité d’étendre la clause de conscience aux infirmiers, aides-soignants et auxiliaires médicaux ». Rejeté.
« Possibilité pour un pharmacien de ne pas délivrer la préparation létale à un praticien ». Article 8 : REJETÉ
Article 8
Compléter cet article par l’alinéa suivant :
« Un pharmacien n’est pas tenu de délivrer une préparation létale, mais il informe, sans délai, l’intéressé de son refus et lui communique immédiatement le nom de praticiens susceptibles de lui délivrer ce produit. »REJETÉ!!!!!!
. « Clause de volontariat pour les professionnels de santé voulant intervenir dans ce processus létal ». Rejeté.
» Si le médecin a des doutes sur le caractère libre et éclairé de l’expression de la demande du patient, il peut saisir un psychiatre ». Rejeté.
« Décision d’euthanasier prise dans la collégialité ». Rejeté.
« Faire valider la procédure par un magistrat ». Rejeté.
« Possibilité d’intervention du juge des tutelles pour les majeurs protégés ». REJETÉ
d’autres amendements ACCEPTES posent aussi problème :
« L’euthanasie devient le principe et non l’exception ». Adopté.
« L’avis de tous les professionnels qui interviennent auprès de la personne n’est plus requis ». Adopté.
L’euthanasie doit etre marquée comme ‘mort naturelle’
CODE PENAL :
Fin de vie : les patients ayant recours à l’aide à mourir ne seront pas réputés « décédés de mort naturelle »Update:Les députés ont adopté, vendredi, à une courte majorité la suppression de l’alinéa controversé, malgré l’avis défavorable du rapporteur. Fin de vie : les patients ayant recours à l’aide à mourir ne seront pas réputés « décédés de mort naturelle »
Fin de vie : les patients ayant recours à l’aide à mourir ne seront pas réputés « décédés de mort naturelle Les députés ont adopté, vendredi, à une courte majorité la suppression de l’alinéa controversé, malgré l’avis défavorable du rapporteurArticle 9
Compléter l’alinéa 8 par la phrase suivante :
« Est réputée décédée de mort naturelle la personne dont la mort résulte d’une aide à mourir conformément aux articles L. 1111‑12‑1 à L. 1111‑12‑14 du présent cod« Suppression de toute mention spécifique au handicap ». Ado« Indifférenciation entre suicide assisté et euthanasie ». AdoVoila, le Diable reconnaitra les siens :CODE PENAL:
Modifié par LOI n°2009-1437 du 24 novembre 2009 – art. 50
Le fait de provoquer au suicide d’autrui est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende lorsque la provocation a été suivie du suicide ou d’une tentative de suicide.
Les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 euros d’amende lorsque la victime de l’infraction définie à l’alinéa précédent est un mineur de quinze ans.
Les personnes physiques ou morales coupables du délit prévu à la présente section encourent également la peine complémentaire suivante : interdiction de l’activité de prestataire de formation professionnelle continue au sens de l’article L. 6313-1 du code du travail pour une durée de cinq ans. Versions Liens relatifs
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 – art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002La propagande ou la publicité, quel qu’en soit le mode, en faveur de produits, d’objets ou de méthodes préconisés comme moyens de se donner la mort est punie de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende
Le fait d’attenter à la vie d’autrui par l’emploi ou l’administration de substances de nature à entraîner la mort constitue un empoisonnement L’empoisonnement est puni de trente ans de réclusion criminelle.
Modifié par LOI n°2024-420 du 10 mai 2024 – art. 5
Le meurtre est puni de la réclusion criminelle à perpétuité lorsqu’il est commis :
1° Sur un mineur de quinze ans
2° Sur un ascendant légitime ou naturel ou sur les père ou mère adoptifs
3° Sur une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de son auteur
3° bis Sur une personne dont l’état de sujétion psychologique ou physique, au sens de l’article 223-15-3, est connu de son auteur
COMBAT SPIRITUEL !!!
Partagez cet article sur vos RS et à vos contacts , SVP
27JUIN 2026
Theara Truth News /FRANCE
sur X : Theara Deo Gratias @Theara2972
Je trouve en effet indigne, pour la personne humaine en FRANCE, que l’on considère comme admis avec seulement environ 20 % de députés favorables (sur 117 députés présents soit 20 qui sont pour…), une loi qui finalement autorise le droit de se suicider. Sachant que l’intention de suicide est le plus souvent un appel au secours qu’il faut entendre AVANT toute chose ! C’est toute la population qui doit être interrogée, consultée, avec toutes les in formations utiles, sur ce problème général. Merci ! COEURdialement Marie-José R.T.
Merci
svp partagez l’article à vos contacts et sur les RS car trop peu de gens ont connaissance du FOND et de ces amendements .
CDT
Theara
MERCI BEAUCOUP
ces pauvres gens meme si ils etaient catholiques avant n’auront pas les derniers Sacrements
le Salut Eternel est en jeu
si c’est eux qui ont demande le suicide, ils sont passibles de..
L’ Eglise a toujours dit que le suicide mène en Enfer
et c’est le but Occulte du projet des LOGES
·
Le but terrestre est de dépopuler les faibles et au niveau spirituel d’amener le plus d’ames possibles en enfer, pour leur dieu, Lucifer
et aucun pretre ne s’en est aperçu?
Personnes pertinentes
The Woman in the High Castle to :
Michel Viot
@michel_viot
Prêtre catholique, du diocèse de Blois
Ping : La mort omniprésente à l’Assemblée en février 2026 : fin de règne ? – Profession Gendarme
Ping : Chapelet URGENT contre la fausse loi » aide à mourir » en France | Pro Fide Catholica
Après s’être attaqué à la morale, la Bête s’attaque à la Conscience….détruisant ainsi notre Âme.
Afin que nous devenions des animaux qr codés …plus faciles à contraindre, à traquer et à exterminer…
Ping : Odette Thibault, l’ADMD et la maîtrise des existences – Profession Gendarme
Les lois françaises sont de plus en plus diaboliques, c’est un gouffre sans fin… Qu’est-ce que ce sera quand il y aura la loi de l’Enfer devant déclencher les châtiments prophétisés par Marie-Julie Jahenny? On a du mal à imaginer pire… Il me semble que la loi de l’Enfer des prophéties serait une loi contraignante pour tous les catholiques les forçant à apostasier.
cette fausse loi abjecte et anti Dieu issue des loges y ressemble fortement !
prochain article sur le sujet à la ré ouverture du Site
Theara
CARTE D’IDENTITE CATHOLIQUE ROMAINE
Je Soussigné déclare appartenir à la religion catholique romaine.
En cas d’accident grave ou de transport d’urgence à l’hôpital,
Je réclame l’assistance immédiate d’un prêtre catholique, un aumônier de ma paroisse, de ma chapelle.
Tél : ………………….
Je refuse l’euthanasie- Le prélèvement d’organes. Si je meurs , je veux les prières de l’Eglise Catholique. Recevoir les derniers sacrements, Le Viatique, « L’extrême onction ». C’est ma volonté formelle : en pleine jouissance de mes facultés, J’en demande l’exécution intégrale.
1-Ecrire de sa main : Lu et approuvé : «…………………………… ».
2-Date:
Nom
Prénom : Signature :
Adresse :
Personnes à prévenir :
Porter cette carte constamment sur soi
Cher Spitz, merci beaucoup. Mais vous pensez que dans le pays de la vac qui tue, les bandits maçonniques vont respecter ce papier contre l’argent que peut rapporter un « don » d’organes ?
Merci SPITZ !!!
https://fr.aleteia.org/2026/07/02/fin-de-vie-le-senat-refuse-dexaminer-le-texte-en-troisieme-lecture/
—La tradition biblique, l’occident médiéval chrétien et l’euthanasie …..–
Dans le Psaume 118 verset 18, « Dieu m’a fait souffrir, mais au moins il ne m’a pas livré à la mort ».
Pour le roi David il vaut mieux souffrir que de mourir. Un instant de vie a une valeur suprême.
L’euthanasie active est interdite dans le judaïsme. C’est considéré comme un meurtre donc interdit.
« La vie momentanée est indépendante de la qualité de vie. Rien nous permet de mesurer le prix de la vie dont la valeur est inquantifiable. La qualité de vie est indépendante de la valeur de la vie. Attenter à un instant de vie c’est devenir un meurtrier.
Car la non-assistance en danger existe dans la bible, Lévitique 19-16 « tu ne t’élèveras pas contre le sang de ton prochain ».
Cesser un soin déjà mis en œuvre, comme débrancher une personne d’un respirateur ou d’une perfusion, est assimilé à une euthanasie active. C’est interdit.
Il ne reste qu’une seule solution : ne pas engager un soin. Est-ce autorisé ?
Il faut distinguer deux types de soins : les besoins naturels d’un malade ou soins dits ordinaires (boire, manger, oxygène, antibiotiques) ils doivent être assurés sinon c’est considéré comme une euthanasie active.
Enfin les soins extraordinaires. C’est la seule éventualité autorisée dans le judaïsme. Par exemple recourir à une réanimation, un électrochoc, brancher une respiration artificielle, faire une intervention chirurgicale. Alors nous avons le droit de ne pas engager le soin si le malade est incurable et en proie à de grandes souffrances. Pour permettre une euthanasie il faut donc trois critères réunis : une euthanasie passive, ne pas engager un nouveau soin extraordinaire, une grande souffrance. S’il manque l’un de ces trois éléments -par exemple un coma sans souffrance- nous aurons l’obligation d’engager les soins même extraordinaires
—N’avons-nous pas le droit d’être vivant et conscient jusqu’à la mort ?—
Il y a chez les grands malades la souffrance physique mais aussi la souffrance d’être mis à part ; ils voudraient justement de ne pas vivre seulement comme un être biologique. Une relation d’échange existe toujours avec l’entourage, si on sait la lire. Le pire est de leur signifier qu’ils n’ont plus rien à apporter à personne.
—L’euthanasie c’est leur dire qu’ils sont débiteurs, ils n’apportent plus rien à personne. Ils sont hors-jeu, hors-combat. Le mieux est donc qu’ils ne soient plus là. —
Mais en pratique, malgré la dégradation, les grands malades ont envie de sentir que nous souhaitons qu’elles restent parmi nous.
Les plus effrayées par les projet d’euthanasie active, sont les associations d’handicapés trisomique, polyhandicapés, ou Alzheimer.
–L’immense majorité des personnes veut vivre. Et si on ne leur donne pas cette chance parce que de l’autre coté il y a une solution simple, peu coûteuse, efficace et « digne »…–
Enfin la possibilité de l’euthanasie active bouleverse gravement la relation soignante. Il y a une rupture morale à faire une injection létale.
En Belgique, les familles deviennent soupçonneuses d’un coup de pouce euthanasique médical à l’hôpital, si l’hôpital a besoin de lits « avec ces médecins belges, on ne sait jamais ce qui se passe, au moindre problème on file en France où on ne risque pas d’y être achevé discrètement ». Il y a une perte de confiance dans les médecins.
Les euthanasieurs ont peur de l’acharnement thérapeutique, les Pro-Life ont peur que les médecins n’en fassent jamais assez. Les médecins sont victimes de l’illusion de toute-puissance qu’ils ont contribué à faire naître dans l’esprit des gens. Mais en fin de vie, cette toute-puissance se heurte au fait que justement les médecins ne sont pas tout-puissants.
–Il y a un parallèle troublant entre le droit à l’euthanasie, la disparition des Arrières-mondes religieux, le remplacement par une Jérusalem scientifique. sise dans la Silicon Valley et le transhumanisme. …..
——On est passé de l’Etat nazi à l’euthanasie !. —–
« Dieu a donné la permission aux médecins de guérir, mais de donner la mort consciemment à un malade ne fait plus partie du cadre de la mission d’un médecin ».
–Dans les pays qui ont légalisé l’euthanasie active, elle représente 1-2 % des décès prévus. En Belgique, après 16 ans, le nombre n’augmente pas. Mais une loi touchera les 99 % qui ne désirent pas l’euthanasie seront touchés car la loi a une portée pratique et hautement symbolique.—
Pour la principale association qui milite pour cette Loi, la mort hors euthanasie, est une mort indigne.
—Dans une société de performance, Être vieux, malade, dément, impotent, handicapé, c’est être indigne…Si vous êtes vieux et malade, voulez-vous qu’on vous assène qu’en plus vous êtes indigne avec la force de la Loi ? —
–Les médecins sont plus confrontés à l’angoisse des personnes à qui on signifie que leur place n’est plus sur terre, pour leur Bien…une pression morale qui peut venir du corps médical pour des raisons économiques mais qui vient surtout du corps social obsédé par la performance.–
—Il y a un parallèle troublant entre l’interdiction du glyphosate au nom de l’écologie et de la vie, et la libéralisation de l’euthanasie. L’euthanasie est-elle le glyphosate de la vie ?
–Le MIT de Boston développe la « Machine morale » qui résoudra les dilemmes moraux de l’intelligence artificielle/IA.
A la base équiper les futures voitures autonomes d’un logiciel de décision morale.
–La Machine morale choisit actuellement d’écraser une personne âgée plutôt qu’un enfant ou une femme enceinte, en cas de dilemme moral sur la route.
–La majorité morale tranche donc pour éliminer les vieux en priorité.—
—Yehoushoua Leibowitz nous dit que l’euthanasie se prétend être charitable envers l’agonisant. —
–« Mais en vérité, nous sommes charitables envers nous-mêmes.–
—Nous voulons nous débarrasser de lui. L’euthanasie est un mensonge de la société ».–*
*Source : La médecine et le judaïsme face à l’euthanasie. /Psychiatiemed.com/textes/41-dr-fabrice-lorin/194
–Comment la société médiévale chrétienne donnait sens à la mort, entre liturgie, espérance et ordre naturel.–
« Pour vivre bien, il faut mourir bien ; et pour mourir bien, il faut vivre en chrétien. »
— Devise populaire au XIIIe siècle
À rebours de notre modernité anesthésiée, technicienne et fuyante face à la mort, le Moyen Âge avait avec celle-ci une relation intime, directe et spirituelle. Loin d’être perçue comme une fin absurde ou un échec médical, la mort médiévale s’inscrivait dans un vaste ordre cosmique, voulu par Dieu, au sein d’une société chrétienne profondément structurée par la foi.
Cette familiarité avec la mort — présente à tous les âges de la vie — n’était pas morbide. Elle était au contraire éducative : elle rappelait sans cesse la vanité du monde et la nécessité du salut. Dans ce monde chrétien encore ordonné, la mort n’était pas un scandale, mais un passage.
–La mort chrétienne : confession, communion, extrême-onction–
Le bon chrétien meurt entouré de ses proches, après avoir reçu les derniers sacrements. Le prêtre l’accompagne, le crucifix dans une main, une bougie dans l’autre. Ce moment est solennel mais paisible : la mort est un passage, non une rupture.
« Notre fin temporelle n’est que le commencement de l’éternité. »— Saint Thomas d’Aquin
Le deuil : une liturgie communautaire
La société médiévale ne cache pas la mort. Les cloches sonnent, le cortège funèbre traverse le village. On prie pour le défunt pendant les veillées mortuaires, les messes de Requiem, les trentains (30 messes en 30 jours), les anniversaires de mort. C’est toute la communauté qui s’unit pour accompagner l’âme vers Dieu.
Tombeaux, sépultures et rites : le respect du corps
La sépulture chrétienne : un droit sacré
Chaque chrétien, quelle que soit sa condition, a droit à une sépulture consacrée dans le cimetière de sa paroisse. Ce droit reflète la dignité de toute âme baptisée. Seuls les excommuniés, suicidés ou hérétiques en sont privés — une exclusion dramatique, non pour punir, mais pour souligner l’importance du lien au corps mystique de l’Église.
Le traitement du corps : dignité et espérance
Le cadavre est lavé, vêtu, encensé. Il n’est pas objet de dégoût, mais de respect. Le corps est le temple de l’âme et le futur ressuscité. On l’enterre tourné vers l’Est — l’orient du Christ — dans l’attente du Jugement dernier.*
*Source : https://editions-voxgallia.fr/mort-au-moyen-age-un-chemin-vers-dieu/
MERCI POUR VOTRE PEINE. VOTRE COMMENTAIRE EST TRES ERUDIT.
Ping : Loi Euthanasie et Suicide assisté : LA LOI de l’ENFER/ 29-30 JUIN 2026 /FRANCE | Pro Fide Catholica
https://www.youtube.com/live/OYpAq1gPhME
—Fin de vie : le Sénat rejette pour la troisième et dernière fois le droit à l’aide à mourir–
–Public Sénat
21 537 vues. 7 juillet 2026
–Le Sénat a rejeté mercredi 7 juillet, en troisième lecture, le texte sur l’ouverture d’un droit à l’aide à mourir pour les malades incurables.
Avec ce vote la Chambre haute renonce définitivement à peser sur la réforme. C’est désormais l’Assemblée nationale, favorable à ce texte, qui aura le dernier mot lors d’un vote final programmé le 15 juillet prochain.–
–À la tribune, la rapporteur LR Christine Bonfanti-Dossat.
–La loi Aide à mourir = euphémisme = Euthanasie !– Suicide assisté = MORT sur ORDONNANCE ordonnée par les médecins, les internes, les infirmiers, les infirmières….. sans contrôle !
–Quelques commentaires ( Sur 415 ) : —
Bravo madame la sénatrice et bravo le Sénat français !
–Aide à vivre pas à mourir!
–Notre pays est en ruine, les députés sont des vendus, lorsqu’une once de bon sens émane de nos institutions, on n’en croit pas nos oreilles. Le sénat sur ce coup là fait son office… Même une pendule arrêtée donne l’heure juste deux fois par jour !…–
Je suis contre cette loi, cette mise à mort des personnes dans la détresse, dans la peur. On ne peut pas enlever l’espoir de vie à nos proches, à nos aimés. Je suis pour que l’on donne les moyens aux services palliatifs , aux soignants, aux accompagnants qui adoucissent le passage de l’autre côté du miroir .
Malheureusement, ces politiques qui ont sacrifié les hôpitaux, supprimé, des lits préfèrent, accablé les soignants préfèrent des moyens moins onéreux et plus expéditifs !!
–Alors que la loi française a abrogé la peine de mort, les députés voulaient l’aide à mourir ?
–C’est une peine de mort sans procès ! —
Merci infiniment aux sénateurs de ne pas vouloir de cette loi. L’euthanasie n’est pas la solution pour supprimer les plus fragiles de la population française. Nous ne voulons pas de ce texte.
–Non à l’euthanasie ! Ma religion le refuse !
–La loi sur l’euthanasie c’est la porte ouverte pour le trafic d’organes !
–Bravo au Sénat qui défend la vie des personnes fragiles !
–Voilà comment une minorité infime décide du sort de millions de personnes au mépris de la volonté de celles-ci. Le pire est qu’ils dormiront sur leurs deux oreilles, persuadés d’avoir fait le Bien, pendant que d’autres hurleront de souffrances auxquelles ils ne pourront mettre fin.
–Qui a dit : l’enfer est pavé de bonnes intentions ?!
LOI FIN DE VIE = EUTHANASIE DEGUISEE : AGENDA MONDIALIISTE EUGENIQUE !