Pro Fide Catholica

CE DOSSIER A EXIGE UN TRAVAIL ASSIDU DE LECTURE ET DE TRADUCTION. AINSI PRO FIDE CATHOLICA EST UN DES SEULS SITES A PROPOSER DES ARTICLES NOUVEAUX POUR FAIRE EVOLUER LES CONSCIENCE ET LA COMPREHENSION DU MONDE A TRAVERS UN PRISME CATHOLIQUE.

POUR CEUX QUI COMPRENNENT ET QUI SOUTIENNENT NOTRE TRAVAIL DE PROFONDEUR ET METICULEUX, MERI DE NOUS SOUTENIR.

laurentglauzy1@gmail.com

https://profidecatholica.com/?s=dieu+a+besoin+d%27une+minorit%C3%A9

Le monde a suivi avec horreur et effroi les bombardements israéliens visant des civils innocents en Palestine depuis le 7 octobre. Au moment où nous rédigeons cet article, au moins 35 000 Palestiniens ont été assassinés, 80 000 blessés et la quasi-totalité des quelque 2 millions d’habitants de la bande de Gaza ont été chassés de chez eux et réduits au statut de réfugiés à la suite de la destruction systématique de leurs maisons par les Juifs. Des responsables juifs en Israël ont ouvertement appelé à tuer ou à expulser l’ensemble de la population, et font pression sur les États arabes, les États-Unis et l’Europe pour qu’ils accueillent les Palestiniens qu’ils ont délibérément transformés en réfugiés.
Ce n’est pas la première crise des réfugiés provoquée par Israël. Depuis la création de l’État juif en 1948, le Proche-Orient est marqué par l’instabilité, la guerre, le terrorisme, la violence confessionnelle et les crises des réfugiés – autant de conséquences directes de la politique juive, souvent mise en œuvre par les États-Unis en tant que mandataires d’Israël. L’élimination ou l’expulsion de tous les Palestiniens est l’objectif à long terme de l’État d’Israël, que le gouvernement soit dirigé par le Parti travailliste ou le Likoud, qu’il soit libéral ou conservateur, laïc ou religieux.

En conséquence, la colonisation par les réfugiés a toujours joué un rôle important dans la politique israélienne, et les sionistes juifs ont mis en place ou soutenu en Occident un vaste réseau d’ONG et d’agences de colonisation dirigées par des Juifs.

Un article du journal israélien « Haaretz » publié en 2013 a révélé des documents d’archives secrets montrant que, dès le début, les juifs sionistes considéraient l’Europe comme la destination privilégiée pour les Arabes qu’ils avaient chassés.
Au cours de la première moitié des années 1960, le ministère des Affaires étrangères a continué d’étudier des projets visant à encourager l’émigration des réfugiés arabes du Proche-Orient vers l’Europe, en particulier vers la France et l’Allemagne. L’une des options envisagées consistait à leur trouver des emplois en Allemagne, où il existait à l’époque un besoin urgent de main-d’œuvre. Au cours de l’année 1962, des responsables israéliens ont étudié la possibilité de trouver un emploi à des travailleurs réfugiés palestiniens en Allemagne, en Autriche et en Suisse. Les premières études préliminaires concernant ce plan, baptisé « Opération Worker », ainsi que la correspondance y afférente, ont été gardées strictement secrètes. (Haaretz, 19 décembre 2013)

Ce projet a finalement été mis en veilleuse, car la Première ministre israélienne de l’époque, Golda Meir, craignait qu’il ne provoque une réaction massive de la population allemande. Dans les années 1960, Israël était nettement moins puissant et moins en sécurité qu’aujourd’hui, de sorte que de tels projets audacieux ont dû être reportés à plus tard. Mais cela montre que, dès le début, les Juifs d’Israël avaient en tête d’imposer l’Europe aux Arabes, comme une forme de vengeance raciste.

L’évolution démographique a toujours été au cœur de la politique israélienne, et l’influence juive sur les gouvernements occidentaux a été mise à profit pour garantir que les Juifs restent majoritaires sur le territoire qu’ils avaient conquis. Meier a utilisé l’influence juive à Washington pour faire échouer un projet lancé par le président Kennedy en 1961, qui visait à proposer aux 1,1 million de réfugiés palestiniens de l’époque, chassés par la guerre de 1948, de se réinstaller en Israël.

LES LIVRES DE LAURENT GLAUZY

Librairie

Fin 1961, dans le cadre de l’initiative du président Kennedy, le Dr Joseph Johnson, de la Fondation Carnegie, fut nommé envoyé spécial afin d’aborder le problème et d’élaborer une solution en collaboration avec les parties concernées. Le plan qu’il élabora – consistant à distribuer des questionnaires aux réfugiés palestiniens et à autoriser ceux qui le souhaitaient à retourner en Israël, tout en tenant compte des considérations de sécurité – suscita de vives craintes à Jérusalem. Meir, horrifiée par cette idée, a usé de toute son influence à Washington pour s’assurer que ce plan soit rapidement enterré. (Haaretz, 19 décembre 2013)

Le « Clean Break »

L’histoire complète du conflit israélo-arabe dépasserait le cadre de cet article, mais les racines de l’actuelle vague de réfugiés remontent à 1996, lorsque le mouvement dit « néoconservateur » a été officiellement lancé par plusieurs analystes juifs spécialisés dans la politique étrangère à l’Institut israélien d’études stratégiques et politiques avancées de Washington, D.C., avec la publication de la note désormais tristement célèbre intitulée « A Clean Break : A New Strategy for Securing the Realm », rédigé par plusieurs analystes juifs spécialisés en politique étrangère de l’Institut israélien d’études stratégiques et politiques avancées de Washington, D.C. Parmi les auteurs figuraient le célèbre belliciste juif Richard Perle ainsi que le juif David Wurmser, qui occupa par la suite, sous la présidence de George W. Bush, le poste de conseiller pour la politique au Proche-Orient auprès du vice-président Dick Cheney.

La note « Clean Break » recommandait à Israël de rompre avec son ancienne stratégie consistant à se contenter de l’aide militaire défensive et du soutien diplomatique des États-Unis, et de lancer à la place une guerre d’agression contre l’ensemble du monde arabe et l’Iran, en utilisant l’armée américaine comme force de projection. Elle recommandait notamment de neutraliser l’Irak et la Syrie.

Israël peut façonner son environnement stratégique en collaboration avec la Turquie et la Jordanie, en affaiblissant la Syrie, en la tenant en échec, voire en la repoussant. Ces efforts peuvent se concentrer sur la destitution de Saddam Hussein en Irak – ce qui constitue en soi un objectif stratégique majeur pour Israël – afin de contrecarrer ainsi les ambitions régionales de la Syrie. („A Clean Break“: Eine neue Strategie zur Sicherung des Reiches)

Un an plus tard, en 1997, les « intellectuels » juifs sionistes William Kristol et Robert Kagan fondèrent le désormais tristement célèbre « Project for the New American Century » (PNAC), qui recommandait aux États-Unis un renforcement massif de leur puissance militaire afin d’imposer la « démocratie » à l’échelle mondiale. Sur les 25 signataires de la déclaration de principes du PNAC, 15 étaient juifs et dix occupaient des fonctions au sein du gouvernement de George W. Bush, dont le vice-ministre de la Défense Paul Wolfowitz. Richard Perle était par ailleurs président du PNAC.

Le PNAC mettait l’accent sur un « changement de régime » en Irak, tout en reconnaissant que cela serait difficile à faire accepter au peuple américain sans un « événement catastrophique et déclencheur – tel un nouveau Pearl Harbor ». Cet événement s’est produit le 11 septembre, et les États-Unis ont ensuite envahi l’Afghanistan en 2001 et l’Irak en 2003 – à la demande des bellicistes juifs sionistes au sein du gouvernement Bush.

Une guerre sans fin

Selon une interview réalisée en 2006 avec le général à la retraite Wesley Clark, la décision d’envahir l’Irak a été prise deux semaines après le 11 septembre, et il existait même des plans encore plus ambitieux visant à conquérir « sept pays en cinq ans ». Clark a ainsi fait le jeu des théories du complot populaires en affirmant que cette stratégie était d’une manière ou d’une autre liée au pétrole. Il a toutefois omis de mentionner que le plan qu’il décrivait avait déjà été exposé dans la note « Clean Break » et dans les documents stratégiques du PNAC, rédigés par divers responsables juifs sionistes au sein du gouvernement Bush, et dans lesquels la question de la sécurité d’Israël primait clairement sur les questions pétrolières. En réalité, la politique pétrolière était avant tout considérée comme un obstacle aux intérêts d’Israël, car le pétrole confère une influence stratégique aux pays arabes et à l’Iran.

La question du pétrole a toujours servi à détourner l’attention des Américains de la véritable raison qui sous-tend la politique apparemment insensée de leur gouvernement au Proche-Orient. Si les États-Unis cherchaient simplement à s’assurer un accès sûr au pétrole, la dernière chose qu’ils feraient serait de déclencher des guerres et de renverser des gouvernements, provoquant ainsi des perturbations considérables sur les marchés mondiaux du pétrole. Le pétrole est souvent cité comme la raison sous-jacente de la politique menée de longue date par les États-Unis consistant à soutenir le régime barbare d’Arabie saoudite, ce qui réduit à une farce leurs engagements en faveur des droits de l’homme et de la démocratie. Or, avec la guerre en Irak, les États-Unis ont montré qu’ils étaient tout à fait prêts à neutraliser d’importants pays producteurs de pétrole si Israël le leur demandait. Les relations amicales de longue date entre l’Arabie saoudite et Israël expliquent bien mieux la position des États-Unis à l’égard de ce pays.

En 2011, des guerres civiles ont éclaté en Syrie et en Libye, toutes deux attisées par les États-Unis à la demande d’Israël. Depuis des années, les États-Unis invoquent le refrain répugnant du « soutien à la démocratie » comme excuse éculée pour armer et financer des milices terroristes en Syrie afin de renverser le président syrien Bachar al-Assad, tout en prétendant lutter contre l’organisation terroriste « État islamique en Irak et en Syrie » (EIIS).

Un e-mail datant de 2012, publié par Wikileaks, que Jake Sullivan, l’actuel conseiller à la sécurité nationale de l’administration Biden, avait envoyé à Hillary Clinton, alors secrétaire d’État, exposait clairement la position des États-Unis vis-à-vis des groupes terroristes islamistes. Sullivan a fait cette déclaration surprenante selon laquelle Al-Qaïda, que les États-Unis tiennent pour responsable des attentats du 11 septembre qui ont coûté la vie à 3 000 Américains, « est de notre côté en Syrie ».

Le « dernier point » mentionné par Sullivan fait référence à un article de Reuters qui indique :

AL-ZAWAHIRI APPELLE LES MUSULMANS À SOUTENIR L’OPPOSITION

Dans une vidéo diffusée sur Internet, le chef d’Al-Qaïda, al-Zawahiri, a appelé les musulmans de Turquie et du Proche-Orient à soutenir les rebelles dans leur lutte contre les partisans du président syrien Assad. Al-Zawahiri a également exhorté le peuple syrien à ne pas compter sur l’aide de l’Union africaine, de la Turquie ou des États-Unis. (E-mail non classifié de Jake Sullivan à Hillary Clinton, 12 février 2012)

L’e-mail de Sullivan démystifie toutes les déclarations publiques de Washington selon lesquelles l’intervention en Syrie aurait pour objectif de lutter contre des groupes terroristes sunnites radicaux. Le fait que les médias américains, détenus par des juifs, aient totalement ignoré cette révélation fracassante témoigne de leur partialité et de leur corruption.

Au fil des ans, les États-Unis ont par ailleurs mené de nombreuses frappes aériennes contre la Syrie, le plus souvent à des moments où le gouvernement d’Assad était sur le point de remporter une bataille décisive et de reconquérir une partie de son territoire légitime. La présence persistante de troupes américaines et de mercenaires en Syrie, associée au financement de groupes rebelles islamistes et à des frappes aériennes sporadiques, vise à empêcher Assad de reprendre le contrôle de son pays. Si les États-Unis voulaient réellement voir l’État islamique vaincu, la stratégie la plus évidente serait de laisser Assad tranquille afin qu’il puisse anéantir l’État islamique avec l’aide de la Russie et de l’Iran. Cette politique présenterait en outre l’avantage d’être réellement populaire auprès des citoyens américains – un fait dont le président Trump a cyniquement tiré parti pour remporter l’élection de 2016.

De son côté, Israël a fourni une aide médicale à l’EI et à d’autres terroristes combattant Assad, et en 2019, le responsable militaire israélien Gadi Eisenkot a publiquement admis qu’Israël avait armé des terroristes de l’EI et leur versé des salaires mensuels.

En 2011, le président libyen, le colonel Mouammar Kadhafi, a été assassiné par des terroristes soutenus par les États-Unis à l’issue d’une guerre civile de huit mois. Le fait que les États-Unis soient à l’origine de cet assassinat est de notoriété publique et incontesté. Dans son rôle de secrétaire d’État, Hillary Clinton s’est ouvertement réjouie de l’assassinat de Kadhafi lors d’une interview télévisée en 2011, s’exclamant avec une joie malveillante quasi psychotique : « Nous sommes venus. Nous avons vu. Il est mort. »

Kadhafi avait compris qu’Israël était à l’origine de l’agression occidentale contre son pays et avait tenté de se sauver, lui et son gouvernement, en contournant les États-Unis pour s’adresser directement à Israël ainsi qu’à des Juifs américains influents. Selon des sources israéliennes, il a tenté en 2011 de défendre sa cause auprès d’Israël et du lobby israélien, qui contrôle la politique étrangère des États-Unis. … alors que le régime libyen était au bord du gouffre – en raison du soulèvement et des conséquences des sanctions de Lockerbie imposées par l’ONU, entrées en vigueur pour la première fois en 1992 –, elle a ajouté : « Kadhafi a désespérément tenté des rapprochements exceptionnels avec le lobby juif aux États-Unis ainsi qu’avec Israël. » (The Jerusalem Post, 17 avril 2016)

Alors que les médias américains dirigés par des Juifs se concentraient exclusivement sur les prétendues « violations des droits de l’homme » commises par Kadhafi pour justifier sa destitution, les stratèges israéliens se sont montrés plus honnêtes et plus réalistes. Dans un article publié en 2016, le Dr Rafael Olek, analyste stratégique au Centre Begin-Sadat d’études stratégiques en Israël, a réaffirmé l’engagement d’Israël envers son objectif stratégique à long terme, à savoir éliminer tous les gouvernements opposés à ses intérêts – quel qu’en soit le coût humain. En ce qui concerne la dimension mondiale, la question libyenne soulève plusieurs préoccupations. Premièrement, des doutes subsistent quant à la capacité réelle à imposer aux États voyous des régimes de non-prolifération des armes de destruction massive. Deuxièmement, la question se pose : vaudrait-il mieux accepter le régime stable de tyrans tels que Kadhafi et Saddam Hussein, Assad et le régime de l’ayatollah en Iran, ou faudrait-il renverser ces tyrans – malgré l’effondrement de leurs pays qui en résulterait, accompagné de violences graves ? Même si nous déplorons vivement la situation en Syrie et en Irak, la deuxième option semble préférable, du moins du point de vue israélien : elle est plus facile à maîtriser et la situation pourrait finir par se stabiliser. (Israel Defense, 3 septembre 2016)

Malgré les souffrances et les morts causées par la stratégie israélienne de « changement de régime » dans l’ensemble du Proche-Orient, Israël ne voit aucune raison de renoncer à cette politique. Et pourquoi le ferait-il d’ailleurs ? Israël lui-même est resté remarquablement à l’abri du chaos et a même renforcé son pouvoir et amélioré sa position diplomatique.

La crise des réfugiés

Les guerres et les interventions d’Israël au Moyen-Orient, menées par l’intermédiaire de son mandataire, les États-Unis, ont été le déclencheur direct de la crise des réfugiés en Europe, qui s’est aggravée en 2015 et a entraîné des violences, du terrorisme, des viols et une répression politique à l’encontre des Européens de souche. Les deux principaux points d’entrée des réfugiés et des migrants en Europe sont la Grèce et l’Italie.

Le renversement de Kadhafi en 2011, orchestré par les États-Unis et Israël, a ouvert une voie importante pour l’afflux de réfugiés du Moyen-Orient et d’Afrique vers l’Europe. Selon le « Washington Post », entre 2014 et 2017, 400 000 migrants originaires du Moyen-Orient et d’Afrique ont afflué de la Libye vers l’Italie à la suite du renversement de Kadhafi.

Depuis la chute du régime de Mouammar Kadhafi en Libye, le nombre de migrants traversant la Méditerranée a explosé, ces personnes profitant du vide politique pour prendre la mer depuis la côte nord du pays. Un réseau de passeurs, qui facilite ce trafic, s’est étendu depuis la pointe nord de l’Afrique jusqu’à des pays comme le Niger et le Soudan. Les coordonnées des passeurs sont diffusées dans les grandes villes africaines via Facebook et WhatsApp. Depuis 2014, plus de 400 000 migrants et réfugiés ont traversé la Méditerranée depuis la Libye vers l’Italie. (Washington Post, 31 août 2017)

Il s’agissait là d’un revirement par rapport à la coopération jusqu’alors fructueuse entre Kadhafi et l’Europe, qui visait à empêcher les migrants d’atteindre les côtes européennes. En 2004, Kadhafi avait commencé à proposer de contrôler les flux de réfugiés en échange d’accords de normalisation avec les États européens. En 2010, il avait déclaré, avec une vision prémonitoire, que sans son aide, l’Europe deviendrait « noire ».

Dès 2004, Kadhafi a commencé à conclure des accords avec certains États européens afin d’endiguer l’afflux de migrants. En août 2010, il a rendu visite à son ami Silvio Berlusconi, alors Premier ministre italien, à Rome, et a déclaré que sans son aide, l’Europe deviendrait « noire ».

« Demain, l’Europe pourrait ne plus être européenne, mais même noire, car des millions de personnes veulent y entrer », a déclaré Kadhafi. « Comment les Européens blancs et chrétiens réagiront-ils à cet afflux d’Africains affamés et sans instruction… Nous ne savons pas si l’Europe restera un continent progressiste et uni ou si elle sera détruite, comme ce fut le cas lors des invasions barbares. » (Christian Science Monitor, 21 avril 2015)

Ces accords ont été un succès. Grâce à Kadhafi, l’afflux de migrants et de réfugiés vers l’Italie a pu être considérablement endigué en 2009.

En juin 2009, il a signé un « accord d’amitié » avec l’Italie, qui prévoyait des patrouilles navales conjointes contre les migrants et impliquait la remise inconditionnelle par l’Italie à la Libye des migrants interceptés alors qu’ils se rendaient en Europe. Le nombre d’Africains interceptés alors qu’ils tentaient d’entrer illégalement en Italie a chuté de plus de 75 % cette année-là. (Christian Science Monitor, 21 avril 2015)

Cet accord mutuellement avantageux entre l’Italie et la Libye a été réduit à néant par Israël et les États-Unis, ce qui a conduit à la concrétisation de la sombre prédiction de Kadhafi en 2015.

Ces dernières années, le gouvernement italien a tenté de relancer les accords avec la Libye afin d’endiguer l’afflux de migrants. Ces tentatives se sont toutefois heurtées à des obstacles juridiques. L’organisation non gouvernementale britannique Global Legal Action Network (GLAN) a déposé en 2017 une plainte contre l’Italie devant la Cour européenne de justice, dans laquelle elle lui reprochait des violations des droits de l’homme. Le conseiller juridique de GLAN est Itammar Mann, un professeur de droit juif israélien qui enseigne le « droit des réfugiés » à Haïfa, en Israël.

On compte dans le monde environ 6,6 millions de réfugiés issus de la guerre civile syrienne, dont un million se trouve en Europe. Les années 2015 à 2017 ont marqué un pic d’arrivées de réfugiés en Europe, avec environ 900 000 Syriens entrant principalement par la Grèce. Le déplacement de la population syrienne sert un objectif stratégique d’Israël, en privant le gouvernement d’Assad à la fois de capital humain et de recrues potentielles pour son armée. Selon Pew Research, une proportion disproportionnée des réfugiés en Europe est constituée d’hommes en âge de porter les armes.

Des collaborateurs d’IsraAID aident à mettre à terre un bateau de migrants en Grèce.

Israël et les organisations non gouvernementales occidentales dirigées par des Juifs sont les principaux acteurs de l’organisation de la migration et de la réinstallation des réfugiés syriens, iraniens, irakiens et afghans en Europe. Ces quatre pays ont été déstabilisés par des guerres et des sanctions imposées par Israël et les États-Unis. IsraAID, l’organisation israélienne d’aide aux réfugiés, gère depuis 2015 les centres d’accueil de réfugiés sur l’île grecque de Lesbos. Les centres d’aide aux réfugiés grecs sont principalement gérés par des Israéliens ; à Lesbos, il existe une école israélienne pour les réfugiés syriens, iraniens, irakiens et afghans ; et tout cela s’inscrit dans un plan commun visant à redéfinir le concept de « Tikkoun Olam » et le bénévolat juif à l’échelle mondiale. (YNet News, 4 mars 2019)

Le journaliste israélien Liad Osmo a cité un réfugié syrien identifié comme « H., 20 ans, originaire d’Alep », arrivé à Lesbos en 2019. « Toute ma vie, pendant toute mon enfance dans les écoles syriennes, on m’a appris que les Israéliens étaient l’ennemi, et puis la première chose que je vois en m’approchant de la côte grecque, c’est l’étoile de David sur les chemises des Israéliens qui me tendent les mains et me font m’allonger par terre. » (H., 20 ans, originaire d’Alep)

Osmo ajoute que le programme de réinstallation des réfugiés dans les pays occidentaux est mis en œuvre à l’échelle mondiale et que plusieurs autres organisations juives y participent. Ce programme est rendu possible grâce à un investissement de l’État d’Israël s’élevant à 66 millions de dollars. Le concept d’engagement en faveur d’un monde meilleur est désormais repris par une grande organisation juive en collaboration avec l’État d’Israël…

L’Agence juive travaille actuellement avec l’organisation « Mosaic United » sur un projet qui devrait augmenter considérablement le nombre de jeunes juifs s’engageant au sein de leur communauté locale. Pour les Juifs américains, ce concept est connu sous le nom de « Tikkoun Olam », c’est-à-dire la réparation du monde. Ce concept juif est devenu un principe fondamental chez les descendants de la quatrième génération d’immigrés juifs aux États-Unis.

« La plupart du temps, la seule chose qui pousse les étudiants juifs du monde entier à réfléchir à leur identité juive, c’est une manifestation du BDS (le mouvement anti-israélien de boycott, de désinvestissement et de sanctions) sur le campus ou un incident antisémite quelque part dans le monde », explique le rabbin Benji Levy, directeur général de Mosaic United. « De tels incidents les détournent du désir d’être juifs ou de se sentir liés à Israël. »

Levy explique que le projet a été repris il y a quelques années par le gouvernement israélien, sous l’égide du ministère des Affaires de la diaspora. « Le gouvernement va investir 66 millions de dollars, ce qui correspond à un tiers du budget », précise-t-il. (YNet News, 4 mars 2019)

Le rabbin Benji Levy accueille les ennemis d’Israël sur l’île grecque de Lesbos.

L’Allemagne a accueilli bien plus de réfugiés fuyant les conflits juifs que n’importe quel autre État européen. Comme on le sait, Angela Merkel a promis en 2015, contre la volonté du peuple allemand, d’accueillir 500 000 réfugiés par an. L’influence d’Israël se fait également sentir en Allemagne, où des organisations non gouvernementales israéliennes proposent des cours de langue aux personnes arabophones et leur trouvent des opportunités d’emploi.

En 2018, Angela Merkel a remis à IsraAID une distinction pour son travail en faveur de l’intégration des personnes arabophones en Allemagne. Sur son site web, IsraAID vante les programmes de grande envergure qu’elle a mis en place en Allemagne pour faciliter l’intégration des réfugiés, mais passe sous silence toute mention de la responsabilité de l’État juif dans la crise elle-même.

IsraAID est présente en Allemagne depuis 2015, année où un million de demandeurs d’asile et de réfugiés sont arrivés dans le pays, dont la plupart fuyaient les atrocités de la guerre civile syrienne et la menace de l’État islamique en Irak et en Syrie… Parmi les programmes d’IsraAID Allemagne figurent des groupes d’encadrement pour les jeunes réfugiés, un accompagnement psychosocial des enfants victimes de traumatismes à l’aide de thérapies expressives, ainsi qu’un programme spécifique destiné à soutenir les survivants du génocide des Yézidis. L’équipe d’IsraAID en Allemagne est une mosaïque multiculturelle composée de psychologues, de travailleurs sociaux, d’art-thérapeutes et de pédagogues parlant l’arabe, l’hébreu, l’allemand et l’anglais. Elle met à profit son expérience internationale et son approche interculturelle pour favoriser le bien-être durable et l’intégration des réfugiés en Allemagne.

…Parmi les actions menées par IsraAID à l’échelle mondiale figurent des programmes durables visant à renforcer la résilience, à assurer l’accès à l’éducation, à lutter contre les violences sexistes, à promouvoir la protection de l’enfance, à améliorer l’accès à l’assainissement et à créer des moyens de subsistance. Depuis le pic de la crise des réfugiés syriens en 2015, IsraAID a apporté un soutien médical, psychosocial et éducatif à plus de 100 000 réfugiés rien qu’en Grèce et en Allemagne.

De nombreux réfugiés qui fuient la guerre et les persécutions en Afghanistan, en Iran, en Irak et en Syrie pour se réfugier dans des pays comme l’Allemagne arrivent en Europe via la Grèce. Sur l’île grecque de Lesbos, où de nombreux réfugiés débarquent pour la première fois après une traversée maritime éprouvante depuis la Turquie, IsraAID apporte une aide médicale aux nouveaux arrivants sur la côte et gère la « School of Peace » – le seul établissement proposant un enseignement dans la langue maternelle (arabe, français congolais, farsi et kurde) et accueillant chaque semaine plus de 200 élèves.

…Grâce à notre collaboration avec IsraAID, nous avons pris conscience de la force et du potentiel des réfugiés avec lesquels nous travaillons, alors qu’ils écrivent une nouvelle histoire pour eux-mêmes et leurs communautés. C’est l’histoire de l’apprentissage de nouvelles langues et de l’adaptation à un nouvel environnement. Ce sont 500 personnes – musulmans et chrétiens parlant l’arabe, le kurde, le farsi et le français – qui célèbrent l’Aïd al-Fitr dans une école grecque gérée par une organisation humanitaire israélienne. (IsraAID, 2018)

Israël nous abreuve de discours humanitaires lorsqu’il s’agit d’organiser en Europe une célébration de l’Aïd al-Fitr pour les musulmans fuyant les guerres sionistes, mais une telle célébration est totalement impensable en Israël. En 2021, les Forces de défense israéliennes (FDI) ont passé l’Aïd al-Fitr à bombarder des civils palestiniens dans la bande de Gaza. La veille, des juifs fanatiques avaient été filmés en train de danser à Jérusalem, croyant qu’une des mosquées les plus sacrées de l’islam était en feu.

Toute préoccupation exprimée par les juifs concernant l’afflux d’étrangers en Europe porte exclusivement sur les répercussions négatives potentielles pour les juifs européens. Du point de vue juif, les répercussions négatives pour les Européens de souche ne sont envisagées que dans le contexte du risque d’attiser des résistances nationalistes.

Dans un article publié en 2015 pour la Brookings Institution, un think tank libéral, Daniel Byman, professeur de civilisation juive à l’université de Georgetown à Washington, D.C., a expliqué que la solution à ce problème résidait dans l’intégration à long terme de la population réfugiée en Europe. Si les réfugiés sont considérés davantage comme un problème humanitaire à court terme que comme un défi d’intégration à long terme, ce problème risque de s’aggraver. Les extrémistes feront partie de ceux qui offriront aux réfugiés un soutien religieux, éducatif et social – créant ainsi un problème là où il n’en existait pas auparavant. En réalité, les réfugiés ont besoin d’un ensemble de mesures globales et à long terme qui, outre une aide humanitaire immédiate, englobe également des droits politiques, un soutien à l’éducation et une aide économique, en particulier lorsqu’ils sont accueillis en grand nombre. S’ils ne parviennent pas à s’intégrer dans les communautés locales, le risque est que les tensions entre communautés musulmanes et non musulmanes en Europe persistent, voire s’aggravent. (Daniel Byman, 2015)

L’afflux de réfugiés et de migrants vers l’Europe s’est ralenti après 2018, plusieurs pays européens ayant insisté sur le fait qu’ils ne pouvaient plus accueillir davantage de personnes. L’accent a alors été déplacé de la facilitation de l’entrée des nouveaux arrivants vers la garantie que ceux qui sont déjà arrivés en Europe puissent y rester de manière permanente. En 2020, la Cour de justice de l’Union européenne a statué que les hommes qui se soustraient au service militaire en Syrie doivent se voir accorder l’asile et ne peuvent être expulsés vers la Syrie. Cet arrêt profite exclusivement à Israël, tandis qu’il porte préjudice aux Européens qui souhaitent se débarrasser des jeunes réfugiés de sexe masculin et des problèmes qui y sont liés, tels que la violence, les viols et les troubles sociaux qu’ils engendrent. En 2022 et 2023, le nombre d’arrivées a de nouveau augmenté.

Après le 7 octobre : une politique ouverte de génocide et de nettoyage ethnique

Depuis l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, des responsables juifs ont appelé à plusieurs reprises et ouvertement à tuer ou à expulser l’ensemble de la population de la bande de Gaza – environ 2 millions de personnes. Dans le même temps, ils ont intensifié la pression sur les États occidentaux et arabes pour qu’ils acceptent volontairement d’accueillir tous les habitants palestiniens – une mesure visant à mettre fin définitivement à la vie des Palestiniens dans la bande de Gaza.

La stratégie juive est évidente pour tous ceux qui sont prêts à ouvrir les yeux. Les bombardements terroristes massifs contre les civils, la destruction systématique des habitations et les attaques ciblées contre l’ensemble des infrastructures humanitaires, telles que les hôpitaux, visent à rendre la vie impossible dans la bande de Gaza. Israël ne combat pas le Hamas. Il tente d’exterminer ou de chasser l’ensemble de la population arabe.

Au moment où nous écrivons ces lignes, 1,8 million de Palestiniens fuyant les bombardements terroristes juifs se sont concentrés dans la ville de Rafah, au sud, près de la frontière égyptienne, tandis qu’Israël prévoit une invasion à grande échelle de la ville afin de les repousser vers l’Égypte. Jusqu’à présent, les Juifs ont été empêchés de mener à bien cette tentative par la résistance acharnée des combattants du Hamas, les manifestations mondiales, les pressions politiques et le refus de l’Égypte d’accueillir un grand nombre de Palestiniens, mais ils n’ont pas renoncé à ce projet.

Les gouvernements américains et européens ont volontiers soutenu les Juifs dans leur campagne de nettoyage ethnique sous le couvert de l’humanitarisme. Le 30 avril, CBS News a rapporté avoir obtenu des documents internes de l’administration Biden décrivant en détail les discussions entre plusieurs agences fédérales concernant la réinstallation permanente de réfugiés de la bande de Gaza aux États-Unis.

Comme le révèlent ces documents, des hauts fonctionnaires de plusieurs agences fédérales américaines ont examiné ces dernières semaines la faisabilité de différentes options visant à réinstaller hors de la bande de Gaza des Palestiniens ayant des proches directs qui sont citoyens américains ou titulaires d’un permis de séjour permanent.

L’une de ces propositions prévoit de recourir au programme américain d’accueil des réfugiés, en place depuis des décennies, pour accueillir des Palestiniens ayant des liens avec les États-Unis et qui ont réussi à fuir la bande de Gaza vers l’Égypte voisine, comme l’indiquent les documents de planification interinstitutionnels.

Ces documents montrent également que de hauts responsables américains ont discuté de la possibilité d’évacuer d’autres Palestiniens de la bande de Gaza et de leur accorder le statut de réfugiés, à condition qu’ils aient des proches aux États-Unis. Ces projets nécessiteraient une coordination avec l’Égypte, qui a jusqu’à présent refusé d’accueillir un grand nombre de personnes en provenance de la bande de Gaza. (CBS News, 30 avril 2024)

Les sionistes juifs constituent la majorité des membres du cabinet du gouvernement Biden chargés de la politique étrangère et de la sécurité nationale, avec à leur tête le ministre des Affaires étrangères juif Anthony Blinken. Il ne fait aucun doute que parmi les « hauts responsables américains » mentionnés par CBS News figurent également des Juifs animés par une loyauté ethnique envers Israël. Blinken a ouvertement réaffirmé sa loyauté envers Israël lors d’un discours prononcé le 12 octobre 2023 en Israël. Je me trouve en Israël en cette période incroyablement difficile pour cette nation et pour le monde entier. En tant que ministre des Affaires étrangères, en tant que juif, en tant que mari et père, je comprends par expérience personnelle les conséquences bouleversantes des massacres perpétrés par le Hamas.

Anthony Blinken, 12 octobre 2023

Selon un article paru dans « The Guardian », le Royaume-Uni a commencé dès le 22 octobre 2023 à élaborer des plans visant à accueillir des personnes en provenance de la bande de Gaza. Une coalition d’organisations humanitaires et d’associations a élaboré un plan décrivant comment le Royaume-Uni pourrait offrir un refuge à des milliers de Palestiniens de la bande de Gaza.

Des organisations telles que le Refugee Council, Safe Passage International, Médecins du Monde, la Fondation Helen Bamber et City of Sanctuary ont fait part de leur inquiétude quant au fait que le conflit pourrait aggraver la crise des réfugiés palestiniens.

The Guardian, 22 octobre 2023

Les plans de réinstallation ont été présentés par le Refugee Council dans une prise de position soutenue par les autres organisations. Le directeur général du Refugee Council est un Juif du nom d’Enver Solomon, qui a exhorté le Royaume-Uni à accueillir des personnes en provenance de la bande de Gaza, sans pour autant critiquer les bombardements terroristes d’Israël ni le soutien apporté par le Royaume-Uni à ces derniers. « Plus le conflit s’intensifie, plus les hommes, les femmes et les enfants palestiniens sont déplacés et exposés à un grand danger… Les personnes qui ne se sentent pas en sécurité chez elles ont besoin d’un accès à la sécurité, et le Royaume-Uni doit être prêt à jouer un rôle en mettant en œuvre, à court terme, un ensemble de mesures d’urgence. »

Enver Solomon

Enver Solomon, directeur général juif du Conseil des réfugiés

L’un des projets élaborés par le Refugee Council a été remis sur le devant de la scène quelques mois plus tard par le député travailliste Sam Tarry, qui a publié un message à ce sujet sur X – également connu sous le nom de Twitter.

Today in Parliament I called for the creation of a Palestinian family visa scheme. This should bring Palestinian refugees to safety in the UK through a new safe and legal route, and reunite families desperate for their loved ones to reach safety. pic.twitter.com/eJyUeiNz2Q

— Sam Tarry (@SamTarry) May 13, 2024

Ce n’est là qu’un petit échantillon des différents plans de réinstallation mis en œuvre par les gouvernements occidentaux et les organisations d’aide aux réfugiés dès le début du conflit. Alors que les gouvernements et les organisations non gouvernementales occidentaux se cachaient derrière une rhétorique humanitaire, les représentants du gouvernement israélien ont clairement indiqué que l’expulsion totale des Arabes de la bande de Gaza et la fin de l’existence palestinienne à Gaza constituaient leur objectif stratégique de guerre. Ces gouvernements et ces organisations ne sont pas animés par le désir humanitaire d’aider les victimes de la guerre. Ils sont animés par une politique visant à soutenir l’État juif dans sa campagne de génocide, se rendant ainsi complices de ce crime. Au lieu de se précipiter pour aider Israël à expulser les Arabes, les gouvernements occidentaux devraient couper tous les financements, les livraisons d’armes et tout autre lien avec l’État juif.

Conclusion

La crise européenne des réfugiés recouvre bien plus de aspects qu’il n’est possible d’en aborder ici, mais où que l’on regarde, on voit les traces d’Israël, des organisations juives et des militants juifs. Que ce soit au niveau de la politique étrangère, en poussant les États-Unis à mener de nouvelles actions de guerre, ou au niveau « humanitaire », en utilisant des ONG pour faciliter les mouvements de réfugiés et installer durablement des Arabes, des Africains et des Iraniens en Europe.

Les nationalistes d’Amérique et d’Europe doivent affronter cette réalité de front. Nous devons résister aux appels lancés par les sbires et les organisations juives de droite qui tentent d’exploiter le rejet de l’islam attisé par la crise migratoire afin de mobiliser un soutien en faveur des agressions sionistes contre les peuples syrien, iranien et palestinien. De tels conflits ne feront qu’engendrer davantage de misère et un afflux encore plus important de réfugiés vers l’Europe, où des ONG israéliennes et juives se tiennent prêtes à les accueillir – tout en utilisant le discours humanitaire pour transformer l’Occident en une décharge pour les personnes chassées par les guerres juives.

Le silence sur les questions relatives au conflit au Proche-Orient n’est pas une option. Il ne s’agit pas simplement d’un conflit étranger qui ne nous concerne pas. Le conflit au Proche-Orient est directement lié à l’avenir de l’Europe et de l’Amérique. Le silence revient à soutenir le statu quo, qui favorise exclusivement Israël.

Il faut couper à la fois la tête droite et la tête gauche du serpent sioniste. Les migrants arabes et musulmans en Europe et en Amérique doivent être renvoyés dans leurs pays d’origine, où ils pourront vivre en paix et en sécurité, à l’abri de l’agression sioniste. Les nationalistes européens et américains doivent unir leurs forces pour démanteler les structures du pouvoir sioniste dans nos pays d’origine et construire un monde juste et pacifique, exempt de guerres juives et de déplacements de populations.

SOURCE & TRADUCTION : uncut.ch (titre original : « Wie Israel die europäische Flüchtlingskrise ausgelöst hat »)