Pro Fide Catholica

LIRE CE LIVRE EXCEPTIONNEL SUR LA VERITE DE LA SCIENCE. plus de 500 pages

laurentglauzy1@gmail.com

ou dans la librairie du site

Rousseau a inventé le mythe de la pomme tombant sur Newton

Le nucléaire est l’anergie libre la moins coûteuse. Une boîte à chaussure d’énergie libre servirait à alimenter en énergie la ville de New-York. Comme le premier accident nucléaire de Three Mile Island du 28 mars 1979, Tchernobyl a été créé pour faire croire que le nucléaire est dangereux, et qu’il faut donc choisir des sources d’énergie bien plus coûteuse. De ce mensonge dépend la mise en esclavage des populations à tondre. En 1985, le chimiste nucléaire états-unien Galen Winsor ingère de la rédioactivité pour montrer qu’elle n’est pas dangereuse.

Comment fonctionnent les centrales nucléaires et que s’est-il passé à Tchernobyl ? Un regard à travers la théorie de l’électro-substance unifiée

Une centrale nucléaire est une énorme chaudière à vapeur ! Quant aux employés des centrales nucléaires, ce sont des « chauffeurs » du nucléaire, bien loin de la connaissance des véritables lois de la physique.

L’idée selon laquelle la matière n’est pas un ensemble de particules mécaniques, mais un milieu électrique unifié et une géométrie spatiale, a été développée à différentes époques par Joseph Thomson, Wilhelm Wien, Nikola Tesla, et de nos jours par Vladimir Atsyukovsky, Yuri Rybnikov et de nombreux autres scientifiques. Ce à quoi nous sommes confrontés aujourd’hui, c’est l’imposition forcée d’une théorie qui sert les intérêts du système en dissimulant la véritable structure de l’univers, loin de la réalité de la terre plate.

Examinons donc le modèle de champ.

Dans ce modèle, il n’y a ni noyau, ni électron isolé, ni protons, ni « plus » ni « moins ». Tout est constitué d’une seule et même substance électrique (Yuri Rybnikov a appelé cette particule élémentaire indivisible « charge » ou « potentiel électrique universel », mais on peut l’appeler comme on veut, cela ne change rien à l’essentiel. Nous pouvons l’appeler particule d’éther, champ ou onde). Et toute la matière est constituée d’un ensemble de ces charges.

​La principale supercherie du « réacteur nucléaire » : l’absurdité de la « réaction en chaîne » :
​Selon la version officielle, des « neutrons libres » circuleraient dans un réacteur nucléaire, bombardant les atomes d’uranium et fendant leurs noyaux, comme au billard. Mais tout ce schéma repose sur une pure invention :

• ​Les neutrons d’amorçage mythiques : la science officielle affirme que la réaction est déclenchée par des neutrons aléatoires issus d’une désintégration spontanée ou de sources en ampoule. L’absurdité réside dans le fait que si l’uranium était censé émettre spontanément des neutrons, n’importe quel minerai présent dans la nature devrait exploser de lui-même.
• ​Un « billard » invraisemblable : Capturer un neutron neutre avec un noyau microscopique dans le chaos d’un milieu continu revient à abattre une mouche à un kilomètre de distance avec une balle de sniper. La probabilité est nulle.
• Le conte du ralentissement : on nous dit qu’il faut ralentir spécialement les neutrons rapides à l’aide d’eau ou de graphite, en les forçant à heurter des milliards de fois les molécules sans être absorbés par le milieu lui-même. C’est de la pure fantaisie mathématique.

• ​L’absurdité principale : les « neutrons retardés » : pour que les réacteurs puissent fonctionner et n’explosent pas instantanément, la physique officielle a inventé une béquille salvatrice : l’affirmation selon laquelle une partie des neutrons n’est pas produite immédiatement, mais avec un retard de quelques secondes. En réalité, il s’agit simplement d’un ajustement mathématique des coefficients en fonction des données réelles des capteurs, afin d’adapter une formule qui ne fonctionne pas à la pratique.
  ​Si vous aimez croire à ces sornettes, libre à vous, mais dans ce cas, ne qualifiez pas de sornettes la physique des champs, rigoureuse et logique.
  ​Comment cela se passe-t-il réellement (selon la théorie des champs) :
  ​Il n’existe aucun « neutron libre bombardier » ni aucune fission de noyaux fictifs.
  ​Si l’on prend simplement des assemblages combustibles (AC) à base d’uranium et qu’on les recouvre d’eau, l’échauffement commencera immédiatement de lui-même, sans aucune réaction en chaîne.
  ​Un assemblage d’uranium est une structure extrêmement compacte, « surtendue », composée de charges unifiées. Elle n’a besoin d’aucun choc extérieur pour commencer à dégager de l’énergie. La géométrie même de cette structure dense se trouve dans un état de tension électrostatique constante. L’uranium « émet » en permanence — c’est-à-dire qu’il rejette l’excès de potentiel de champ dans l’espace environnant simplement en raison de sa structure.
• ​L’eau commence instantanément à interagir avec ce champ puissant.
• ​Les molécules d’eau se polarisent sous l’effet du gradient de tension de la structure en uranium.
• ​La forte tension du champ se transforme en mouvement cinétique des molécules : l’eau s’échauffe et se transforme en vapeur.
• Comment se déroule le « contrôle » du réacteur :

Pour éviter la surchauffe du système, des barres de contrôle sont insérées entre les assemblages d’uranium. Elles ne fonctionnent pas comme des « absorbeurs de neutrons », mais comme des écrans électrostatiques en carbure de bore, dont le réseau spatial dense intercepte et atténue les lignes de force des champs externes.
Lorsque les barres sont abaissées, elles bloquent les lignes de force des champs entre les assemblages voisins. Lorsque les barres sont relevées, les écrans sont retirés, les champs des assemblages d’uranium se relient les uns aux autres, entrent en résonance, l’intensité augmente et le dégagement de chaleur s’accroît.
Pourquoi construit-on d’énormes « chaudières » dangereuses au lieu de capter l’énergie directement ? Après tout, l’uranium n’est pas le seul à pouvoir dégager de la chaleur de cette manière : n’importe quel élément dense émettant un rayonnement de fond en est capable. Pourquoi donc construire des réacteurs à vapeur encombrants et dangereux ?
C’est extrêmement simple :

• Retard technologique et inertie « à vapeur » :
  La physique officielle est restée bloquée dans le paradigme du XIXe siècle. L’ensemble du secteur énergétique moderne fonctionne encore aujourd’hui selon le principe de la « bouilloire » : chauffer de l’eau, obtenir de la vapeur et utiliser cette vapeur pour actionner les aubes d’une turbine. Pour capter directement l’énergie électrique à partir du champ (comme le proposait Nikola Tesla), il faut des connaissances sur l’électrodynamique réelle du milieu, et non pas les mathématiques des modèles quantiques.
• Monopole et contrôle : la construction de réacteurs-chaudières géants nécessite d’énormes dépenses centralisées, des monopoles sur l’uranium et une infrastructure complexe. Le prélèvement direct d’énergie électrique à partir de structures de charge compactes rendrait l’énergie trop bon marché et trop accessible, ce qui détruirait le modèle économique actuel.

C’est précisément ainsi — par captage direct de l’énergie sur le terrain à partir de structures de charge compactes, sans aucune turbine à vapeur ni chaudière encombrante — que l’énergie est produite dans les générateurs de soute. Il s’agit d’installations autonomes et fermées, où des éléments de champ ultra-denses transforment directement la géométrie de l’intensité du milieu en un courant électrique stable, alimentant ainsi des sites souterrains isolés et des complexes secrets.
Que s’est-il réellement passé à Tchernobyl ?
Personne ne conteste le fait même de la catastrophe de Tchernobyl, des terribles destructions et des pertes humaines — les divergences portent exclusivement sur la physique du processus. La science officielle explique ce qui s’est passé par une « réaction en chaîne de fission nucléaire » et de mystérieux « rayons de radiation », s’appuyant sur un amoncellement de théories quantiques.
La conception des champs semble bien plus logique : l’accident a été le résultat d’une rupture électrostatique volumique en cascade, lorsque, en raison d’un non-respect des consignes et de la perte des propriétés diélectriques de l’eau, la géométrie des structures de charges de l’uranium, soumises à une surtension, s’est effondrée, déchargeant instantanément une tension de champ colossale dans l’espace environnant.
Les points techniques clés de la catastrophe, selon la logique des champs, se présentent comme suit :

• La nature de l’accident et les deux explosions successives :
  Il ne s’agit pas d’une « explosion nucléaire », mais d’une catastrophe d’origine humaine extrêmement puissante, de nature physico-chimique, qui s’est déroulée en deux étapes :

• Première explosion (physique/à la vapeur) : en raison d’un défaut de conception caché des réacteurs RBMK (effet terminal), lorsque le bouton AZ-5 a été actionné, les tiges ont d’abord introduit des expulseurs en graphite dans la zone inférieure. Au lieu d’étouffer la réaction, cela a provoqué un pic local brutal de tension de champ et de puissance. L’eau contenue dans les canaux s’est instantanément transformée en vapeur surchauffée, la pression a grimpé jusqu’à des valeurs critiques, et le réacteur a explosé de l’intérieur sous l’effet d’une pression de vapeur extrêmement élevée (à l’instar d’une chaudière à vapeur classique).
• ​Deuxième explosion (chimique/gazeuse) : lors de la destruction des canaux, le graphite incandescent et les gaines en zirconium ont instantanément réagi chimiquement avec l’eau et la vapeur. Il en a résulté un dégagement massif d’hydrogène et de monoxyde de carbone. En se mélangeant à l’oxygène de l’air présent dans la salle du réacteur, ce gaz a détoné, emportant le couvercle supérieur de 1 000 tonnes (« schéma E ») et détruisant complètement le bâtiment du réacteur.
• ​Décès de personnes et de liquidateurs : les premières victimes ont succombé à des lésions barotraumatismales, à des brûlures et au monoxyde de carbone lors de l’explosion. Par la suite, les liquidateurs ont souffert et sont morts parce que les débris d’uranium et de graphite ont formé des sources ponctuelles nues d’un champ électrostatique extrêmement puissant et de poussières toxiques, qui ont affecté l’organisme à distance et de l’intérieur.
• ​Radiation et maladie des rayons : La médecine officielle explique ce phénomène par le « rayonnement ionisant issu de la désintégration d’isotopes », tandis que la théorie des champs le décrit comme un champ externe agressif qui polarise de force et détruit la structure moléculaire fine des tissus vivants.

Résumé
À ceux qui qualifient la physique des champs de délire, je conseille de se poser la question suivante : peut-être manquez-vous simplement de matière grise pour réfléchir de manière logique et critique ?