Etats-Unis : inculpation d’Anthony Fauci pour son Gros Mensonge sur l’Hydroxychloroquine qui a causé des morts.

ARRESTATION + INCULPATION d’ANTHONY FAUCI.

Avec une approche de grand jury, la révélation des preuves ici montre que le Dr Anthony Fauci a délibérément ignoré des quantités massives de données montrant que l’hydroxychloroquine est un remède sûr, bon marché et efficace pour le COVID-19. En ignorant sa responsabilité éthique en tant que médecin de ne pas faire de mal en premier lieu, son comportement continue de causer des douleurs, des souffrances et des décès évitables. Les preuves confirment également ce que le président Trump a dit et fait dès le début pour informer les Américains des avantages de l’hydroxychloroquine.

Le docteur Joel S. Hirschhorn accuse le médecin Fauci d’avoir causé des morts innombrables par suppression de HCQ.

  1. L’affaire

L’augmentation des cas et des décès dus à la COVID-19 résulte des limites imposées aux médecins qui utilisent un traitement médical sûr, efficace et peu coûteux. Et ce, malgré les nombreuses études et données provenant d’autres pays qui montrent que la COVID-19 permet réellement de réduire le taux de mortalité et d’éviter aux personnes touchées de devoir être hospitalisées et de recevoir des soins coûteux.

Il manque aux discussions sur l’utilisation de l’hydroxychloroquine la reconnaissance explicite du fait qu’Anthony Fauci a utilisé son pouvoir et son influence considérables pour bloquer l’utilisation de ce médicament et empêcher les médecins d’utiliser leur meilleur jugement. Les médias n’ont pas réussi à faire le lien entre deux actions qui ont causé la mort : 1. Certains gouverneurs d’État ont forcé les maisons de retraite à accepter des personnes âgées infectées par le virus ; et 2. Le gouvernement empêchant une utilisation large et précoce de la HCQ.

  1. Réticence à condamner Fauci

Presque tout le monde semble avoir peur de condamner ouvertement le comportement de Fauci et d’exiger un revirement de sa position sur la QCS, ce qui aurait également un impact sur le CDC et la FDA.

Il s’est fait le roi de la médecine virale par des apparitions médiatiques constantes, bien au-delà de ce qui est normal pour un chercheur en médecine. Il fait partie d’un organisme de recherche, et non d’une agence de santé publique ou d’approbation des médicaments. Aussi tyrannique qu’expert en virus, Fauci s’est obstiné à refuser d’admettre son erreur. Nous avons besoin de l’indignation du public contre une collusion médiatique de gauche qui permet à un homme de bloquer un médicament qui peut sauver des vies.

Dans cette veine, un fonctionnaire australien a récemment condamné l’interdiction d’utiliser la HCQ : « Les bureaucrates de la santé ont « violé le tout premier principe du serment d’Hippocrate » qui est de « ne pas faire de mal ». … et ils doivent lever leur interdiction. Sinon, ils commettent des crimes contre l’humanité et doivent être traduits devant le tribunal pénal de La Haye ».

Certains Américains reprochent au président Trump le nombre élevé de cas, d’hospitalisations et de décès dus à la COVID-19. Mais ils ont plus de raisons de blâmer Fauci et sa pandémie de mensonges sur la QHC. A la fin de cet article se trouve une solution « politique ». Elle pourrait rendre largement disponible les stocks de HCQ.

  1. Les preuves

Comme dans un grand jury, cet article cite de nombreuses publications et des informations détaillées démontrant l’utilisation correcte et efficace de la HCQ qui a déjà sauvé des millions de vies dans le monde entier dans cette pandémie et pourrait en sauver des millions d’autres.

En résumé, les preuves montrent que la QHC doit être prise très tôt, soit à domicile dans les premiers jours après un test positif ou après des symptômes jugés significatifs par un médecin, soit dans les premiers jours d’hospitalisation. Il est également prouvé que la QCS doit être prise en même temps que le zinc et un antibiotique, comme la doxycycline. Un tel « cocktail » peut arrêter le virus à son stade le plus précoce avant le deuxième stade très grave.

Le nouveau livre blanc de l’Economic Standard affirme que « l’HCQ a satisfait à la charge de la preuve appropriée et invite les membres des médias américains, de la communauté de la santé publique et des organismes de réglementation à cesser de politiser l’utilisation de ce médicament. … les opposants ont privé plusieurs dizaines de milliers d’Américains d’un traitement qui pourrait leur sauver la vie ». Mais comme d’autres rapports, le rôle critique de Fauci dans le blocage d’une large utilisation de la HCQ fait défaut.

Une étude italienne qui vient de paraître, portant sur 3.451 patients hospitalisés, a révélé une réduction de 30% de la mortalité, meilleure que celle rapportée pour le très coûteux remdesivir dans les hôpitaux, vanté par Fauci. Une étude italienne antérieure, plus modeste, avait constaté une réduction de 66 % de la mortalité chez les patients hospitalisés. En Belgique, une étude portant sur 8 075 patients hospitalisés a révélé une réduction de 65 %. De même, une étude récente menée en Arabie Saoudite a révélé une réduction de 43 % des hospitalisations et de 45 % des admissions aux soins intensifs. Pour les patients à haut risque des maisons de soins infirmiers en Espagne, le HCQ a réduit de moitié le risque d’un mauvais résultat.

Une vaste étude du Henry Ford Hospital System a révélé un taux de mortalité de 13,5 % pour la seule QCS, de 20,1 % pour la QCS plus l’azithromycine et de 26,4 % pour les deux.

Une nouvelle analyse de R. Clinton Ohlers est intitulée « L’efficacité de l’hydroxychloroquine se cachait à la vue de tous ». Une première étude largement diffusée a conclu que la HCQ n’était pas efficace chez les patients de New York. En réalité : « Le taux de survie des patients hospitalisés qui ont reçu le médicament approchait les 85% » et « avec l’azithromycine, le taux de survie a atteint 90% ». Sans aucun des deux médicaments, « la survie est tombée à des niveaux aussi bas que 53% ». Conclusion : « un traitement très efficace, peu coûteux et largement disponible pour COVID-19 est déjà en place ».

De même, le Dr. Watanabe du Brésil a réanalysé une étude du Minnesota qui avait une conclusion négative. Pour une utilisation très précoce du HCQ, il a constaté que « la réduction des résultats symptomatiques est de 72% après 0 jour (premier jour d’infection), 48,9% après 1 jour et 29,3% après 2 jours » – le tout comparé à un groupe placebo. Conclusion : « Les patients infectés peuvent retirer un grand bénéfice s’ils sont traités le plus tôt possible ».

Il est clair que de nombreuses études médiatisées affirmant que la HCQ n’a pas de bénéfices ne sont pas crédibles. Certains articles de revues médicales ont été rétractés.

Un article du médecin Norman Doidge est intitulé « Hydroxychloroquine » : Un conte de moralité – Une enquête surprenante sur la façon dont un médicament bon marché et bien connu est devenu un ballon politique en pleine pandémie ». Conclusion : « La HCQ pourrait sauver un million de personnes dans le monde entier avant que COVID ne soit apprivoisé. » Certaines études ont été mal conçues. Dans un cas, « les patients ont reçu le médicament tardivement – en moyenne 16,6 jours après les premiers symptômes ».

Une autre étude importante est : « Traitement précoce par l’hydroxychloroquine : une analyse par pays ». Conclusion critique : Le taux de mortalité dû au virus dans un certain nombre de pays où la HCQ a été largement diffusée (le groupe de traitement) est environ 74 % inférieur à celui des pays, y compris les États-Unis, où elle n’a pas été diffusée (le groupe de contrôle).

De nombreux médecins et experts en virus ont publié de solides articles pro-HCQ, notamment le Dr Harvey Risch de l’université de Yale. Il a plaidé à plusieurs reprises en faveur de l’utilisation de la HCQ comme traitement ambulatoire standard. Cet article est destiné au grand public. Dans un article de revue médicale, il a mis en garde contre le fait de « rester assis et de laisser mourir des centaines de milliers de personnes parce que nous n’avons pas eu le courage d’agir selon nos calculs rationnels ».

Des médecins de première ligne expérimentés et pro-HCQ sont apparus dans les émissions de Fox News, notamment le Dr Stephen Smith, le Dr Marc Siegel (dont le père de 96 ans a été sauvé grâce à l’HCQ), le Dr Janette Nesheiwat, le Dr Mehmet Oz et le Dr Risch qui a déclaré : « Nous menons essentiellement une guerre de propagande contre les faits médicaux » et que « 75 000 à 100 000 vies seront sauvées » si le stock national d’HCQ était utilisé. Le Dr George Fareed, un des premiers utilisateurs de HCQ, a participé à une récente émission de radio de la Fox, Sean Hannity.

Une nouvelle publication du CDC révèle les prescriptions pour la HCQ dans les magasins de détail (et non par correspondance). De mars à juin de cette année, il y a probablement eu 680 000 ordonnances pour le traitement du virus. Après les mesures gouvernementales, le nombre de prescriptions en mai et juin s’est élevé en moyenne à 80 000 par mois. Cette utilisation limitée peut contribuer à expliquer de nombreux taux de mortalité réduits.

Et malgré les mesures négatives prises par certains gouvernements et l’Organisation mondiale de la santé, l’enquête Sermo menée auprès de médecins dans 30 pays a révélé, pour ce mois de septembre, que la HCQ est utilisée pour 22 % des patients en dehors des hôpitaux, 21 % à l’intérieur de ceux-ci et même 14 % dans les unités de soins intensifs.

Problèmes liés aux positions de Fauci

Le Dr Fauci ne se satisfait que des essais contrôlés randomisés (RCT). Cette position a été fortement démystifiée, tout comme l’affirmation des effets négatifs sur la santé et que les risques liés à la QCS l’emportent sur ses avantages.

Thomas R. Frieden, ancien chef du CDC, a conclu en 2017 : « Malgré leurs points forts, les ECR ont des limites importantes ». Il a soutenu l’utilisation de nombreux autres types de données qui constituent maintenant la preuve de l’utilisation de la HCQ.

De même, Norman Doidge a observé : « Dans la situation actuelle de COVID-19… nous ne pouvons pas simplement, comme beaucoup le font avec insistance [notamment Fauci], nous appuyer uniquement sur les ECR tant attendus pour décider comment traiter COVID-19 ».

Il est important de noter que des centaines de médicaments ont été approuvés sans ECR, y compris l’hydrocortisone, le Lasix, le vaccin antitétanique, l’insuline, la tétracycline, la warfarine, l’héparine, la prednisone, la moitié des médicaments de chimiothérapie utilisés pour le cancer et l’utilisation de la HCQ pour de nombreuses maladies, telles que la malaria et le lupus.

Une autre fausse critique a récemment été démystifiée : « La QCG diminue le nombre d’événements cardiaques. La HCQ ne devrait pas être limitée chez les patients COVID-19 par peur de la mortalité cardiaque ». Une autre étude a conclu : « L’administration de la HCQ est sûre pour un traitement à court terme des patients atteints de COVID-19 … ne causant … aucun décès arythmique directement attribuable. » Le Dr James Todaro a conclu : « Il est très peu probable que les cas cardiaques mortels soient dus à l’utilisation de l’hydroxychloroquine. Il est beaucoup plus probable que la maladie elle-même soit la cause d’arythmies et de lésions cardiaques pendant la phase d’hyperinflammation des cas graves de COVID-19 ».

Un article de Steven Hatfill, « Pourquoi les médias suppriment l’information sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine contre la COVID », note : « Il y a maintenant 53 études qui montrent des résultats positifs de l’hydroxychloroquine dans les infections COVID-19 ». Il souligne également la stratégie précoce de Fauci et de la FDA qui a encouragé l’utilisation de l’HCQ pour les patients hospitalisés (quand il était la plupart du temps trop tard) plutôt que l’utilisation précoce en ambulatoire.

L’article de Doidge note que pour une étude majeure qui a trouvé une réduction de 66% des décès hospitaliers dus à l’utilisation de la HCQ, Fauci « ne semblait pas excité ». La question clé : « Pourquoi une personne confrontée à une pandémie devrait-elle vouloir discréditer des médicaments qui pourraient sauver des vies ? » La réponse : Les milliards de dollars à gagner grâce à la vente de médicaments et de vaccins. Fauci a entretenu des relations très étroites avec les sociétés pharmaceutiques et a déposé un brevet pour l’un des principaux vaccins testés par Moderna.

En août, trois médecins de première ligne ont écrit une lettre ouverte détaillée à Fauci pour justifier l’utilisation généralisée de la HCQ. « Vos opinions médicales sont largement incontestées. Vous êtes le tsar COVID-19 de facto. … Les Américains ne doivent pas continuer à mourir inutilement. Les adultes doivent reprendre le travail et nos jeunes doivent retourner à l’école. Enfermer l’Amérique en attendant un vaccin imparfait a fait bien plus de dégâts aux Américains que le coronavirus ».

Un important article d’un épidémiologiste a réfuté l’explication de Fauci sur les raisons pour lesquelles il rejette la quantité incroyable de preuves soutenant l’utilisation de la HCQ. Conclusion : « J’espère sincèrement que le Dr. Fauci reconsidérera son opposition à la HCQ et restaurera sa réputation jusqu’ici considérable. »

Schachtel a noté : « Un scientifique fou : Fauci exige l’arrêt total des activités aux États-Unis jusqu’à l’arrivée du vaccin COVID : L’affirmation de Fauci selon laquelle il peut manipuler la société pour stopper le virus n’est pas fondée. Soit il est victime de l’illusion du contrôle, soit il a adopté la tromperie totale dans le cadre de sa campagne d’ivresse du pouvoir pour rester sous les feux de la rampe ».

Le Dr Lee D. Merritt a expliqué pourquoi Fauci a été si négatif à propos de la HCQ : « Pourquoi promeut-il si fortement le remodelage à 3 600 $ et ignore-t-il presque totalement le régime à 20 $ de HCQ, si ce n’est pour dire que ce dernier est « d’un bénéfice non prouvé » ? Y a-t-il des conflits d’intérêts ? Elle a fait remarquer que Fauci fait partie intégrante d’une coalition pour les vaccins, en particulier le Plan d’action mondial pour les vaccins (GVAP), une collaboration de la Fondation Bill et Melinda Gates et du groupe de Fauci. Fauci fait également partie du Conseil de direction du Conseil de la « Décennie des vaccins ». D’importantes sommes d’argent circulent de la Fondation Gates vers et autour des projets de Fauci.

  1. Accusation justifiée

Le recours continu aux verrouillages paralysants préconisés par Fauci est une pure folie alors qu’en fait, nous disposons d’une thérapeutique efficace. L’utilisation précoce de la HCQ, associée à la compréhension du faible impact du virus sur les jeunes et les personnes en bonne santé, aurait permis de bloquer les verrouillages locaux et étatiques.

Attendre l’utilisation à grande échelle d’un vaccin éprouvé pour justifier le rétablissement de notre société et de notre économie est tout simplement stupide. Si Fauci était un véritable responsable de la santé publique et pas seulement un chercheur en médecine, il aurait reconnu les nombreux effets négatifs sur la santé des mesures de confinement et de l’attente d’un vaccin largement utilisé. Il ne l’a pas fait.

En résumé : Chaque jour, des gens souffrent et meurent inutilement parce que Fauci refuse d’accepter les faits de la HCQ. Au lieu de cela, dans d’interminables déclarations et apparitions dans les médias, il pousse les masques, les verrous et les vaccins.

Anthony Fauci bénéficie d’une vision erronée de la HCQ dans la presse majoritairement de gauche. D’après le Washington Post : « Il n’y a pas de preuve scientifique solide que l’hydroxychloroquine devrait être utilisée pour traiter le COVID-19. » De même, Twitter a récemment publié un avertissement « sur les risques potentiels » de l’utilisation de la HCQ. USA Today a déclaré que la science « a montré que la HCQ n’a pas de bénéfice clinique pour les patients COVID-19 et qu’elle a même augmenté les risques ».

  1. Les détails de l’accusation

Pour cette procédure devant le grand jury, des preuves substantielles soutiennent l’inculpation de Fauci pour ces chefs d’accusation :

A. A. Violation du serment de son médecin de ne pas faire de mal.

B. Avoir utilisé son influence substantielle pour bloquer l’utilisation généralisée de la HCQ, dont l’efficacité, la sécurité et le coût ont été prouvés, et, par conséquent, avoir causé des douleurs, des souffrances et des décès évitables à des milliers d’Américains, directement et par le biais de verrouillages paralysants ayant leurs propres effets négatifs sur la santé.

C. Bloquer la liberté médicale traditionnelle et empêcher les médecins d’utiliser leur meilleur jugement pour sélectionner pour leurs patients le meilleur traitement pour COVID-19.

  1. Solution

En tant que forme de procès pour l’accusé Fauci, voici un moyen pratique de vaincre les efforts anti-HCQ et les médias gauchistes et anti-Trump et, plus important encore, d’aider les Américains.

Créer immédiatement un groupe de travail spécial sous l’égide de la White House Pandemic Task Force. Le faire coprésider par le Dr Scott Atlas, aujourd’hui membre de la Task Force, et l’éminent Dr Harvey Risch de l’université de Yale. Demandez-leur de sélectionner 10 membres supplémentaires. Leur donner mandat de présenter au groupe de travail et au président Trump, dans les 30 jours, une recommandation visant à supprimer les restrictions gouvernementales sur l’utilisation de la HCQ ou à maintenir le statu quo. Laissez la vérité prévaloir.

Site Américain WND « La Presse Libre pour un monde Libre » : https://t.co/ktD2p8X75A?amp=1

Le Dr Joel Hirschhorn travaille depuis longtemps sur les questions de santé. Il a notamment été professeur titulaire à l’université du Wisconsin, à Madison, et haut fonctionnaire au Congressional Office of Technology Assessment et à la National Governors Association. Il est l’auteur de plusieurs livres et de centaines d’articles et a été cadre bénévole dans un grand hôpital pendant plus de dix ans.

« Je n’ai pas confiance en Anthony Fauci et Bill Gates. »

Le premier vient de Tomber, le second tombera aussi c’est une question de temps.

37 Commentaires

  • yes !!! C’est excellent , ce n’est pas en France que l’on verrait cela .

    J'aime

  • INCULPATION D’ANTHONY FAUCI … C’est une information ou c’est un souhait… ??

    J'aime

  • Et la fake-news ne vient pas de Q ,on peut le vérifier ici :

    https://qposts.online/

    J'aime

  • Je pense que le titre de l’article doit être modifié afin de ne pas contribuer aux théories du complot,déjà que certains ici croient que le virus covid n’existe pas …,à moins que vous avez des infos dont je ne dispose pas,donc si c’est le cas merci de les poster pour éclaircir les choses …

    J'aime

    • A ton avis, parmi les MILLIONS d’études scientifiques/biologiques/médicales publiées et stockées dans les bases de données mondiales publiques et accessibles à tous, combien PROUVENT l’existent des « virus » et combien DÉMONTRENT un lien de causalité entre un « virus » et une maladie. COMBIEN ?

      En ce qui concernent les bactéries, bacilles, champignons, amibes, microbes, micro-organismes, etc… il y en a des dizaines de milliers qui démontrent l’existence des bactéries, bacilles champignons, amibes, microbes, micro-organismes, et qui démontrent le lien de causalité avec la maladie, grâce aux « postulats de Koch » (exemple : le bacille de Koch et la tuberculose, le bacille de Davaine et la maladie du charbon, etc…).

      Pour les « virus », AUCUNE étude n’a démontré le lien de causalité entre un « virus » et une maladie. AUCUNE.

      J'aime

      • Ou david . Entre virus et bactéries il y a un monde immense de tailles et de différences . C’est un peu en cosmologie comme comparer le soleil et la terre , la bactérie on la voit au microscope , le virus non . Cependant je peux me tromper , je suis chimiste pas infectiologue .

        J'aime

      • Encore un qui nie ce virus,les gens qui vont à l’hôpital simulent pour toi ? ils sont payé par ces satanistes peut-être, hein ? faut redescendre sur terre ,et arrêtez de raconter n’importe quoi,comment voulez vous ne pas passer pour des conspirationnistes quant on raconte de tels absurdités …

        J'aime

      • les mecs vous avez jamais ouvert un bouquin de virologie de votre vie. arrêtez de délirer on a des tonnes de preuves que les virus font exploser les cellules. (observé au microscope).
        le pb est pas ca, c’est que cette pandémie est manipulée, instrumentalisée et pas plus grave que la grippe de hong kong, mème moins compte tenu de toutes les falsifications de chiffres. et le monde est jamais été arreté en 1970. le confinement c’est comme le pistolet sur votre tempe pour que vous acceptiez leur mensonges, mais la saturation des hôpitaux et le nbre de morts de covid est entièrement monté de toute pièce (mort de leucémie mais covod+ alllez mort du covid !). on a tout fait pour les hôpitaux saturent: pas laisser mon médecins nous soigner (la 1ere ligne) raoult ou pas raoult, pas amener des lits de rea, pas embaucher de réanimateurs, … donc il créé un saturation artificielle pour justifier une confinement

        J'aime

    • J’ai lu ton article ,oui encore des accusations sans véritable preuve ,tout le monde peut faire un article comme celui-ci,des accusations gratuite digne des plus belle théorie du complot comme toujours…
      Et en quoi cet article dit que Profide est infiltré ? par qui ? par moi ?
      La bonne blague …
      Il suffit de voir les articles sur ce site :
      https://noach.es/
      Si ça ce n’est pas des théories du complot je sais pas comment cela s’appelle ,qui vient infiltrer Profide ,je dirai toi …

      J'aime

      • Il suffit de vous lire pour comprendre votre role. Que vous defendiez profide ne me surprends pas. Vous voir vous debattre pour essayer de faire tenir le mensonge republicain et rigolo… Allez, suez suez suez

        J'aime

    • je ne sais pas de quoi parle freddy . Il s’agit d’un article sur la couronne de satan ou corona , comme on veut . ce n’est absolument pas un article qui critique Pro-Fidecatholica .

      J'aime

  • Il faut tout de même dire a freddy que le virus co-vide existe peut-être mis il est tout de même étrange que le virus de la grippe qui bon an mal an tue 10 000 à 30 000 personnes par an , cette saison , il n’a tué personne . c’est assez bizarre .

    J'aime

    • Je n’ai jamais nié que les chiffres du covid sont manipulés,je le sait très bien,seulement dire que le covid n’existe pas est une aberration …

      J'aime

      • Oui mais il faut être très prudent . Il ne faut pas oublier que le virus est parti de Chine . Et que les vidéos qui sortaient de Chine en janvier ou décembre je ne sais plus , montraient des gens s’écrouler dans les rues sur les trottoirs et les bras le long du corps comme au garde -à-vous . La chine a réinitialiser les industries venant d’occident et donc ???? Le lobby banquaire n’y est pas pour rien et la Finance aussi . Le « Système  » est mondialisé et la vérité est extrèmement difficile à discerner . Le co-vide est loin d’être aussi dangereux que les vidéos sortant de Chine , ce qui veut dire avec l’assentiment du pouvoir chinois qui est capitalistique mais peut-être aussi un tantinet communiste , se sont efforcées de le faire accroire . Car ou a-t-on vu des gens fauchés dans les rues ???? Ailleurs qu’en Chine . Nulle part !!!!! La Chine ….. echinons-nous à comprendre cette enigme … Est peut-être partie intrinsèque du Système . Elle a l’air de jouer son propre agenda mais est-ce le cas en réalité . Laurent Glauzy a déclaré que la Chine est un pays illuminati , et ma foi il pourrait avoir raison .
        La seule chose qui nous soit encore permis de dire est Delenda est Systemum . C’est assez vague pour que Zeus ne nous tombe pas sur la tête . ….. Pas encore en tout cas .
        Ceci dit je suis comme vous mais je le dis en marchant sur des oeufs , le covid peut être réel mais je sais aussi avec mes semelles à spirales qui me permettent de ne point écraser trop d’oeufs que la réalité a presque complètement disparu .
        Voila la raison qui m’a fait classé le co-vide dans ma rubrique « inconnaissance « , mais cela ne concerne que sa réalité physique pour le reste les dégats sur l’économie , les pauvres gens réduits au chomage voyant fondre leur niveau de vie , oui là et aussi pour la peur et les conséquence psychologiques désastreuses , oui , le co-vide là pour sûr existe et il n’y a que lui . Peut-$être ce virus vient-il de Dieu . car les voies du Seigneur sont impénétrables .

        J'aime

    • Je précise 10à 30 000 personnes en France ;

      J'aime

      • La(les) video de Chine où l’on voyait des corps dans les rues était un fake avec des comédiens. Ca a été flagrant à l’époque. Et le virus (assez minable) a été crée à l’Institut Pasteur à Paris puis « fuité » du labo français P4 de Wuhan. Ce virus qui n’a finalement pas tué grand monde, pas plus que la grippe saisonnière en tout cas, n’était qu’un prétexte pour l’asservissement de la population en vue de son contrôle total. Certains comme les Français ont perdu toute liberté en même temps que toute capacité à réfléchir mais ils en redemandent: ils veulent majoritairement un re-confinement! la libération se fera mais viendra d’ailleurs, et ce malgré les famines, les suicides, la dépression économique et le Covid 21 ainsi que les vaccins tueurs.
        Et l’inculpation de Fauci pour l’instant n’est qu’un souhait.

        J'aime

  • Freddy, tu dis que ce « virus » existe, mais tu ne donnes aucun lien d’aucune étude qui démontre son existence. Peux-tu nous en donner, stp (pas des articles de presse, mais bien des études scientifiques validées) ?

    J'aime

    • Freddy a donné le rapport du prix nobel de médecine Montagnier qui revenait de Chine . Mais il n’a donné que lui mais c’est déjà quelque chose

      J'aime

    • @Hubert
      Je partage toute votre analyse sauf pour le covid car il existe bien ma tante l’a eu et donc je sais qu’il existe ,elle a eu tout les symptôme ,elle ne pouvait plus respirer ,on l’a mise sous oxygène et heureusement son état ne c’est pas agavé et elle s’en est sorti après 3 semaines d’hôpital …

      @David
      Tu veux pas non plus que je fasse tes recherches à ta place ?
      Ma femme travail dans un hôpital,je sais donc de quoi je parles ,de plus dans ma commune de 2500 habitants il y a eu 7 cas ma tante comprise ,allez dire aux habitants de ma commune que le virus existe pas ,vous allez vous faire lyncher …

      J'aime

      • Là , je m’incline car la communauté de commune ici ne fait moins de deux milles habitants et pas de cas de co-vide à ma connaissance . Zone rurale très dépeuplée . Pas le meilleur endroit pour voir des malades . Mais attention , je le répète les 20 000 morts en moyenne de la grippe saisonnière n’existent plus . Il faut donc être très prudent mais je veux bien penser comme du domaine du possible et du miraculeux que Dieu ait fait disparaitre le virus , les virus de la grippe saisonnière . De toute manière le confinement , les sorties rares , les mains que l’on ne sert plus , les bisous qui ne sont plus donnés …. ont protégé les vieillards du covid comme de la grippe . Amen !

        J'aime

      • A Freddy…
        1. Je ne te demande pas « faire mes recherches à ma place », mais juste de prouver tes dires (avec des sources).
        2. De nombreux scientifiques ont fait cette recherche (sur l’existence ou pas des virus) dans les bases de données médicales et ils ont publié plusieurs livres (gros pavés) à ce sujet. Ce n’est donc pas de l’affabulation mais des faits prouvés. Ex pamri les plus récents : « The Contagion Myth » par Thomas Cowan, « Virus Mania » par Claus Köhnlein, etc…).
        3. Ce qu’il faut faire, c’est comprendre les 2 visions antagonistes d’Antoine Béchamp et de Louis Pasteur sur la santé. Tout s’explique alors.
        4. Cette année, il y a eu la GRIPPE, comme chaque année auparavant. Et chaque année, la grippe tue en moyenne 10.000 personnes (statistiques officielles de la Santé Publique Française), tout comme il y a chaque année environ 40.000 décès de maladies respiratoires (tous types confondus, y compris la grippe).

        J'aime

  • @David
    Cela ne sert à rien que je te mette des preuves sous les yeux puisque tu es convaincu du contraire,pourquoi j’irai perdre mon temps ?
    Bon je te mets quand même une vidéo du professeur Luc Montagnier ,qui est virologue et prix Nobel de médecine,c’est lui qui a isolé le virus du sida et voilà ce qu’il dit sur ce virus ,c’est très clair :

    Ma tante n’avait pas les symptômes de la grippe mais bien celle du covid,crois ce que tu veux,et cherche un peu et tu verra que ce virus existe bien ,le professeur Montagnier n’est pas le seul à dire cela …

    J'aime

  • @ Freddy :
    Toute la communauté scientifique n’est pas d’accord sur tout et n’a pas le même avis sur tout. Elle n’est pas monolithique et heureusement !
    Ainsi, voilà la position du Dr Andrew Kaufman sur les « virus » dont il remet en cause la notion même, et sur quoi il donne une autre explication comme d’autres innombrables scientifiques (cf les 2 livres que j’ai indiqués plus haut et que je te conseille de lire : tu y apprendras une multitude de choses).

    Puisque tu parles de prix Nobel de médecine, sais-tu que que le protocole RT PCR dont tout le monde parle en ce moment a été inventé dans les années 90 par Kary Mullis qui a eu le prix Nobel de médecine en 93 pour ça ?
    Or l’inventeur même du protocole RT PCR dit explicitement qu’il NE doit PAS être utilisé pour faire du diagnostic ni pour dépister des maladies infectieuses, car il n’est pas fait pour ça ! Entends-tu ça ?
    Ce n’est qu’un outil de laboratoire destiné à faire de la recherche fondamentale sur l’ADN/ARN, et PAS du diagnostic de maladie.
    Donc depuis le début, TOUS les « tests » sont INVALIDES, simplement parce que la méthode utilisée n’est pas faite pour ça et contient d’énormes biais et potentiels d’erreurs dans son fonctionnement.
    Renseigne-toi, et tu verras que tu as encore beaucoup de choses à découvrir et à comprendre sur le sujet.

    Si tu es à l’aise en anglais, tu peux écouter David Icke, il vulgarise bien ce qui se passe actuellement sur le plan mondial.
    Allez, bises (non masquées). 😉

    J'aime

  • @David
    Si tu lisais mes commentaires je dis exactement la même chose que ce que tu dis pour les tests PCR,tout ça je le sais déjà !
    La preuve ici :
    https://profidecatholica.com/2020/09/29/lhomme-des-super-loges-sarkozy-feint-de-defendre-didier-raoult-laurent-glauzy/
    Et je ne regarderai pas ta vidéo car j’ai déjà fait mes recherche sur le sujet et je ne changerai pas d’avis,et j’écouterai encore moins David Icke qui voit des reptiliens partout,même si il dit des choses vrai et intéressante comme action/réaction/solution ,je connais déjà tout ce que tu me dis j’en ai déjà fait le tour …

    J'aime

  • J’avoue jusqu’à présent ne pas avoir pris le temps de poster toutefois aujourd’hui je vais vous raconter du vécu là c’est pas des  » on dit que  » le premier cas il s’agit de ma très chère fille France qui est décédée à l’âge de 16 ans du COVID elle était championne de France dans une discipline sportive et était suivie à l’INSEP, après 6 semaines en réanimation on a rien pu faire pour elle, le Seigneur m’est témoin les médecins se sont battus jusqu’au dernier moment, il étaient impuissants, elle n’avait aucun problème de santé ni de problèmes respiratoires puisqu’elle faisait du biathlon pour le  » plaisir  » et était très suivi médicalement. L’autre c’est mon Ami le Docteur Eric Loupiac Médecin urgentiste à Lons le Saunier qui est décédé à 60 ans du Covid dans le service du Professeur Raoult… et là le médicament miracle n’a eu aucun effet. J’aimerai en vous lisant que vous gardiez du recul et que vous pensiez un peu plus au lieu de vociférer et de vous invectiver les uns les autres, si ça vous était arrivé à vous à votre famille à vos proches… croyez vous que vous remettriez en doute l’existence de ce virus ??? Je vais vous répondre moi-même qui suis scientifique et j’ai travaillé à l’INSERM donc je sais de quoi je parle ce ne sont pas encore une fois des  » on dit  » c’est du vécu, j’ai également douté de la portée de ce virus, mes doutes étaient grand car je connais l’asie pour y avoir travaillé et les nombreux problèmes d’hygiène liés à leurs cultures ancestrales, mais force est de constater que je me trompais.
    Je ne suis pas là pour vous donner des leçons parce que c’est toujours trop facile surtout quand on maitrise un domaine, mais je pense qu’un peu de retenue serait de bon aloi. Si vous vous sentez l’âme de chercheurs je vous garde à disposition les comptes rendus de l’autopsie de ma fille photos à l’appui… non toujours pas de volontaire pour plonger dans le réel du covid… je m’en doutais un peu remarquez bien et ce n’est que logique.
    A vous lire.
    Pierre Delalande

    J'aime

  • Fauci , voyons , attention à la faucheuse !

    J'aime

    • C’est tout ce que t’inspire le message précédent !!! ok c’est puissant effectivement.
      Sans compter que Fauci est tranquillement installé chez lui suite à une intervention chirurgicale….. (source : CNN journal du matin)

      J'aime

      • Non , il y a mal donne j’ai fait ce commentaire bien avant que vous ne fassiez le votre . Si j’avais commenté le votre , ma réponse serait décalée ; elle ne l’est pas décalée , je veux dire physiquement décalée vers la droite par rapport à votre commentaire . Mon commentaire est donc un commentaire sur l’article . Voyons Pierre une erreur aussi grossière de votre part a pour effet de me faire douter de votre commentaire . C’est contre-productif de votre part . Donc je ne me fatiguerai pas à prendre votre commentaire avec sérieux . Désolé mais ceusses qui cherchent la zizanie ne m’inspire qu’une extrème méfiance . Mal joué de votre part . ADieu !

        J'aime

      • fauci fait gaffe à la faucille ! cela vous inspire plus ? Vous devriez prendre une médecine pour la toeté mon pauvre !

        J'aime

  • Bonjour Hubert, excusez moi j’ai vu votre message s’afficher derrière le mien la raison de mon post en fait. Il y a mal donne effectivement c’est plus compréhensible expliqué de la sorte. Quand à mon commentaire les informations que j’ai fournies sont dans le journal (la femme de mon ami médecin a été la première à déposer plainte en justice contre Veran et compagnie, elle est passée à la télé à ce sujet sur France 3. Je ne cherche nullement de zizanie si tel était le cas j’ai des choses plus sérieuse à faire que ça de ma vie je vous assure. Bien à vous

    J'aime

  • Ping : USA: Dr Fauci inculpé. – cathauvent

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s