n° 3, 4 & 5 : CHAQUE JOUR UN ARGUMENT SUR LA TERRE PLATE (Laurent Glauzy)

Chaque jour, je vais vous apporter un élément attestant que la terre est plate comme sur le drapeau de l’ONU et comme l’affirme George Orwell [mon site, art. George Orwell et terre plate].

Les propriétés physiques naturelles de l’eau font qu’elle trouve et de maintient son niveau. Si la Terre était une sphère géante inclinée, vacillante et franchissant l’espace infini véritablement plat dans une course effrénée, les surfaces constamment à niveau ne pourraient exister dans ce cas de figure. Mais puisque la Terre est en réalité un plan plat étendu, cette propriété physique fondamentale des fluides trouvant et maintenant leur niveau est cohérente,si l’on se réfère à l’expérience et au bon sens

Les rivières s’écoulent vers le bas jusqu’au niveau de la mer,empruntant le chemin le plus facile au Nord, au Sud, à l’Est, à l’Ouest et dans toutes les autres directions intermédiaires sur la Terre en même temps. Si la Terre était vraiment une boule pivotante, alors beaucoup de ces rivières auraient l’impossibilité de circuler en montée, par exemple le Mississippi dans ses 4.828 kilomètres, aurait à monter 17.700 kilomètres avant d’atteindre le golfe du Mexique.

Une partie de la rivière du Nil s’écoule surplus de 1.600 kilomètres incluant une chute de seulement 1 pied. Certaines parties à l’Ouest du Congo en Afrique, selon l’inclinaison supposée et le mouvement de la Boule-Terre, se retrouveraient parfois en montée et parfois en descente. Ce serait aussi le cas pour le Paraná, le Paraguay et d’autres grands fleuves.

océan ciel de paysages Papier peint | AllWallpaper.in #9806 | PC | fr

68 Commentaires

  • Bof, trop vague et spéculatif pour y croire, perso, j’attends de voir une photo/vidéo de cette « Terre Plate » pour y croire car franchement, c’est tellement ridicule et surtout contraire au bon sens et aux démonstrations scientifiques de ces derniers siècles que, à part une ignorance crasse des fondamentaux, je ne vois pas comment on peux accorder du crédit à cette idéologie.
    Par contre cela décrédibilise bien les combattants pour la Vérité, se voyant maintenant systématiquement associé aux Platiste.Bien joué le Malin.

    J'aime

  • Moi digne descendant d’éric le rouge et viking confirmé et diplomé , je suis bien rassuré de ramer à plat et non en montée . Mais pour le « Système  » lui il rame à la montée , destructurant ce qui ne l’est pas encore …. Heu que reste-t-il à destructurer , pas grand chose tout le titanic se remplit d’eau alors le Système destructure les flancs du Titanic . Les peuples flanc-gardisent , l’élite est l’avant-garde .

    J'aime

  • Bonjour Laurent!! Merci de laisser ouvert les commentaires. Vous avez des dons réels, on ne peut pas les avoir tous. Le don de la réflexion en géométrie et en pensée abstraite des forces électromagnétiques, au vu de ce que vous venez d’écrire, vous ne l’avez pas. Comme vous avez dit que les tenanciers du monde ne savent pas se mettre à genou devant Dieu, ce qui est évidemment exact et vérité très radicale, je vous invite à reconnaitre que vous n’en avez pas le don, ou alors à nous en donner quelque exemple. J’ai étudié toutes les théories générales de physique, lumière et gravité de Newton, la thermodynamique, l’entropie, les relativités restreinte et générale d’Einstein ( et ses justes critiques), la physique quantique, spin, quark, boson de Higgs, (parfaite stupidité théorique), le tachyon théorique de Gérald Feinberg, leurs problèmes de géométrie, leurs problèmes d’appellation de certains phénomènes observés ( »principe d’incertitude’, totale indéfinition du  »vide » déjà signalée par Sadi Carnot, 1793 à 1832), le système universel d’ondes de Gabriel Lafrenière, (très puissant de vérité), les spineurs de Roger Penrose, la théorie des Universons de Claude Poher, dont une expérience récente démontre sa validité, la théorie de l’espace des énergies de Nassim Haramein, qui serait tel que tout atome serait un équivalent de trou noir, ce qui d’après des mesures des énergies de diverses formations réelles de corps physiques, électron, atome, planètes, soleils, trou noir galactique, galaxie, pourrait être une assez juste représentation des énergies du cosmos. De ces études, j’observe que vos remarques en cet article sont inqualifiables, ce qui n’a aucune valeur morale. Je me suis donné la peine d’écrire tout ça, car j’ai beaucoup de considération pour vous. Chacun a des lacunes, par exemple, je n’ai aucun don pour les maths, je dois mettre des chiffres dans les formules des théories pour les comprendre. Je n’ai aucun don à me taire, sauf pour ceux que je considère comme réellement imbéciles. Savez-vous qu’on ne trouve part sur l’internet, ni bien sûr en livres, une explication complète du comment Archimède a trouvé sa formule du volume de la sphère ? J’ai dû regrouper diverses informations, réfléchir longuement, écrire et réécrire ce que je croyais comprendre, rectifier, affiner, compléter, supprimer les redondances, pour parvenir à le comprendre clairement. Je vous remercie encore de votre possible attention. Votre château de carte de la terre plate, que perdriez-vous, à le voir tomber? Bien à vous Laurent! Vous avez mon ad mail, je suis ouvert à toute discussion.

    J'aime

    • « La science agrandi la porte mais elle n’ouvre pas la cage  » Bien au contraire la science,Les théories, les théorèmes les grands calculs tout cela participe à semer la confusion et propager le mensonge sur un monde dont on veut à tout prix masquer la réalité en la déformant ! Le but de tout ça faire accroire aux hommes que notre terre n’est qu’un petit rien dans une immensité qui ne cesse de s’agrandir en filant à des vitesses vertigineuses dans l’inconnu où bien d’autres planètes habités par des espèces supérieures, nos  » créateurs » nous regarderaient en attendant le moment propice pour revenir nous châtier ou nous aider …on ne sait pas trop! Et Notre Dieu trinitaire dans tout ça? Et la Bible qui nous donne des précisions sur notre terre plate entourée de mers eux-même entourés par un bord Une fable pour enfants …?

      Beaucoup de personnes refusent de voir la vérité parce qu’elles ne peuvent pas comprendre pourquoi les élites pourraient organiser un tel mensonge au sujet de la vraie nature de la terre.

      La question qui revient en boucle c’est : mais enfin pourquoi un tel mensonge ? Pourquoi se donneraient-ils tant de mal pour nous mentir sur la forme de la terre ? Enfin de compte, qu’elle soit sphérique, plane, en forme de poire ou même cubique, qu’est-ce que cela change ?

      C’est pour apporter une petite réponse à cette question que Je vais essayer de vous exposer en cinq points, pourquoi ce mensonge existe et par qui il existe.

      Évidemment, cet exposé s’appuie sur un principe de base qui n’est pas athée mais plutôt fondé sur la connaissance basique des écritures en milieu chrétien (mais cela reste valable pour toute autre confession qui atteste d’un Dieu créateur unique).

      Il faut d’abord comprendre que satan est le père du mensonge et c’est par la ruse et le mensonge qu’il compte dominer le monde et les humains avant de brûler avec eux en enfer pour l’éternité.
      Voici son procédé :

      1- Enlever toute croyances de l’humain en son Dieu créateur tout en restant lui-même le dieu de ce monde (Jean 8:44 ; Jean 14:30).
      si la terre est une boule qui tourne et fuse dans un espace infini, alors la théorie d’un big-bang est vraie et l’idée que tout est créé à partir de rien selon un pur hasard cosmique est acceptée. Or accepter cette idée revient à rejeter purement et simplement l’existence du Dieu créateur

      2- Faire croire à l’humain qu’il est une créature insignifiante et minuscule dans un univers infini afin de lui faire perdre sa valeur divine et son statut d’être vivant placé juste après Dieu dans la hiérarchie de la création (Genèse 1:26)
      si la terre est une boule qui fuse dans un espace infini, ça veut dire que les humains sont des êtres insignifiants et totalement inutiles parmi potentiellement tant d’autres (bonhommes verts de l’univers). Leur existence n’est que le fruit d’une loterie cosmique et ils disparaîtront aussi subitement qu’ils sont apparus, sans que cela ne change quoi que ce soit à l’ordre des choses cosmiques.

      3- Rendre les hommes esclaves et les appauvrir dans un monde où ils ne vivront que pour payer (Luc 20:22-25)
      si la terre est une boule qui fuse dans un univers infini, cela justifie les explorations spatiales et toutes les sommes d’argent énormes que payent le peuple pour les réaliser. Conduisant de facto, à leur appauvrissement et leur esclavage sans qu’ils ne s’en rendent compte.

      4- créer un gouvernement mondial sur lequel lui satan, il régnera pour mieux détruire les humains, un monde où tous les hommes seront ses esclaves et dépendants de lui (Apocalypse 13:1-8 ; apocalypse 13:11-18)
      si la terre est une boule qui fuse dans un espace infini contenant potentiellement d’innombrables autres terres avec d’autres êtres vivants semblables aux humains, cela justifie la menace extra-terrestre, et l’importance d’une solidarité entre les humains afin de mieux faire face aux potentielles invasions. En ce sens Hollywood joue parfaitement sa partition avec des films sur le sujet de plus en plus nombreux, pour préparer les esprits à ce scénario fictif. Mais pas que ça. Les probables collisions de planètes, d’astéroïdes géants provenant de l’espace lointain, justifient la mise en place d’un système de défense « universel » face à toutes ces menaces. Un gouvernement mondial qui travaille pour l’humanité pourra mieux gérer sa défense, et les ressources de la terre. Ainsi, un petit nombre pourra contrôler les richesses et le reste devra vivre comme du bétail dans la servitude. Or si vous êtes asservi à satan, vous n’êtes plus enfant de Dieu et votre âme est en perdition.
      En outre, il n’y a pas que le mensonge du modèle de notre monde pour atteindre cet objectif, il y’a aussi les guerres fabriquées, les maladies créées, les famines organisées… etc

      5- vous faire vouer un culte perpétuel à lui satan (1 jean 2:15)
      l’heliocentrisme est un culte à satan par le dieu hélios. Tout ce système et sa présentation n’est en fait qu’une religion qui adore satan. Les initiés et agents du diable le savent très bien. Et ils vous maintiennent dans l’ignorance et la confusion afin que ceux même qui croient en Dieu, périssent malgré tout, car ne sachant pas qu’ils ont toutes leurs vies, voué un culte à satan, l’ennemi de leur créateur.
      Mon peuple périt par manque de connaissance (Osée 4:6)

      Voici donc les principaux objectifs de satan avec un tel mensonge. Mais évidemment, sans une dimension spirituelle chrétienne on ne peut comprendre ce qui se passe dans le monde à TOUT NIVEAUX ! D’ailleurs si l’on veut bien observer attentivement l’actualité c’est principalement les lieux de cultes chrétiens et l’Eglise catholique que l’on attaque d’une manière ou d’une autre, et évidemment à travers l’Eglise Dieu ! Il n’y a que 2 étendars, celui de Dieu et celui du diable qu’on le veuille ou non !

      Et pour la terre plate cette vidéo prise à 10000 m d’altitude d’où l’on peut apercevoir jusqu’à 1900 km alors que sur un globe on ne pourrait voir qu’à 350 kms environ !!! Faut-il encore d’autres preuves plus flagrantes ???

      Proverbe chapitre 8 verset 24

      24 J’ai été enfantée avant que l’océan n’existe et avant que les sources n’aient fait jaillir leurs eaux surabondantes. 25 Avant que les montagnes n’aient été établies, avant que les collines soient apparues, j’ai été enfantée. 26 Dieu n’avait pas encore formé la terre et les campagnes ni le premier grain de poussière de l’univers.27 Moi, j’étais déjà là quand il fixa le ciel et qu’il traça un cercle autour de la surface du grand abîme. 28 Et quand il condensa les nuages d’en haut, quand il fit jaillir avec force les sources de l’abîme, 29 et quand il assigna à la mer des limites pour que ses eaux ne les franchissent pas, quand il détermina les fondements du monde, 30 j’étais à ses côtés comme son maître d’oeuvre. Sans cesse, objet de ses délices, je dansais devant lui, jour après jour, 31 jouant sur la surface de la terre, je trouvais mes délices dans les êtres humains.

      J'aime

      • Houlà, vous aimez les sophismes vous. Une sphère qui fuse dans l’infinie ? C’est pas parce que le modèle Lambda CDM est foireux, qu’un déséquilibre gravitationnel n’induit pas des mouvements à peu près structurés entre les masses.
        Et pour les méchants extraterrestres (ici suggérés), dont on nous dit qu’ils voudraient forcement envahir la Terre, merci. Pourquoi faire ? Pour nous voler notre Dieu unique et exclusif, ou notre science ? Nos tomates ? Ne pourriez-vous pas faire remonter d’autres hypothèses, parce que je vous trouve un peu court, là aussi.

        J'aime

      •  » les sommes d’argent énormes dépensées dans la conquête de l’espace  » . heu …. peut-être un paquet de clopes par français , et par américain , par chinois , par indien . Pas plus et si on les prive ,chaque humain , d’un paquet de cigarettes par an . C’est peu faire pour leur santé mais cela compte quand même un peu .
        je vais vous dire pourquoi les extra-terrestres veulent envahir la terre , c’est parce qu’ils jalousent la religion hindoue et sa multitude de Dieux .

        J'aime

      • Fort intéressant aussi …..quoique ….

        J'aime

      • je vous accorde quelques points . Mais attention nous savons que la galaxie tourne trop vite et que notre soleil devrait depuis longtemps être éjecté hors de celle-ci avec la terre l’accompagnant bien entendu . Le fait est que la science a vu cela et ne peut y répondre à cette énigme . La science cherche depuis près de trente ans et à grands frais dans les tunnels alpins à mettre en évidence la  » matière noire  » . Trente ans et rien . Voilà la science est pourrie comme vous dites . Mais attention , il y a forcément une explication pour le fait que la galaxie tienne bien dans ses structures . Je connais la réponse à cette énigme mais je vais me taire ….. Motus et bouche cousue …… Pour l’instant !

        J'aime

      • N’ayez crainte . Les animaux aussi se disent dans leurs langues qu’ils sont les  » hommes  » .

        J'aime

    • Comment pouvez-vous à la foi dire que vous avez étudié ces physiciens de Newton à Nassim Haramein en passant par Eistein et Penrose tout en avouant que vous n’avez aucun don pour les mathématiques? Ce n’est pas logique.
      Moi même qui n’ai pas fait d’études spécialisées dans ces domaines mais qui ai donné longtemps dans l’astronomie copernicienne et keplerienne puis me suis intéressé au système géocentrique particulier de Ticho-Brahé perfectionné par Fernand Crombette, mais qui sait quand même manier les équations de second degré, les formules de trigonométrie plane mais aussi sphériques de Gaus par le théorême des projections, me suis trouvé contraint, après les échecs des expériences de Michelson et Morley pour prouver la translation de la terre autour du Soleil, des échecs des mesures pour déterminer les parallaxes d’étoiles par Airy, l’échec cherchant à prouver la rotation de la terre sur elle-même par le pendule de Foucault, l’interprétation que l’on a rendu abusive d’Aristoxène considérant le problème du globe résolue, à partir de l’école pythagoricienne, pour lui attribuer une mesure proche des mesures officielles reconnues, devant la nécessité d’invoquer au moins la gravitation de Newton pour justifier le système Keplérien perfectionné par les deux théories de la relativité d’Einstein (restreinte et généralisée) malgré les problèmes des vitesses effarantes de la terre dans l’espace dépassant oh combien largement la vitesse du son et entraînant de surcroît des conséquences d’arrachements des océans et de tous les objets à sa surface, sans parler de l’atmosphère, me suis trouvé contraint de reconnaître et d’admettre, il y a quelques années, que la terre était bel et bien plate.
      Peut-être que moi aussi je ne suis pas doué et sans intelligence comme Laurent Glauzy, selon vous, mais ce n’est pas grave. Ce qui importe c’est de faire son salut. En attendant, je vous souhaite tout le bien qu’il vous faut et une plus grande ouverture d’esprit que vous êtes incontestablement capable d’avoir et qui ne remettra pas forcément en cause tous les grand noms que vous avez cité.

      J'aime

      • @Chaux de Toureyre
        « Vitesse du son » dans le vide, ça a dû vous échapper, le but put être de blinder la réthorique.
        Puis, « arrachement des océans … et de l’atmosphère », si ceci a un rapport avec l’inertie, c’est aussi peut-être un peu lié à la gravité, non ? G, quoi !

        J'aime

      • Non pas du tout.
        Si la Terre est plate, Elle à un dôme. Donc le fait qu’elle tourne sur elle-même est un non lieu, et encore une fois cette rotation n’ a jamais été prouvée.
        Cependant, si l’espace est vide, il devrait aspirer toute l’atmosphère. La force du vide est considérable. Essayer déjà de décoller une ventouse.
        Quant à la gravité, elle n’est pas prouvée. La conservation de la masse et la force de pesanteur demeurera toujours un postulat. Postulat très pratique, je reconnais. Mais postulat quand-même. C’est tellement problématique que les relativistes einteiniens ont inversé l’attraction par répulsion de l’espace temps déformé par les masses (théorie de la relativité généralisée).

        J'aime

      • @Chaux de Toureyre

        Après avoir fait l’exposé de votre savoir, par énumération de qualité encyclopédique, vous annoncez toutes vos conclusions. Décrétez les faux postulats contre les vrais, par exemple la force considérable du vide, alors que la conséquence de la gravité qui vous garderait les pieds orientés vers le bas, avec vous en équilibre dessus, est réfutable … vous faites avant tout la démonstration d’être redoutablement planté dans des certitudes, issues de votre honorable réflexion autonome (ce qui est un point plutôt positif), mais, pas universellement convainquant. Ça doit être sympa les diners de famille avec vous.

        Quand à une solution à l’équation de champ, appliquée au voisinage d’une masse, ça vous donne
        la métrique de Schwarzschild, et il y a, je vous l’accorde, encore beaucoup de confusion autour de son prolongement, en particulier, à l’intérieur d’un astre dense en rotation … où il est difficile d’aller expérimenter votre coup de la ventouse, par ailleurs.
        Ne vous sentez pas obligé de tartiner des couches de réponse au-dessus, je vous faisais juste remarquer que je trouvais votre approche très approximative.

        J'aime

      • la force du vide est considérable . Oups une belle boulette de votre part . La non-force du rien écraser par la pesanteur .plutôt .

        J'aime

    • Bonne analyse …..étant donné que j’avais quand-même tout un temps des « doutes » sur les ‘théories’ de la Terre plate …..

      J'aime

    • Bonne analyse …..étant donné que j’avais quand-même tout un temps des « doutes » sur les ‘théories’ de la Terre plate …..

      J'aime

      • On en a tous. J’ai même refusé de lire ou voir tout ce qui abordait ce sujet pour ne pas perdre mon temps. Quel grand esprit.
        Et puis un jour.. j’ai été pris par surprise. Un élément m’a fait douter, entrapercevoir un possible monde différent. Des semaines de recherche, de comparaisons, de pours, de contres pour au final recevoir une belle claque.
        Et les claques, ça réveille.

        J'aime

  • Par quel sorte de « hazard « à partir de rien , le big bang arrive et le vaste univers est créé .? Pourquoi y a-t-il big bang ? Pourquoi ne pas penser avec l’existence de ce Big bang à l’existence de celui qui l’a peut-être créé ? Autrement dit pourquoi le créateur n’aurait-il pas insuffler le big bang ?

    J'aime

    • Dit autrement être scientifique n’implique nullement vendre son âme au diable . Croire dans les maths et les équations ne veut pas dire ne pas croire en Dieu .

      J'aime

    • Elisabeth Giordano

      Je réponds à cette interrogation dans mon dernier bébé : https://nouveau-monde.ca/moi-petit-h-confidences-dun-atome-dhydrogene/

      J'aime

      • Nous allons nous intéresser à votre cas et n’ayez crainte , même si nous ne sommes pas d’accord avec vous , nous ne vous mettrons point sur le bûcher comme votre collègue ou ancètre Giordano Bruno . Merci de votre réaction . Merci d’avance en quelque sorte .

        J'aime

      • je commence la lecture de votre texte et je vous cite  » et c’était pourquoi cela ne prenait pas de place  » . Nous sommes cette miniature inexistante . Quand ? Et bien dans notre sommeil profond ( pas l’autre peuplé de rêves ) . Là vous n’étes plus vous , votre famille n’existe pas , le monde , le soleil , la lune . tout et potentiellement en devenir et hop un big bang , et dieu créa le verbe , un son vous éveille et le monde est créé . Mais attention , pour l’égo il y a parfois un petit décalage (ou suis-je ? Ah oui ! j’y suis ) .

        J'aime

      • J’en suis à  » oh my god  » .Les égyptiens avec leur Dieu Chien disaient  » oh my dog  » .

        J'aime

      • allez allons-y carrément , l’occasion en vaut la peine ,  » merci infiniment  » ! « 

        J'aime

      • j’en suis à  » un petit peu d’archéologie  » Et je vous suis de bon coeur . Et pour ceux qui ont un minimum d’ouverture d’esprit  » tapez  »  » l’incroyable plan des mégalithes du Sancy  » ( seulement environ 48 minutes , de mémoire ) de l’excellent Quentin Leplat et quand un relève le plat , cela a fier allure . N’y voyez aucune allusion phallique . Ou encore dans la rubrique archéologie interdite aussi ( interdite par le système )  » la révélation des pyramides  » ( seulement 1 heure et 47 minutes de mémoire ) de jacques Grimault ; les pyramides ne sont pas comme l’affirme notre laurent une oeuvre diabolique mais un message de la nuit des temps à la foi scientifique , technique et religieux .

        J'aime

    • Créateur avec un grand C ! Hubert ! Voyons !

      J'aime

  • Le sakerfrancophone :  » l’Allemagne annonce mettre sous surveillance ceux qui critique les mesures liberticides et la mondialisation .  » Ils mettent en danger la  » sécurité nationnale  » . Laurent n’a plus qu’à changer son discours car la terre plate comme théorie ne sera jamais susceptible de vous envoyer en geôle post-démocratique covidienne . attention Laurent ! La démocratie est finie , nous sommes en technocratie fonctionnariale mondialiste . Il n’y a pas de résistance sauf aux Etats-Unis ( bientôt désunis ? Non ! ? ) ou une bonne moitié d’états ont tout rouvert.et la petite Russie ; Ainsi que la Chine . Ce qui me fait penser que Philippe Fabry et sa théorie des cycles a peut-être raison . Et que l’Amérique va prendre le contrôle du monde , ou va le garder . Affermir son emprise sur les pays européens . Hum ! j’ai l’impression que quelque chose cloche dans mon raisonnement . Peu importe , je ne prétends pas avoir raison et accepte volontiers les contre-arguments . disons que ce sont mes pensées volages de l’heure ou de la minute .

    J'aime

  • Elisabeth Giordano

    J’adore ces échanges. alors écoutez, moi, j’ai résolu certains problèmes évoqués plus haut à propos de Dieu et de la Création. Je vous invite donc à aller lire mon dernier bébé (qui serait bien content de trouver un éditeur !) « Moi, Petit H, confidences d’un atome d’hydrogène ». il raconte tout depuis le début, le Grand Début, avec un humour parfois décalé (je crois qu’il est un peu facétieux). Imaginez, c’est le tout premier atome de ce futur Univers. Bien avant d’être un atome, c’est potentiel proton ; il nous raconte la naissance du monde ; oui ! car il y était. il parait que ce n’est pas accessible à tout le monde, mais vu ce que je viens de lire, cela ne devrait pas vous poser de problème, et en pus c’est drôle, avec un fin en apothéose comme à mon habitude… Il en lecture libre sur : https://nouveau-monde.ca/moi-petit-h-confidences-dun-atome-dhydrogene/

    J'aime

  • Histoire nécessaire et histoire contingente sur radio athena . Ce Philippe Fabry avance à grand pas . Remarquable exposé .

    J'aime

  • C’est quand-même curieux qu’en 2021, personne n’ait encore trouvé les bords de la terre et n’ait pu en faire des photos. Pourtant avec des drones, aujourd’hui, on peut s’en approcher sans risque.

    J'aime

    • Les platistes vont vous répondre qu’il est interdit de s’approcher du continent antartique . A cause du tic du gendarme  » mondialiste  » of course . je ne sais si l’information est exacte mais le 28 novembre 1979 un Dc -10 touristique de nouvelle -Zélande , à la suite d’une erreur de navigation s’écrasa sur le mont Erébus et les deux cent trente sept passagers périrent tout comme les vingt hommes d’équipage . A la suite de cela plus personne ne voulut prendre de risque pour un peu d’argent . Il y a aussi Laurence de la ferrière seule femme a réussir la traversée du continent en solitaire . Entre autres ….. beaucoup de monde a en fait franchi les limites de la barrière qui empêche les eaux de tomber dans l’au-dela de la terre . Mais nous ne sommes pas obligé de croire les globistes .Les platistes sont le champagne de l’eau plate qui monte en bulles bien rondes celles-là .

      J'aime

      • Laurence est plus récente , elle aurait traversé l’antartic en en 1999-2000 .

        J'aime

      • Hybernatus peut-être surgira-t-il dans quelques centaines d’années de cette catastrophe aérienne . Moi je suis à n’en pas douter hubertnatus pour l’instant .

        J'aime

  • Mes félicitations au site profidécatholica.org . Un débat ouvert et sans censure . Ce n’est pas le cas partout . je le dis car je vérifie plusieurs fois par an . Avec deux sites de gauchistes ou de faux sites anti-système . Ces sites distillent des infos douteuses . Le site de paul jorion . Paul Jorion a un abonnement au new-York Times et consulte régulièrement le monde . Et il censure , le paulo , mes commentaires qui lui déplaise . Voilà un gourou fort peu démocratique . Si bien que tous les commentaires se ressemblent et tournent autour du pot toujours et encore . Le Site  » les crises  » d’olivier berruyer . pareil censure sur tout ce qui n’est pas la doxa du gourou de service . Ces deux sites se disent anti-système .
    Vive donc profidé ou le débat existe vraiment . Continuez !

    J'aime

    • Paul jorion , je ne l’écoute plus et depuis longtemps . J’ai quand même essayé voilà un mois . j’ai tenu une minute de sa vidéo . j’ai arrété le massacre quand il a dit que Trump est un suprémaciste blanc . Je pense que le gars n’est pas méchant mais seulement stupide . Un con . Un malade mental , le gauchisme implique une telle maladie . Quant à berruyer , il est tellement imbu de lui-même que je ne prends plus la peine d’aller sur son site . La figure qu’il faisait lors de son entrevue avec le demi-idiot de thinkerview ( lui parfois cela va ) m’a absolument dégoûté de lui accorder une importance quelconque . L’égo et donc Satan dirige ces gars . .

      J'aime

      • @Hubert
        Sans chercher à vous heurter, le confinement est-il si oppressant en France actuellement. N’y habitant pas, je ne peux réaliser l’ambiance locale. Vous avez besoin de parler.
        Cela dit, et pour aller dans votre sens, j’ai un peu ressenti la même chose que vous sur ces sites.
        Paul Jorion avait d’intéressantes informations « d’insider », quand il a été évacué de son job chez Wells Fargo. A pu remettre un pied à l’étrier grâce à Jacques Attali qui l’a introduit chez les éditeurs … puis il a choppé la grosse tête, s’il ne l’avait déjà avant.
        Il est persuadé que ce qui a été appelé par la presse de New York, « the russiangate », était un indice majeur de corruption concernant Trump.
        Sur son site, il a eu d’autres personnes triant les posts à sa place. Maintenant, je ne sais pas.
        Berruyer semblait plein de bon vouloir, mais à propos des attentats du 11 septembre, puis, sur le Covid, sa notoriété a pu lui amener des visiteurs auxquels il est difficile de dire « non » … et je ne dis pas que ce put être Luca Brasi. Le Olivier a viré sa cuti d’un coup, non ?

        J'aime

      • malko . Aucun heurt je ne ressens . j’ai récemment mis un le lien d’un article de Ron Unz replublié sur le saker francophone . : l’état profond américain serait -il derrière l’épidémie de covid . Comme quoi je ne suis pas à 100% complotiste anti-covid ; En fait on ne sait pas d’ou cela vient . Mais les gens de moins de 50 ans ont très peu à craindre de ce virus . . Pour ceux qui étant plus âgés et plus malades avec des pathologies qui les handicapent , j’admet que ce virus puisse représenter un danger . Mais l’expérience nous a amené à comprendre comme certaine , l’existence de remèdes quand le mal est pris à temps . Hors ces remèdes ont été interdits en France . C’est tout à plein criminel . Cela n’est pas dit sur leurs sites et les commenteurs n’en ont que pour les vaccins . C’est étrange …..
        je me souviens du site de Berruyer , un dossiers avait été monté sur son site et on y voyait la photo d’un moteur d’avion dans la partie du pentagone dévastée , dans les bureaux brulés ( attentats du 11 septembre 2001). . C’est encore plus étrange que l’absence de faits réels et importants sur le covid . Car un boeing qui s’encastre complètement dans une brèche de trois mètres , ailes comprises je dis que cela est un prodige . Aucun commentateur n’a relevé l’incohérence , c’est donc que comme moi plein de gens qui auraient pu dire ce que je viens de dire aient pu être censurés . Non la censure , ce n’est pas joli , joli . Bon pour le Covid , censure également ; Que des courbes de statistiques auxquelles on ne peut être sûres qu’elles soient exactes . Jamais ce qui devrait être fait en premier , c’est-à-dire ne s’occuper que des morts en totalité toutes causes confondues pour voir si il ya une différence réelles mois après mois avec les années précédentes . Hors curieusement là la vision change totalement et on relative beaucoup l’ampleur de l’épidémie . Elle existe mais il semblerait qu’elle soit peu meurtrière . le fait est que les bistrot et restaurants sont fermés depuis des mois à cause de cela . Remarquez , je n’y vais jamais car je n’ai pas l’argent pour fréquenter ces lieux mais ces gens ont investi et ils devraient avoir le droit de travailler . . Je le répète moi et mes amis ne connaissons personne qui soit mort du covid et le curé ( entièrement acquis lui à la propagande du dangereux virus grand tueur devant l’éternel ) m’a certifié qu’il y avait beaucoup de morts car il en connaissait un de 73 ans . Il m’a epoustoufflé , et j’ai préféré ne pas répondre tant est grande la stupidité de tout cela . que voulez-vous ! c’est un dernier de la classe et ceux-là il faut les éviter tout simplement . On ne peut leur créer des neurones .

        J'aime

      • Hum ?
        Mais cela nous éloigne un peu de la discussion, Terre plate ou courbe, voire très courbe.

        Le 11 septembre, l’origine du Covid, les pertes dues au Covid et variants, les effets des vaccins, c’est de la canalisation de type Deepstate. Même objectif de soumission des masses, à mon humble avis.

        On ne nous oblige pas encore à croire que la Terre est sphérique. Ici, c’est d’ailleurs la première fois que j’entends l’argument, « l’idée d’une Terre ronde sert Satan et ses suppôts, donc elle est plate ». Que dire ? Bien joué Marcel !

        Pour le moment, ce serait plutôt le contraire : « vous pensez que la Terre est plate, vous êtes un rebut impénitent » … alors qu’il y a différente origine à la « croyance platiste ». Je n’ai pas encore rencontré d’argument irréfutable, mais je regarde ce qui peut motiver, ou éclairer ces pensées de cette manière.

        J'aime

      • Certes Malko . Revenons à la terre , en bon payens que nous sommes , en bon paysans je veux dire . Et nous devrions pour clore le débat demander une souscription de 75 000 euros pour envoyer un de nous autres dans la nacelle qui monte à 30 kms de hauteur pour savoir enfin si la terre est plate comme une pizza ou sphérique . A tout seigneur , tout honneur , je pense que Laurent devrait monter dans cette nacelle et nous faire une belle photo . Arrêtons donc de divaguer et vaquons au plus pressé , envoyons notre bon Laurent aux frontières de l’espace .

        J'aime

      • Cher malko ; peut-être n’étes-vous pas assez vieux pour mourir sans les remèdes et sans la possibilité de voir vos proches à l’heure de la fin ( décret macron ) . Peut-être n’êtes plus en activité et dans ce cas , vous ne comprenez pas que des centaines de milliers de Français ont déjà perdu leur travail et emploi à cause des mesures illusoires et inefficaces types confinements de ce criminel mais une chose est sûre , le manque d’empathie et le désintérêt de ceux qui souffrent par la cause de ce criminel macrophage ne peuvent vous aider premièrement à être chrétien et secondement à être tout bonnement humain . Vous ne le faites pas exprès mais attention , il ne faut pas dormir du sommeil du bien-heureux à l’heure ou la souffrance s’intensifie comme jamais . Tyrannie sanitaire . voilà de quoi il s’agit . Et ne pas prendre conscience de cela , c’est être un peu endormi .

        J'aime

      • @Hubert,

        En gros, je suis plutôt d’accord avec vous, mais je ne viens pas consulter cette page pour sociabiliser. Je regarde juste la structure de pensée des personnes versant mordicus dans les théories de terre plate.

        Dans l’actualité politique immédiate, je m’attends à un renversement de table, mais n’ai pas de pouvoir pour faire plus que mes petits moyens, plutôt physiques, un peu spirituels, pour influencer la balance, et vouloir la faire pencher du côté que je pense être plus juste. Mais je ne cherche pas à avoir un impact par le net.

        Vous me parlez de Macron, pour la France ? C’est un imposteur et un traitre. Ce n’est que mon avis, pas plus éclairé que celui d’un autre.

        J'aime

  • Sur RTfrance . Messe de pâques à Moscou . Super ! regardez aucun prêtre ou servant masqué . Pour la foule c’est environ 50% de gens masqués . Pas plus . Belle messe , le décorum est là . personne ne s’en plaindra .

    J'aime

  • Le débat terre sphérique ou terre plate n’ est en ce moment gagné par personne . Les platistes ont des argument les globistes aussi . Match nul .

    J'aime

  • Georges Lemaître 1894_1966
    professeur à l’université catholique de Louvain. Son hypothèse , lui chanoine catholique ,de l’atome primitif , visant à expliquer l’origine de l’univers, constitue le fondementde sa théorie du Big Bang

    J'aime

  • #Malko vous êtes stupide ?Ou vous ne comprenez rien ? à moins que ce ne soit l’inverse …..

    J'aime

    • Idiot ou stupide ? Ou entre les deux, mais je ne sais si voici beaucoup d’espace en expansion. Etes-vous heurté par ma réponse, n’adhérant pas illico à votre présentation ?
      Votre vision vous appartient, et vous avez le droit à une féroce pratique prosélyte.
      J’ai le droit de souligner vos biais conceptuels, et de répondre, puisque nous sommes sur un forum ouvert. Merci Laurent, le sujet peut être clivant.

      J'aime

      • Quarante commentaires en une journée . Laurent fait un tabac . L’état en vend encore mais de moins en moins et les devises sur l’essence et le gaz-oil en baisse également lui manque cruellement . elle subventionne plein de gens restaurateurs , bistrotiers etc … et la ruine approche à pas de géants dirait notre bon Laurent . La masquarade cessera donc bientôt car ce masque peut en cacher un autre celui de la débandade . Ils sont de moins en moins décontractés du gland les pauvres hères ena énatic énatoc .

        J'aime

  • En agrandissant la taille du globe d’environ 20 fois nous arriverions à satisfaire tous le monde, même les plus convaincus. Avec une circonférence de 635.000 km environ et en parquant notre « globe connu » au pole nord, le monde nous semblerait plat jusqu’à d’extrêmement hautes altitudes avant d’y observer une courbure minime. Ce qui confirme d’innombrables observations sans lentilles déformées et même de pilotes de lignes. Ce qui confirmerait également les mesures google map exclusivement calculées sur une planisphère. pour en avoir une confirmation il suffit de comparer les calcules de distances sur un triangle équilatéral( 6.6.6 mdr) entre un globe et une planisphère pour obtenir l’évidence de la platitude terrestre.
    Personnellement guerroyer platisme contre globisme est une perte de temps pour tous le monde en attendant la terre triangulaire ou carré.
    De toutes évidences et même réflexions depuis avant la Grèce Antique, la terre et les planètes sont bien sphériques. Cependant et en admettant que l’histoire de la conquête spatial est la plus grande escroquerie mondiale et que notre monde connue n’est que le pôle nord de planète terre Gaïa. Tout entre en ordre et explique en totalité les affirmations de notre platitude terrestre. J’entend bien que l’on me dira  » t’es un taré, t’es un malade et tu dis nimp ».
    Mais je m’en fou car moi j’ai mes observations et leurs opinions et j’aime rassembler tout le monde, aussi bien les acharnés d’un « camp » et ceux de l’autre, afin d’avancer ensemble car nous somme tous UN.
    AMEN

    J'aime

  • Seigneur ! Pardonnez-moi j’ai comme l’impression que je monopolise . Ce n’est pas bien je sais .

    J'aime

  • Pour van hallen , merci pour ce reportage que vous nous avez communiqué avec cette expérience américaine avec le ballon qui monte à 30 kilomètres aves deux caméras dans le précédent article de Laurent . Et la vision avec les deux caméras est une courbure de la surface terrestre .

    J'aime

  • Elisabeth Giordano

    Les amis, je viens d’avoir 3/4 de siècle, je ne mets (presque !) jamais de masque, je fais de bisous à ceux qui veulent, j’envoie se faire foutre les magasins qui veulent m’obliger à en mettre. Jamais malade, pas de vaccins, pas de médecin, pas de médicaments. Je suis née avec la pilule rouge déjà en bouche, alors leurs débilités ne font bien rire, ce n’est pas des blagues lisez « Petit H », vous allez rire : https://nouveau-monde.ca/moi-petit-h-confidences-dun-atome-dhydrogene/, oui! vas-y Hubert, monopolise, monopolise…

    J'aime

    • Elisa pas si bête . Je ne suis qu’un peu plus jeune que vous . Peut-être pourrions-nous monopoliser ensemble . Car nous nous ressemblons apparemment comme deux atomes d’hydrogène. . Mais monopoliser l’espace commentaire , j’ai quand même de la gêne car cela choque un peu ma modestie naturelle qui je l’avoue était un peu maladive . Ceci dit , il me faut lire votre aventure de l’atome couronné , principe de création .

      J'aime

      • Oups , c’est long , çà va prendre du temps . Mais bon on le prendra .

        J'aime

      • Elisabeth Giordano

        Oui, je sais ! Je voulais écrire une nouvelle d’une dizaine de pages, et Petit H est venu chaque nuit me réveiller pour me souffler toutes ses idées… Quel coquin celui-là, il m’empêchait de me rendormir tant que je n’avais écrit à la lampe électrique allongée dans mon lit ! J’avais parfois bien du mal à me relire, mais bon, au final, j’y ai trouvé du sens, et j’ai aussi largement mis mon grain de sel ! Il m’obligeait même à me lever si je n’avais pas pris la précaution de mettre du papier et un crayon sur ma table de chevet…

        J'aime

    • Ccependant , une remarque , les bisous , laissez tomber . C’est dangereux . Moi je ne fais plus . j’ai vécu longtemps en Inde et les contacts corporels là-bas sont souvent bannis . . Il y a d’autres manières de montrer son affection pour quelqu’un que ces bisous faux derches le plus souvent . On fait un bisous et basta , en aucune manière on n’aidera la personne après ce bisous qui vous libère de toute aide ou entraide plus importante . Non le bisous occidental , plus les années passaient plus il m’importunait et me dégoûtait . Le bisous est souvent hypocrite >.

      J'aime

      • Elisabeth Giordano

        Et ben moi, je fais des bisous à qui en veut, et même à des gens à qui je n’en faisais pas avant, c’est pour provoquer les moutruches muselées…

        J'aime

    • bon anniversaire , nos voeux les plus sincères , que ces quelques fleurs vous apportent le bonheur . Que l’année entière vous soit douce et légère et que l’an fini , nous soyons tous réunis pour chanter en choeur Bon anniversaire Elise !

      J'aime

      • Elisabeth Giordano

        J’hésite, c’est pour moi ? Mon anniversaire c’était le 17 Février, et j’aime dire : exactement 346 ans après la mort de Giordano Bruno sur le bûcher. En les regardant dans les yeux, il a dit aux juges qui le condamnaient : « Vous prononcez cette sentence avec une peur bien plus grande que celle avec laquelle je l’entends » ! Je le comprends parfaitement. Un très grand homme qui serait encore maintenant tenu pour hérétique ! Actuellement on brûle autrement…

        J'aime

  • The CDC du gouvernement Biden a instauré une restriction sur les voyageurs en provenace de l’Inde même s’ils sont vaccinés . C’est très beau . Est-ce la fin de la globalistion ? le début de la fin ? Ou la fin du début de la fin ?

    J'aime

  • le soleil est-il plat aussi ? et les autre planètes ?

    J'aime

    • « Climato-réaliste.fr  » ou l’on apprend que ce n’est pas un réchauffement climatique qui est , en vrai , au programme mais un refroidissement . tout le battage médiatique continuel sur le réchauffement est donc une incroyable imposture et une supercherie . Encore une fois les médias aux ordres des puissants qui les paient .

      J'aime

      • Dans mon idée, les puissants comme vous dites, seraient bien plus enclins à payer les médias pour dire qu’il n’y a pas de réchauffement.
        Cela dit, les glaciers fondent et même assez vite et j’aimerais qu’on m’explique comment cela peut signifier un refroidissement. Il ne manque pas de photographies anciennes et modernes de la Mer de Glace qui montrent son évolution pendant ces dernières années. Consultez les donc avant de crier à l’imposture. Il est facile d’affirmer n’importe quoi en niant les faits et c’est comme cela qu’on se trompe.

        J'aime

  • Bonjour,
    Je suis assez surpris de vous voir affirmer que Georges Orwell est un partisan de la terre plate. J’ai lu ses œuvres complètes et n’ai aucun souvenir de genre à part peut-être les élucubrations d’O’Brien dans 1984, qui, bien entendu, n’ont pas à être prises au sérieux.

    D’autre part, quand je lis ceci:
    « Les propriétés physiques naturelles de l’eau font qu’elle trouve et de maintient son niveau. »
    je doute que vous puissiez apporter la preuve de quoi que ce soit. C’est du même tonneau que les affirmations de certains scolastiques du Moyen-Âge qui expliquaient la chute des corps par une « vertu gravifique » qui les faisaient rechercher un lieu plus bas. Ils prêtaient donc à l’ensemble des corps des « propriétés naturelles » ou même une sorte de volonté propre qui expliquaient leur comportement observé, mais cela n’allait pas au delà de la constatation et cela ne permettait pas de rendre compte du fait que certains trucs ne tombent pas (comme le Soleil et la Lune).
    L’eau (pas plus qu’aucun liquide) n’a pas de propriété naturelle intrinsèque qui « maintient son niveau ». C’est l’effet de la gravité et sa fluidité qui explique cela. D’ailleurs, en apesanteur, les liquides ne s’étalent pas sur le plancher mais forment une goutte sphérique.

    Le problème de la Terre Plate en tant que théorie est qu’elle ne sort pas de la constatation pure et qu’elle pose bien plus de problèmes qu’elle n’en résout.

    Pour prendre un exemple simple et que chacun peut vérifier par lui-même, l’étoile Polaire n’est pas visible dans l’hémisphère Sud. Si la Terre était plate, comme je peux l’observer toutes les nuits claires à 45° environ au dessus de l’horizon, un calcul élémentaire me permet alors de déterminer qu’elle se trouverait ainsi à 5 000km environ au dessus du Pôle Nord. Mais le même calcul me permet de déclarer qu’on devrait la voir à 30° au dessus de l’horizon quand on se trouve à l’équateur, ce qui n’est pas le cas: elle y tangente l’horizon. Plus généralement, si la Terre était plate, on devrait pouvoir observer tous les objets célestes de partout. Le problème, c’est que personne n’a jamais observé les nuages de Magellan dans l’hémisphère Nord.
    Pourquoi ?
    Quand on pose une question de ce genre, il y a toujours un enthousiaste pour vous donner une « explication » qui n’explique rien, soit en évoquant des forces obscures et inconnues, soit des phénomènes bien connus mais dont le calcul montre qu’ils ne peuvent avoir cet effet démesuré (calcul que l’enthousiaste devrait commencer par faire avant de présenter son explication, mais qu’il ne fait jamais, on ne sait trop pourquoi. Parce qu’il en est incapable ? On peut finir par se le demander).
    Dans l’exemple que je viens de citer, on est contraint de rendre compte de l’observation en introduisant une déviation des rayons lumineux qu’on n’a jamais constaté par ailleurs. La lumière se déplace en ligne droite sauf réflexion et réfraction qui sont des phénomènes bien connus. Les champs électriques et magnétiques n’ont aucune influence sur elle. Qu’elle puisse être réfractée par l’atmosphère terrestre est effectivement vrai (les mirages ont cette origine), mais il ne saurait être question d’une telle déviation, à moins de remettre en cause ce que nous pensons savoir de l’atmosphère. Le platiste n’hésite pas à le faire, mais sans s’apercevoir que de proche en proche, il va remettre en question toute la physique que nous connaissons, y compris d’ailleurs les connaissances sur lesquelles il s’appuie pour ses « démonstrations ».
    C’est très clair par exemple en météorologie. Dans le cas d’une terre plate, les vents seraient produits par les différences locales de pression dues aux différences d’ensoleillement, donc dirigés essentiellement vers le Nord ou le Sud, sans aucun tourbillon notable. Ni cyclones, ni dépressions. C’est ce que disent la thermodynamique et la mécanique des fluides. Et l’ennui c’est que vous ne pouvez pas les remettre en cause simplement en disant que c’est un tas de conneries propagées par un complot international. La thermodynamique et la mécanique des fluides fonctionnent très bien dans d’autres domaines qui n’ont rien à voir et permettent des réalisations dont vous vous servez tous les jours: toute la chimie industrielle pour la première et les avions pour la seconde (entre autres).
    Je n’ai jamais vu non plus aucun théoricien platiste s’attaquer à la question des marées. Mais en tous cas, ceux qui pensent que le soleil et la lune ne sont que des hologrammes vont avoir du mal à expliquer comment un hologramme (phénomène purement lumineux) peut exercer une influence quelconque sur les océans.

    La science ne progresse pas comme ça: personne ne s’intéresse sérieusement à une théorie qui invalide tout sans apporter aucune lumière sur des choses inexpliquées. Et pour le moment, je n’ai toujours pas vu ce que ça pourrait apporter en dehors d’une montagne de problèmes non résolus.
    Bien cordialement,

    J'aime

  • Je suis assez surpris de vous voir affirmer que Georges Orwell est un partisan de la terre plate. J’ai lu ses œuvres complètes et n’ai aucun souvenir de genre à part peut-être les élucubrations d’O’Brien dans 1984, qui, bien entendu, n’ont pas à être prises au sérieux.

    D’autre part, quand je lis ceci:
    « Les propriétés physiques naturelles de l’eau font qu’elle trouve et de maintient son niveau. »
    je doute que vous puissiez apporter la preuve de quoi que ce soit. C’est du même tonneau que les affirmations de certains scolastiques du Moyen-Âge qui expliquaient la chute des corps par une « vertu gravifique » qui les faisaient rechercher un lieu plus bas. Ils prêtaient donc à l’ensemble des corps des « propriétés naturelles » ou même une sorte de volonté propre qui expliquaient leur comportement observé, mais cela n’allait pas au delà de la constatation et cela ne permettait pas de rendre compte du fait que certains trucs ne tombent pas (comme le Soleil et la Lune).
    L’eau (pas plus qu’aucun liquide) n’a pas de propriété naturelle intrinsèque qui « maintient son niveau ». C’est l’effet de la gravité et sa fluidité qui explique cela. D’ailleurs, en apesanteur, les liquides ne s’étalent pas sur le plancher mais forment une goutte sphérique.

    Le problème de la Terre Plate en tant que théorie est qu’elle ne sort pas de la constatation pure et qu’elle pose bien plus de problèmes qu’elle n’en résout.

    Pour prendre un exemple simple et que chacun peut vérifier par lui-même, l’étoile Polaire n’est pas visible dans l’hémisphère Sud. Si la Terre était plate, comme je peux l’observer toutes les nuits claires à 45° environ au dessus de l’horizon, un calcul élémentaire me permet alors de déterminer qu’elle se trouverait ainsi à 5 000km environ au dessus du Pôle Nord. Mais le même calcul me permet de déclarer qu’on devrait la voir à 30° au dessus de l’horizon quand on se trouve à l’équateur, ce qui n’est pas le cas: elle y tangente l’horizon. Plus généralement, si la Terre était plate, on devrait pouvoir observer tous les objets célestes de partout. Le problème, c’est que personne n’a jamais observé les nuages de Magellan dans l’hémisphère Nord.
    Pourquoi ?
    Quand on pose une question de ce genre, il y a toujours un enthousiaste pour vous donner une « explication » qui n’explique rien, soit en évoquant des forces obscures et inconnues, soit des phénomènes bien connus mais dont le calcul montre qu’ils ne peuvent avoir cet effet démesuré (calcul que l’enthousiaste devrait commencer par faire avant de présenter son explication, mais qu’il ne fait jamais, on ne sait trop pourquoi. Parce qu’il en est incapable ? On peut finir par se le demander).
    Dans l’exemple que je viens de citer, on est contraint de rendre compte de l’observation en introduisant une déviation des rayons lumineux qu’on n’a jamais constaté par ailleurs. La lumière se déplace en ligne droite sauf réflexion et réfraction qui sont des phénomènes bien connus. Les champs électriques et magnétiques n’ont aucune influence sur elle. Qu’elle puisse être réfractée par l’atmosphère terrestre est effectivement vrai (les mirages ont cette origine), mais il ne saurait être question d’une telle déviation, à moins de remettre en cause ce que nous pensons savoir de l’atmosphère. Le platiste n’hésite pas à le faire, mais sans s’apercevoir que de proche en proche, il va remettre en question toute la physique que nous connaissons, y compris d’ailleurs les connaissances sur lesquelles il s’appuie pour ses « démonstrations ».
    C’est très clair par exemple en météorologie. Dans le cas d’une terre plate, les vents seraient produits par les différences locales de pression dues aux différences d’ensoleillement, donc dirigés essentiellement vers le Nord ou le Sud, sans aucun tourbillon notable. Ni cyclones, ni dépressions. C’est ce que disent la thermodynamique et la mécanique des fluides. Et l’ennui c’est que vous ne pouvez pas les remettre en cause simplement en disant que c’est un tas de conneries propagées par un complot international. La thermodynamique et la mécanique des fluides fonctionnent très bien dans d’autres domaines qui n’ont rien à voir et permettent des réalisations dont vous vous servez tous les jours: toute la chimie industrielle pour la première et les avions pour la seconde (entre autres).
    Je n’ai jamais vu non plus aucun théoricien platiste s’attaquer à la question des marées. Mais en tous cas, ceux qui pensent que le soleil et la lune ne sont que des hologrammes vont avoir du mal à expliquer comment un hologramme (phénomène purement lumineux) peut exercer une influence quelconque sur les océans.

    La science ne progresse pas comme ça: personne ne s’intéresse sérieusement à une théorie qui invalide tout sans apporter aucune lumière sur des choses inexpliquées. Et pour le moment, je n’ai toujours pas vu ce que ça pourrait apporter en dehors d’une montagne de problèmes non résolus.
    Bien cordialement,

    J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s