Echec de la conférence de Glasgow sur le mensonge du réchauffement climatique (Laurent Glauzy)

Des milliers de jeunes ont manifesté vendredi 5 novembre 2021 dans les rues de Glasgow (Royaume-Uni) à la fin de la première semaine de la conférence mondiale COP26 sur le climat, accusant les élites maçonniques et sataniques de ce monde d’inaction face au dérèglement climatique qui menace leur génération et les suivantes. Parmi les présents, l’égérie des jeunes pour le climat, la Suédoise Greta Thunberg, qui a fustigé une conférence tournant autour du « blabla ».

Tandis que le « Climate Greta » souligne la fin du monde avec des discours bla-bla-bla et lance par déception des propos aussi grossiers que « Fourrez-vous la crise climatique dans le c… » à la conférence COP26 de Glasgow, si favorable au climat, il est bon de rappeler que le récit d’un réchauffement climatique constant n’est pas vraiment tenable. Il y a seulement huit ans, une fuite d’un projet de rapport des Nations unies a provoqué une crise de panique parmi les politiciens : la température mondiale n’avait pas augmenté au cours des 15 dernières années. Avec des arguments aventureux, l’Allemagne, la Hongrie, la Belgique et les États-Unis ont ensuite exigé que les auteurs dissimulent l’absence de réchauffement climatique. Un épisode de l’histoire de l’hystérie climatique qui n’a rien perdu de son actualité – et qui montre à quel point on tente de nous mener par le bout du nez.

La synthèse de 2000 pages de l’ONU sur des documents scientifiques antérieurs aurait dit, entre autres, que 1998 était l’année la plus chaude jamais enregistrée et que les températures mondiales n’ont pas encore dépassé ce niveau – ce que les scientifiques ont eu du mal à expliquer. En outre, les observateurs citent le document. Le réchauffement climatique entre 1998 et 2012 a été deux fois moins rapide que la moyenne depuis 1951.

Selon eux, cela est dû à des variations naturelles telles que les cycles océaniques El Nino et La Nina et les effets de refroidissement des volcans. Ce rapport est le résultat de six années de travail du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). Puis, deux ans seulement après cette révélation, est venue la Conférence de Paris, qui a fixé l’objectif de 1,5 degré. Et à peine six ans plus tard, les suspects habituels tirent la sonnette d’alarme : cette situation est loin d’être viable, à moins que de nouvelles mesures de resserrement ne soient introduites immédiatement.

Le GIEC est considéré comme l' »autorité mondiale » sur l’ampleur et les causes du changement climatique – fournissant ainsi la base des « accords verts » des États-Unis et de l’UE, qui imposent des crises énergétiques, des pannes d’électricité et une politique environnementale complètement désorientée aux dépens des contribuables, transformant ainsi des acteurs sans scrupules en multimilliardaires. L’absence de réchauffement climatique au cours des années précédentes, citée dans le rapport, a déjà provoqué une onde de choc dans le monde politique.

L’Allemagne a demandé que la référence au ralentissement du réchauffement soit supprimée : Parce que considérer une période de seulement 10 ou 15 ans est « trompeur » et qu’il faut se concentrer sur les décennies et les siècles. C’est compréhensible. Dans ces sauts temporels, les changements se produisent effectivement à une plus grande échelle. Mais lorsqu’ils sont calculés à la baisse, ils ne le font pas – mais les mathématiques ne sont pas nécessairement un point fort des politiciens.

COP26: l'avenir de la planète se joue-t-il, selon-vous, à Glasgow?

La Belgique a rejeté l’utilisation de 1998 comme année de départ pour les statistiques – parce qu’il faisait exceptionnellement chaud à cette époque et que cela donne à la courbe une apparence plate. Suggestion : utilisez plutôt 1999 ou 2000, afin que la courbe soit plus ascendante. La délégation américaine est également intervenue et a fait la suggestion suivante.

Pourquoi ne pas « expliquer » l’absence de réchauffement par l' »hypothèse principale » des scientifiques selon laquelle une plus grande quantité de chaleur est « avalée » par l’océan, dont la température est désormais plus élevée. Les observateurs pensent que le rapport améliorera l’évaluation de 2007, selon laquelle il est « très probable » que l’homme soit à l’origine du réchauffement de la planète en raison des émissions de CO2, en la rendant « extrêmement probable ».

Mais les scientifiques ne parviennent pas à expliquer pourquoi le niveau de réchauffement n’a pas été dépassé depuis 1998, alors que la décennie 2000-2010 a été la plus chaude jamais enregistrée. À ce jour, ils n’ont pas fourni d’explication viable. Les observateurs critiques du climat continueront à le suivre de près. Intéressant : la Hongrie aurait craint à l’époque que l’évaluation ne fasse le jeu des détracteurs du changement climatique d’origine humaine. On ne sait pas si le représentant sur place a discuté de la question avec Viktor Orban. Orban, après tout, a une évaluation très réaliste du climat.
Panel controversé du GIEC

C’est également ce que craint le GIEC, un organisme qui a été controversé à plusieurs reprises. Il avait déjà publié son dernier rapport en 2007, qui avait suscité une vive controverse après que le GIEC eut dû corriger son affirmation embarrassante selon laquelle l’Himalaya fondrait d’ici 2035. La série de mésaventures s’est poursuivie avec le « scandale du Climategate », qui a donné lieu à des fuites de courriels montrant que des scientifiques manipulaient de prétendues données pour les rendre plus convaincantes. Toutefois, cela n’a pas été prouvé de manière concluante.

Le projet de rapport n’était pas une nouvelle recherche, mais une synthèse de tous les travaux des scientifiques du monde entier. À l’époque, il était prévu qu’il soit présenté la semaine suivante lors d’une réunion de trois jours à Stockholm avec les représentants de 195 gouvernements, où les changements souhaités pourraient être discutés. Une fois encore, les faits doivent suivre la politique et celle-ci détourne les résultats scientifiques à son avantage.
La politique déforme les faits

En 2013, il y a eu beaucoup de discussions. Après l’envoi du rapport aux gouvernements en juin, des centaines d’objections ont été reçues à propos du résumé de 20 pages destiné aux décideurs politiques et résumant les conclusions des scientifiques. À l’époque, il était clair que le débat était encore vif. Même l’année suivante : même le « Spiegel » ( !), par ailleurs longtemps épuré, a remis en question la présentation selon laquelle « 97 % des chercheurs en climatologie sont d’accord ».

Même pas une décennie plus tard, tout est différent.Toute personne qui émet des critiques à l’encontre de ce discours est marginalisée et parfois censurée sur les médias sociaux. Incendies, inondations après imperméabilisation des paysages, dégâts forestiers dus aux monocultures : le « changement climatique » est toujours utilisé comme explication. Et pour l’amour de Dieu, le GIEC livre un rapport panique, après quoi les politiciens peuvent imposer des mesures dures et impopulaires « pour le bien de la planète ».

Pratiquement quelques jours seulement après que le GIEC a averti cette année que les objectifs climatiques ne seraient pas atteints, l’UE a annoncé une interdiction des moteurs à combustion et d’autres mesures sévères. Les élites ont-elles finalement réussi à influencer le panel ? Est-il possible que, depuis lors, des « conclusions » aient été publiées qui disent exactement ce que les politiciens veulent entendre ?

Au plus tard depuis l’adoption de l' »Agenda 2030″ autour de la Conférence de Paris, l’impression constante est que tout le monde tire dans la même direction. De nombreux esprits critiques pensent désormais que la protection de l’environnement n’est qu’une couverture pour un bouleversement social bien plus important. Le « Green Deal » n’est plus un plan, mais a été mis en œuvre depuis longtemps…..

Le Matin - La COP26 se tiendra bien en présentiel à Glasgow

LES LIVRES DE LAURENT GLAUZY
https://profidecatholica.com/librairie/

CES VITAMINES QUE L’ON VOUS CACHE :
https://profidecatholica.com/vitamine-c/

10 Commentaires

  • Mes chers Amis,

    Tout cela relève de la lecture des Saintes Ecritures!

    Monsieur, auriez-vous la bonté de m’envoyer la très prière à saint Michel Archange trouvée en Pologne?

    Je vous en remercie à l’avance.

    En union de prières avec vous tous,

    Très humblement vôtre,

    Le pauvre pécheur que je sais être.

    J’aime

  • « Vous êtes des dieux » – Conférence prophétique 2021 (avec Ivo Sasek)
    « En deux heures tout ce cauchemar serait terminé, si au travers d’une équipe de crise vraiment indépendante, d’un tribunal populaire vraiment indépendant nous interdisions de suite tous les profits ! »

    https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=fr&id=20243&date=2021-10-23

    La vrais liberté !!!

    • La liberté =moi comme une cellule parfaite – et alors ?
    • 02:09:47 ᐅ Le changement de toutes les personnes
    • 02:24:00 ᐅ Le miracle de la formation de l’organisme
    • 02:40:31 ᐅ La délivrance : la liberté pour nous en tant qu’organisme

    https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=fr&id=19693&date=2021-08-29

    Cette création est en grand danger, elle étouffe sous les soucis. Qui le voit et lui tend la main, Qui se lève et montre de la compassion, qui la porte sur ses propres bras ? Viens, réveille-toi, entends son cri ! Vous les fils, les fils, les fils de Dieu, levez-vous ! Nous les fils, les fils, les fils de Dieu levons-nous maintenant !

    https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=fr&id=20302&date=2021-10-24

    J’aime

  • Merci à Laurent Glauzy de modérer la psychose ambiante, entretenue comme toujours par l’élite ésotérique et occulte qui souhaite un retour mental et social à l’Antiquité. Car en plus du machiavélisme qui autorise les mensonges d’Etat, ils essaient par des stratagèmes kabbalistes diaboliques de nous faire perdre la Raison de Dieu, porteuse de la vérité et du rationalisme objectif. La Raison de Dieu dit qu’une chaise n’est pas une table, qu’un homme n’est pas une femme et que le Mal n’est pas le Bien. Si un vaccin est dangereux, on ne doit pas affirmer qu’il ne l’est pas. Si la détérioration du climat évolue moins vite, on ne doit pas dire qu’elle évolue plus vite, etc. Utiliser des méthodes radicales et exiger des revirements à 180 degrés dans les habitudes ne paraît pas être très sage et comporte beaucoup de risques.

    Les criminels qui essaient de s’imposer à travers le mondialisme, espèrent non seulement diriger le monde, mais aussi nous plonger dans l’occulte, le mensonge et dans une manière de penser venue de l’Orient antique égyptien. La Kabbale représente cette philosophie rétrograde qui nous met dans une situation de confusion mentale liée aux incohérences et à l’absence de logique. Ce nouveau monde orientaliste n’est pas le nôtre. Il faut bien comprendre qui sont les meneurs de cette élite et ce qu’ils souhaitent pour pouvoir révéler leurs nombreux défauts. Ils sont anti-humanité, anti-chrétiens, suprémacistes, irrationnels et mégalomaniaques, donc très dangereux. Ils croient que la planète leur appartient.

    Gardons notre foi en Dieu, nos saines convictions, notre rationalisme objectif et notre logique bien ancrés dans notre subconscient pour ne pas subir un lavage de cerveau qui ferait de nous des esclaves sans âmes.

    J’aime

    • @Ernesto : ce site et la personne que vous mentionnez est tout sauf modéré. Ici, vous trouverez les défenseurs de ceux près à exterminer l’humanité afin de poursuivre leurs profits. En lisant les monstruosités que je lis sur ce forum, même si j’étais Dieu j’en perdrai la foi. Terre plate, récentisme, haine de l’autre, négation du réchauffement climatique (donc continuons à polluer, tout va bien…). Et au final, je ne vois pas de diférence entre ce que je lis ici et les nazis des années 30. Si c’est çà « être catholique », vous me faites honte.

      J’aime

  • Madeleine TIXIER LAHEYNE

    La terre a connu de grands réchauffements climatiques sans l’intervention des hommes… Réchauffements et glaciations sont cycliques. On nous fait la guerre contre le CO2 mais sans être une scientifique je sais que les arbres adorent ce gaz. Je crois qu’encore une fois l’humain veut bricoler la nature à sa convenance alors qu’il devrait s’atteler à nettoyer les océans des continents de plastique qui empoisonnent la vie marine parce que c’est ça création !

    J’aime

    • @Madeleine : Oui, la terre a déjà connu des changements climatiques, mais certainement pas à la vitesse actuelle. Les vrais puissants de ce monde nient le fait évident que l’humain est responsable de cette destruction de la nature, les banquiers et tous ceux qui profitent de l’énergie fossile font de la désinformation afin que rien ne change, … en fait on peut tous crever, l’important est de continuer à faire du profit… Qu’il y ait encore parmi les « petites » gens (dont je fais partie) certains qui tiennent un discours du genre « non, le réchauffement climatique n’existe pas » est vraiment désolant. J’ai la plus grande admiration pour la petite Greta Thunderg et les jeunes qui manifestent. Ouvrez les yeux, vous êtes dans le camps du mal en niant cette vérité.

      J’aime

      • Il y a tellement de réchauffement climatique qu’une vingtaine de navires sont bloqués dans les glaces en mer de Sibérie. Ces navires ont été surpris car, à cete période de l’année, ils peuvent circuler normalement. Le gouvernement de Russie a envoyer une demie douzaine de brise-glaces pour les secourir. La Russie est, de loin, la nation la plus avancée dans la surveillance du niveau des glaces. Poutine croit tellement au réchauffement climatique qu’il a ordonné la construction de 2 nouveaux brise-glace à propulsion nucléaire. C’est le prix d’un porte-avions. Pensez-vous que la Russie jetterait son argent par les fenêtres s’il elle pensait que le climat se réchauffe. Cela fait plusieurs années que les climatologues russes ont prévu un net refroidissement des températures vers l’an 2030. Et cela commence déjà gentiment aujourd’hui.

        J’aime

  • @astrojournal : Et voici un lien qui contredit complètement vos affirmations : https://www.youtube.com/watch?v=VBnOTv4-r-M

    J’aime

    • ça, c’était il y a un an. Moi, je vous parle de novembre 2021 : une vingtaine de navires de différentes nationalités sont bloqués par les glaces en mer de Sibérie orientale. C’est factuel.

      J’aime

  • factuel? Vous pouvez me donner la référence de vos affirmations? Parce que si c’est aussi fiable que les autres débilités trouvées sur ce forum…Pendant que certains y mettent leur coeur pour défendre cette planète (voir reportage dont je met le lien :https://www.nationalgeographic.fr/environnement/cet-homme-nage-dans-les-eaux-glacees-de-lantarctique-pour-sauver-les-oceans) D’autres passent leurs temps à raconter que la terre est plate, que le réchauffement climatique n’existe pas, le covid non plus d’ailleurs… mais je suppose que pour vous, monsento, BP et tous les pollueurs ne vous veulent que du bien … Je n’ai pas encore lu qu’Assange et Snowden sont juifs et francs-maçons mais sur ce site çà viendra…Si j’étais Dieu, en voyant votre niveau de connerie, je vous mettrai tous 6 mètres sous l’eau avant de recommencer ma création, celle-ci comporte trop de cons.

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s