Quand Bruegel peint des dinosaures.

Un tableau intéressant sur le sujet biblique a été peint en 1562 par le peintre belge Pieter Bruegel (l’Ancien). Le titre de la peinture est « L’assassinat de Saul ou la bataille du Mont Helluia ». Ce qui rend cette peinture inhabituelle, cependant, ce n’est pas le sujet lui-même, qui décrit le suicide du premier roi d’Israël, Saül, à la suite de sa défaite aux mains de l’armée philistine dans cette bataille, mais certains personnages plutôt intéressants à l’arrière-plan.

Bien sûr, la plupart des historiens officiels vous diront avec assurance qu’il s’agit de « guerriers philistins chevauchant des chameaux ». Après tout, ils aiment tellement se vanter de leur « érudition » dans le domaine de l’histoire, déclarant « incompétentes » toutes les autres personnes qui n’ont pas le titre de « sciences historiques », au moins, qu’ils ne peuvent s’attribuer les lauriers d' »experts dans le domaine de la biologie » que si l’interprétation des événements ne contredit pas la version officielle de l’histoire, écrite dans les manuels scolaires et universitaires et qui nous est présentée comme « la vérité en dernière instance », à laquelle les historiens doivent se conformer strictement, pour ne pas risquer leur carrière universitaire.

Bien sûr, je ne suis pas biologiste, mais toute autre personne adéquate ne souffrant pas d’une cécité totale vous dira avec certitude que les animaux sur lesquels chevauchent ces « guerriers des Philistins » présentent des différences assez nettes avec les chameaux, non seulement dans la forme du corps et la longueur apparemment serpentine du cou, mais aussi des différences de taille importantes par rapport au fond des cavaliers à cheval et des fantassins.

On le voit clairement en comparant les figures des guerriers à pied et à cheval avec celles des guerriers chevauchant ces animaux inhabituels. Et bien sûr, pour faciliter la comparaison, vous pouvez combiner les figurines de ces animaux avec celles de vrais chameaux.

Il s’avère que dans la bataille de « l’armée des Philistins », des dinosaures ont été utilisés (je pense que les experts peuvent facilement identifier leur espèce également). Mais la science officielle s’efforce de nous convaincre que les dinosaures ont vécu bien avant l’apparition de l’homme. Et pour entretenir ce mythe pseudo-scientifique, des dizaines de milliers d’images d’hommes et de dinosaures sur les pierres d’Ika, ainsi que sur les figures d’argile d’Akambaro, sont déclarées par les historiens officiels comme étant des « faux » et des « nouveaux modèles », même en dépit des données d’une expertise indépendante sur la datation de ces artefacts.

Et là, nous voyons que l’artiste du XVIe siècle représente dans le tableau avec la bible des dinosaures domestiqués qui, comme les chevaux, ont participé aux guerres de l’antiquité. Bien sûr, les historiens officiels peuvent se plaindre de la richesse de l’imagination de l’auteur du tableau. Mais laissez-moi leur poser une autre question : comment Pierre Bruegel (l’Ancien) a-t-il réussi à représenter si fidèlement l’une des espèces de dinosaures, alors que, toujours selon l’histoire officielle, la découverte des dinosaures n’a eu lieu qu’en 1824, lorsque William Bucklesnd, maître de conférences en géologie à Oxford, a rapporté lors d’une réunion de la Royal Geological Society la découverte en 1815 de plusieurs os de la mâchoire inférieure d’un « animal préhistorique » qui a été identifié comme un « énorme lézard » dans les schistes jurassiques de Stonesfield, dans le Oxfordshire ?

Mais malheureusement pour tous ces falsificateurs, tous les gens n’ont pas appris à utiliser leur propre cerveau et à vérifier de manière indépendante les « faits historiques » prétendument prouvés. Par conséquent, les questions « gênantes » pour les historiens « officiels » ne feront que continuer.

POUR TOUT RENSEIGNEMENT : laurentglauzy1@gmail.com

POUR SUIVRE CHAQUE DIMANCHE A 20H LA CHRONIQUE DE LAURENT GLAUZY

https://www.facebook.com/paul.cellier.71/
https://www.facebook.com/profile.php?id=100063530808226
https://www.facebook.com/profile.php?id=100076128253308
https://www.facebook.com/RadioAvignon/
https://dlive.tv/Abdelzahiri
https://twitter.com/abdelzahiri
https://twitter.com/zahiriabdel840

ABBE BOUBEE – SAINT NICOLAS DU CHARDONNET

https://www.google.com/search?q=abb%C3%A9+boub%C3%A9e&client=firefox-b-d&sxsrf=ALiCzsZTPC7iMkCvXT5ozh_QrrtqrWjbcQ:1669928710516&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=2ahUKEwjwqdycqdn7AhVvQvEDHWG2CCIQ_AUoAnoECAEQBA&biw=1773&bih=796&dpr=0.9#fpstate=ive&vld=cid:8de7c519,vid:NCIzl0Z28nQ

LES NOUVEAUX LIVRES DE LAURENT GLAUZY SONT SORTIS :

LES SUPER LOGES n° 7

LA RUSSIE CONTRE L’EMPIRE DE BAAL

ET NOUS AVONS RECU LA TEINTURE MERE D’AIGUILLES DE PIN SYLVESTRE (PROVENANCE SOMMETS AUTRICHIEINS – Carinthie)

POUR COMMANDER

OU laurentglauzy1@gmail.com

SOUTENEZ-NOUS, ENCOURAGER NOTRE TRAVAIL PAR UN ABONNEMENT DE 5 OU 10 € / MOIS A PRO FIDE CATHOLICA

GRACE A VOUS NOUS AVONS PU RECRUTER UNE PERSONNE SUPPLEMENTAIRE POUR L’ECRITURE D’ARTICLES – MERCI

P

11 Commentaires

  • « Dinosaures dans un tableau religieux » #Mystère #Dystopie #TimeTravel #Dinosaures #TableauImpossible
    Patrick Duval – Mandalaman
    251 abonnés
    113 vues 2 septembre. 2020

    « Comment Pieter Brueghel l’Ancien as t-il pu peindre des dinosaures dans une de ses oeuvres ? Ses tableaux fourmillent de détails qui nous informent sur son temps : le seizième siècle. Pourquoi cet artiste dont l’oeuvre nous interpelle par son authenticité, peut-elle contenir des animaux disparus il y a environs 65 000 000 d’années ??? Certains des ces animaux étaient-ils encore vivant il y a quelques siècles ? Et si oui, pouvait-on les domestiquer pour faire la guerre ? S »agit-il d’un message concernant l’épopée Biblique ? Cela pose nombres de questions pour les chercheurs que nous pouvons tous être pour peu que nous nous penchions sur le mystère de la vie… La reproduction du tableau où l’on voit clairement les dinos » : https://upload.wikimedia.org/wikipedi

  • Brueghel a peint ses tableaux en utilisant des descriptions qui lui avaient été rapportées (vraisemblablement, il n’est pas allé au moyen-orient). Les animaux qu’il a peints ne sont pas des chameaux (qui ont deux bosses et vivent en Asie), mais des dromadaires (une bosse). La peinture des cous a été un peu exagérée, mais, je le redis, il n’avait aucun modèle sous la main.
    Vous pouvez me croire, je suis biologiste et zoologue (entre autres).
    Il n’est pas utile d’aller chercher des explications un peu tirées par les cheveux …

    • C’est ce qu’il me semble aussi, des dromadaires mal dessinés, avec un cou et des pattes de diplodocus, mais avec une proportion du corps conforme à celle du dromadaire par rapport à la taille des hommes autour.

      • @Messieurs vous avez très surement raison , ayant 50% de sang flamand , j’ai toujours hautement apprécié les tableaux des Brueghel et les ais ressenti très fortement dans leurs descriptions détaillées des périodes moyenâgeuses dont d’ailleurs beaucoup d’écrivains se sont servis dans leurs études livresques .Vous avez peut être plus et bien mieux que moi décortiqué les détails impressionnants des scènes peintes et décrites .
        Voila ma question , pourquoi la partie du tableau représentée sur l’article est floue ? ce qui est impossible , je dis bien impossible chez les Brueghel sur tous leurs tableau .
        Secondo , fait du hasard sur le Net , je n’arrive pas a trouver l’œuvre , pourquoi et tertio pas de liens sur le Net , fait du hasard , page 404 et autres blocages .
        Question , qui a présenté cette image et d’où vient’ elle ? , même bien entendu si ce sont des dromadaires , ce que je ne conteste nullement.
        Cordialement .
        PS je ne vais pas perdre mon temps a chercher , mais simple anecdote , lors des premières croisades ( 1100 / 1200 et âpres , TOUS les animaux du moyen orient étaient connus a au moins 80 % chameaux et dromadaires en tête , les voyages de Marco-Polo etc etc …..Vous imaginez vers 1500 les tableaux des Brueghel comportant pour l’époque , ce qui était extraordinaire en détails , in-reproductible par la plupart des peintres d’Avant et d ‘Apres , donner des cous de girafes aux chameaux et autres dromadaires , quelque chose  » coince  » quelque part , même Messieurs si vous avez raison.

    • Bernard,
      Je suis un très bon ami de Brueghel , je suis aussi expert en zoologie, prix nobel de la paix, docteur en biologie on dit de moi que je prépare très bien les cookies(entre autre) et vous pouvez me croire, Brueghel avait déjà vu des dromadaires car ils avaient été peint, rapportés en europe et présentés depuis longtemps.

  • C’est comme pour la terre plate..On serait en droit d’imaginer que L.Glauzy fait la chasse aux naifs, perdus et en quete de berger pour prendre une place de gourou, les asujettir et les ponctionner.
    Je ne porte pas d’accusation car etant donne que monsieur Glauzy pretend se ranger derriere notre Seigneur ce serait une accusation tres grave mais Dieu sait assurement s’il est vraiment sincere. Je me permet d’en douter personellement.

  • Sauf que la terre est clairement plate…
    Des éléments mathmatiques et vraiment scientifiques (pas comme les scientifiques du gouv) sont la pour le demontrer.
    Pour les dinosaures je n’en sait rien mais pour la terre, c’est calir !

    Si la terre tournait sur elle meme à 1600 kmh j’imagine parfaitement les avions, les helicos, et meme un parachutiste atterire, c’est a pisser de rire !
    On nous dit que la trre ferait 9371 kms de rayon, ce qui nous donnerait une courbure, ou plutot un denivélé de + de 700 tout les 100 kms, hors il à été clairement établi que nous pouvions voir des villes à cette disance, des villes bien moins haute que 700 metres. Certains on reussi a voir la Corse à partir de Nice par temps clair avec une longue vue (environ 250 kms je crois).
    9 millions de Bresiliens savent que la terre n’est pas ronde…

  • Eh bien, voilà une énigme éclaircie! Hannibal est bien venu au siècle III avant Jésus-Christ, avec des éléphants en l’empire de Rome, en Hispanie, en Gaule, puis en plaine du Pô. Merci Bernard! Les gens de Carthage avaient le don de maitrise des grans animaux.

  • Bizarrement il y a l  » AFFAIRE DU LAC MICHIGAN  » 500 ou 600 kilomètres de long et l’expérience faite avec un faisceau laser , quelqu’un serait au courant de la chose ??? merci d’avance ….

    • @Claude Germain
      Je crois ce n’est pas celui la mais un autre, beaucoup de verif on été faite dans le monde mais evidement personne en parle.
      Le lac michigan c’est la ville qui est derriere que l’on peut voir facilement, presque 100 kms, donc… mais des exemples il y en à des tonnes…

  • 6371 kms de rayon

Laisser un commentaire