Henry de Lesquen à Radio Principe. Vidéo.
Que Nul ne doute que nous avons avec Nous, à nos côtés, de Téméraires Amis Musulmans qui combattent la Synagogue de Satan avec une fougue et une Hargne sans égal.
Les Musulmans et les Catholiques ont TOUJOURS EU des échanges Cordiaux dans l’Histoire. Mais Fernand Nathan a toujours dit et toujours fait croire le contraire.
Pour que la France ne soit pas dépecée (déjà à l’époque !) par le Saint Empire Romain Germanique en la Personne de Charles Quint auquel se rallia l’Angleterre pour engloutir la France et s’en partager les morceaux, le Roi François 1er, face à cette coercition satanique, a trouvé son Allié en la Personne du Musulman Soliman le Magnifique du Grand Empire Ottoman, qui fut très honoré d’être appelé par le Roi des Francs pour sauver le Pays. C’est grâce à Soliman le Magnifique et à sa grande Armée que la France est restée la France.
Lorsque certains bourriquets se montrent offusqués du Fait que Vladimir Poutine et Ramzam Kadyrov soient alliés, ceux qui connaissent l’Histoire rigolent en douceur car l’Histoire démontre que les Alliances contre le camp que l’on pensait avec nous sont Légions.
Avec sa spectaculaire armée digne de celle de Ramzan Kadyrov défendant la Russie, Soliman le Magnique aida le Roi à venir à bout des ennemis de la France et les têtes tombèrent et pas qu’un peu.
Le Roi François 1er, en remerciements ETERNELS à Soliman le Magnifique et à sa grande et Valeureuse Armée, fit confectionner un pain en forme du Croissant de Lune représentant l’Islam.
C’est le Croissant que vous mangez aujourd’hui au petit déjeuner sans savoir d’où vient réellement cette viennoiserie en forme de Lune car cela, Ni Fernand Nathan Ni l’entier système démoniaque ne l’ont jamais conté dans leurs oeuvres contre la France.
C’est un Honneur d’avoir à nos côtés des Hommes de Foi, des Hommes Loyaux et Intransigeants qui sont les descendants des Héroïques Guerriers Ottamans qui sauvèrent notre Nation des mains Angloises au XVIème siècle.
Merci chers Amis Musulmans et Merci à Henry de Lesquen qui est l’un des rares Français de Sang à avoir compris que Catholiques et Musulmans AVONS LE MÊME ENNEMI.
Clairement « l’Alliance franco- ottomane » de 1536, entre François 1er et Soliman, dans le monde chrétien, est qualifiée d’« alliance impie », et d’« union sacrilège de la fleur de lys et du croissant »
C’est plus de la part de François 1er, une opportunité commerciale et diplomatique intéressée avec beaucoup d’arrière pensées.
C’est une trahison du monde chrétien, et un appel à la conquête militaire et territoriale de l’Occident chrétien par les infidèles Ottomans musulmans, qui sont hérétiques ne sont pas nos amis.
Les Ottomans, des barbares asiatiques, cousins islamisés des Huns, sont le porte-étendard et le Cheval de Troie de la conquête guerrière et sanguinaire musulmane en Occident Chrétien, par la mise en place de la soumission à la Charia : la loi coranique, d’une politique de ségrégation sociale et d’esclavage : le statut de Dhimmi.
« Cette alliance bancale contre nature, aboutira à des guerres incessantes et la mise en danger des royaumes de l’Occident chrétien.
La demande du roi de France François, 1er rencontre les ambitions de Soliman en Europe, et l’incite à attaquer la Hongrie en 1526, ce qui aboutit à la bataille de Mohács. En 1528 également, François Ier utilise le prétexte de la protection des chrétiens dans l’Empire ottoman pour renouer contact avec Soliman
D’ailleurs, François Ier perd ses guerres européennes et la France doit signer la Paix des Dames en août 1529. Il est même contraint de fournir des galères à Charles Quint dans sa lutte contre les Ottomans. Cependant, les Ottomans continuent leurs combats en Europe centrale, et, par deux fois, assiègent Vienne, la capitale des Habsbourg, en 1529 et en 1532. »*
*https://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_franco-ottomane
« Plusieurs légendes circulent sur l’invention du croissant. Une tradition fait de Marie-Antoinette d’Autriche, originaire de Vienne, celle qui aurait officiellement introduit et popularisé en France le croissant à partir de 1770, d’où le nom de viennoiserie. Ce serait à cette occasion qu’on aurait raconté la légende de l’origine du croissant : lors du siège de Vienne par les Turcs en 1683, alors que les Ottomans voulaient profiter de l’obscurité de la nuit pour creuser un tunnel sous les murs de la ville, les boulangers viennois levés avant l’aube pour préparer leur fournée auraient donné l’alarme. Pour célébrer la victoire des troupes polonaises et autrichiennes sur les troupes ottomanes, les boulangers auraient eu le privilège de façonner une pâtisserie (appelée Hörnchen, « petite Horn », littéralement « petite corne ») ayant la forme qui rappelait l’emblème figurant sur les drapeaux ottomans. Une autre version de la même histoire existe à Budapest lors du siège de Buda en 1686, un boulanger ayant alerté la ville de l’attaque des Turcs. » »
** https://fr.wikipedia.org/wiki/Croissant_(viennoiserie)
« 12 septembre 1683, les Turcs lèvent le siège de Vienne »
Par André Laranné
Publié ou mis à jour le : 2019-09-09
« Le 12 septembre 1683, après deux mois de siège, les Turcs échouent à s’emparer de Vienne. C’est la deuxième (et dernière fois) que la ville doit affronter un siège par les Turcs, le premier siège ayant eu lieu en 1529.
Victoire de justesse
Tandis que le Hongrois entreprend le siège de Presbourg (aujourd’hui Bratislava), le sultan met le siège devant Vienne le 14 juillet 1683 avec des forces considérables (200 000 hommes, dit-on).
Soumise à un siège impitoyable, la capitale des Habsbourg est défendue avec acharnement par le comte Rüdiger Starhemberg et le bourgmestre Andreas Liebenberg.
Vienne est libérée in extremis grâce à une armée de 65 000 hommes venue du nord, composée pour moitié de Polonais ainsi que d’Allemands et d’Autrichiens.
Commandée par le roi de Pologne Jean III Sobieski et le duc Charles de Lorraine, cette armée de renfort passe sur la rive droite du Danube. Elle déboule sur les Turcs des hauteurs du Kahlenberg, à l’ouest de Vienne.
Les janissaires du grand vizir se battent jusqu’au dernier mais le reste de l’armée ottomane se retire en désordre, abandonnant sur place canons et provisions. De retour à Istamboul, le grand vizir Kara Moustafa est décapité par le sultan.
Et voila, comment on remercie les bons et loyaux services dans le monde musulman des barbares !!!!
Pendant ce temps, l’empereur Léopold Ier fait une entrée triomphale dans Vienne. Dans la foulée, il part à la conquête de la Hongrie et de la Transylvanie, sous domination ottomane…
Vienna gloriosa
Le conflit entre Turcs et Autrichiens va s’achever par les victoires du prince Eugène de Savoie et la paix de Karlowitz (1699). C’en sera fini des menaces ottomanes en Europe occidentale. Alors viendra l’apogée de Vienne. Ce sera l’époque de la « Vienna gloriosa ».*
*https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%253A%252F%252Fwww.herodote.net%252F12_septembre_1683-evenement-
Une Provençale et descendante des Comtes de Toulouse ne peut pas vous laisser raconter des mensonges pareils!
Et Lépante? et tous les Provençaux qui ont été réduits en esclavage: Saint Vincent de Paul? Et les pèlerins qui allaient se recueillir sur les Lieux Saintes et qui furent massacrés: Ce sont des légendes? Arrêtez, votre aveuglement est dangereux et tourne au tragique. Normalement ce sont les gens de gauche qui réécrivent l’Histoire mais en fait de quel bord êtes-vous? Votre “cher” et pathétique François I ( amusant combien je n’aime pas ce prénom….) avait vidé la ville de Toulon pour y installer les musulmans. Franck Ferrant a écrit un excellent livre très sourcé sur François I
Je suis très déçue.
Calmez-vous je vous prie. Je comprends votre désarroi devant cette alliance absolument contre-nature. Vous n’aimez pas le prénom de François, mais c’est celui de Saint-François d’Assise qui fut entre autre captif quelque temps des Barbaresques. Ce fut aussi le nom de Sainte Françoise Romaine dont nous célébrions la fête le 9 mars.
Si on commence par juger les prénoms par les personnages historiques qui n’ont pas donné l’exemple et pire encore ceux qui ont donné le contre-exemple comme Joseph Staline, alors Saint Joseph devrait être détrôné!!!!!!
Absurde!
Complètement d’accord avec Momo !!!!
Grâce la bataille de Lépante, ce fut la victoire de Notre-Dame du Rosaire sur les hérétiques et infidèles turcs !
« La bataille de Lépante : une victoire du Rosaire »
« Afin de vous encourager une nouvelle fois à la récitation quotidienne du chapelet, nous rappelons quelques grandes victoires ou bienfaits insignes dus au rosaire. Nous commençons par celle de Lépante, le 7 octobre 1571.
Le danger turc
Durant tout le XVIème siècle les Turcs n’ont pas cessé de menacer la chrétienté d’Occident principalement par voie maritime. Mis en échec devant Malte en 1565 par la défense plus qu’héroïque des chevaliers de l’ordre de Malte avec, à leur tête, le grand Maître Lavalette, ils ne continuèrent pas moins leurs offensives. L’Islam devenait toujours plus menaçant au point qu’en 1570 le pape saint Pie V, inquiet des formidables préparatifs du sultan, invite les princes chrétiens à se joindre à la sainte Ligue de résistance qu’il organise. Seuls les Espagnols, Venise et les différentes principautés italiennes répondent à l’appel du Pape. La division religieuse du protestantisme rend indifférente une bonne partie de l’Europe et la France est empêtrée dans son alliance avec le Turc.
Les ennemis en présence
C’est donc avec une infériorité numérique (120000 hommes de combat et rameurs pour les turcs, et 80000 pour la ligue) que Dom Juan d’Autriche, chef de la croisade, s’embarque. Les Turcs, trop confiants en leur supériorité, se voient déjà victorieux, et sur certains bateaux on commence déjà la fête. Leur trop grande confiance les amène à commettre la grave erreur de laisser la flotte chrétienne se positionner de telle manière que les turcs ne pouvaient plus profiter de leur avantage numérique en navires : 286 galères contre 208. Mais du côté chrétien, la conviction est autre : Don Juan exhorte ainsi ses hommes : “C’est par la volonté de Dieu que vous êtes venus ici. Ayez votre seule espérance dans le Dieu des armées !”. Les acclamations lui répondent. Il serre d’innombrables mains et distribue une provision de médailles, de scapulaires, de rosaires. Il va au combat avec le médaillon de la vraie croix sous son armure. Pour autant la bataille n’est pas gagnée pour les croisés mais le pape veille et prie…,
Saint Pie V, l’âme de la croisade
Le Pape dominicain est l’âme de la croisade qui est officiellement proclamée à Rome le 25 mai 1570. Saint Pie V a choisi le chef, fait fleurir les prières des Quarante Heures et les processions, qu’il préside en personne. Dominicain, il est sans cesse l’homme du Rosaire popularisé par son ordre dans le sillage de saint Dominique. C’est sa sainteté qui, dans la familiarité divine, meut tout à ce moment décisif.
Jour de victoire
Par une prescience miraculeuse, il est favorisé de la nouvelle de la victoire de Lépante à l’instant même où elle est acquise à près de 1000 km de Rome. Ce 7 octobre, alors qu’il examine des comptes en présence de prélats, “tout à coup, comme mû par une impulsion invincible , il se lève, s’approche d’une fenêtre, l’ouvre, regarde l’Orient, demeure en contemplation, puis se retourne vers ses serviteurs, les yeux brillants encore de l’extase : « Ne nous occupons plus d’affaires, dit-il, mais allons remercier Dieu. L’armée chrétienne vient de remporter la victoire ». Il reçoit la confirmation de cette victoire dans la nuit du 24 octobre ; “il ordonna que tous les hôtes du Vatican fussent réveillés et le suivissent à sa chapelle afin d’y glorifier la munificence de Dieu. Le lendemain, Rome retentit des volées joyeuses de toutes les cloches, des acclamations enthousiastes de toute la foule et du chant du Te Deum.”
Institution de la fête de Notre-Dame de la Victoire
Saint Pie V ne cacha point qu’il attribuait à l’intercession de la sainte Vierge le succès de Lépante. Il ajouta aux litanies de Lorette, c’est-à-dire de la sainte Vierge, l’invocation “Secours des chrétiens, priez pour nous”, et fixa au 7 octobre une fête en l’honneur de Notre-Dame de la Victoire. C’est cette commémoration que Grégoire XIII, son successeur, transféra au premier dimanche d’octobre sous le vocable de solennité du Rosaire, et que Clément VIII étendit à l’Eglise universelle. Elle est fêtée de nos jours sous le nom de fête du Saint-Rosaire, de nouveau le 7 octobre.
Victoire obtenue grâce au Rosaire
Pour la victoire de Lépante on peut toujours avancer des causes naturelles : présomption des Turcs, qui a permis un gros succès tactique dès le départ, supériorité en arme à feu des chrétiens ; les qualités hors pairs du chef des croisés, don Juan d’Autriche, malgré son jeune âge, 25 ans ; la valeur exceptionnelle de ses chefs d’escadres comme Doria et Santa-Cruz ; la supériorité morale des soldats chrétiens, hommes libres alors que beaucoup de combattants turcs furent enrôlés de force et la grande partie des rameurs étaient des esclaves chrétiens. Justement le Ciel s’est servi de ces concours de circonstances pour donner la victoire aux chrétiens. La chrétienté attribua avec raison la victoire à Notre-Dame du Rosaire ; elle a vu dans le changement du vent qui devient favorable aux chrétiens au début de la bataille, comme un signe visible de la protection du Ciel. Cette conviction fut bien ancrée dans les esprits puisqu’à la suite de cette victoire maritime, l’une des plus grandes batailles navales de l’histoire, la dévotion au Rosaire connut rapidement un grand essor et les confréries se multiplièrent.
Lépante une leçon pour prier fidèlement notre chapelet
De nos jours, le combat est plus spirituel que militaire et dépasse les forces humaines. Nous devons donc recourir avec plus de raisons encore à Notre-Dame du Rosaire, à la prière du chapelet. La victoire de Lépante nous donne confiance que Dieu n’abandonne pas les siens. »
https://www.traditions-monastiques.com/fr/blog/bataille-lepante-victoire-rosaire-notre-dame-pie-n168
un turban et une charria par dessus le marché, ne peuvent etre amis de la France Fille de L’ Eglise.
JEAN 10
24Les Juifs l’entourèrent, et lui dirent: Jusques à quand tiendras-tu notre esprit en suspens? Si tu es le Christ, dis-le nous franchement. 25Jésus leur répondit: Je vous l’ai dit, et vous ne croyez pas. Les oeuvres que je fais au nom de mon Père rendent témoignage de moi. 26Mais vous ne croyez pas, parce que vous n’êtes pas de mes brebis. 27Mes brebis entendent ma voix; je les connais, et elles me suivent. 28Je leur donne la vie éternelle; et elles ne périront jamais, et personne ne les ravira de ma main. 29Mon Père, qui me les a données, est plus grand que tous; et personne ne peut les ravir de la main de mon Père. 30Moi et le Père nous sommes un.
JEAN 2 :
22Qui est menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ? Celui-là est l’antéchrist, qui nie le Père et le Fils. 23Quiconque nie le Fils n’a pas non plus le Père; quiconque confesse le Fils a aussi le Père. 24Que ce que vous avez entendu dès le commencement demeure en vous. Si ce que vous avez entendu dès le commencement demeure en vous, vous demeurerez aussi dans le Fils et dans le Père.
25Et la promesse qu’il nous a faite, c’est la vie éternelle.
1400 ans de guerres de conquetes et à present conquete demographique burkas et takkia. grace aux gvts traitres de la ‘ republique”.
L’Islam nie que Jesus est le Christ, nie sa Resurrection nie que il est Dieu.
pas besoin de longs discours.
on est sur un site Catholique ou sur quoi là?
L’Islam, il faut le dire et le redire est une fausse religion, une hérésie qui est une affabulation, une compilation de textes issus entre autre des traditions bibliques et de récits hagiographiques, qui ne reconnait pas Notre-Seigneur Jésus-Christ comme étant le Messie-Roi Sauveur-Dieu, puisqu’ils attendent eux même un pseudo Messie: le Mahdi. L’Islam ment sur la crucifixion, ment sur la sainte Vierge Marie, ment sur a peu-près tout de la tradition chrétienne et biblique. Dans l’histoire bimillénaire de la France Chrétienne Catholique, depuis l’irruption de l’Islam, les arabo-musulmans appelés Maures, Omeyyades, Sarrasins, Barbaresques, Ottomans, Mamelouks etc….n’ont pas cesser de vouloir détruire par le feu et le sang notre héritage chrétien et nous asservirent par l’esclavage, la soumission à une loi satanique et luciférienne. Ils sont les ennemis de Notre Seigneur Jésus-Christ, donc de la Chrétienté !
En 725 de notre ère, dans la contrée de Luxeuil, dont l’abbaye fondée en 590 par le le moine Irlandais saint Columbhan en Haute-Bourgogne est ravagée, détruite, est mise à feu et à sang.
La Franche-Comté ou Comté de Bourgogne, dont je suis originaire, n’en déplaise, eut son Grand Siècle ou Age d’Or, au XVIe siècle, sous les Habsbourg , princes de la maison d’Autriche et rois d’Espagne. Ces princes et rois étaient les souverains d’une terre Catholique, bastion de la Contre-Réforme, cernée par le protestantisme, fidèle à l’empereur Charles Quint, qui avait garantit la neutralité territorial et économique de la province de Franche-Comté, et qui fut sans cesse dévastée, livrée au pillage, aux guerres d’invasion, à la violence des rois de France et qui eux ne respectaient rien !!!
Sans vraiment avoir l’intention de critiquer les intervenants de ce debat qui est plutot une bonne initiative si on a conscience du veritable risque de guerre civile en France et en Europe, je n’ai par ailleurs, pour etre honnete, que peu de sympathie pour Lesquen, meme s’il a pour lui d’etre assez franc.
C’est juste sa facon d’exprimer, toujours, qu’il estime appartenir a une sphere plus haute qui est agacente, et aussi, je pense, eloignee des principes chretiens d’humilite.
Aussi, il etait amusant pour lui, semble t’il, de piquer Kentra, pourtant neutre, pour sa blancheur et son son tshirt goy/gay. Il sait amuser sa gallerie, c’est certain, mais il aurait montre plus de courage a s’en prendre a l’autoproclame Barbarossa/Bilal dont le pseudonyme est a la mesure des propos et qui, en tant que renegat, donc traitre, aurait merite d’etre un peu plus chatouille… Bon.
Pour ce qui est des musulmans de naissance, j’ai bien conscience qu’ils sont inscrits dans un systeme mafieux qui se proclame religion et que cela implique une dissonance cognitive, donc j’ai plus d’indulgence. Mais il est evident, pour un chretien ,que la seule issue des relations islamo-chretiennes est de convertir ces heretiques a la seule veritable religion professee par notre Seigneur Christ et Dieu Sauveur.
Tout autre digression n’est pas vraiment constructive car de leur cote, les heretiques musulmans, dans leur dissonance, voudront toujours nous attirer dans leur errance pour se rassurer eux meme, alors qu’au fond, ils ont besoin de la Verite. Qui les connait de pres connais cette errance, cet attente chez eux qui les pousse jusqu’a la violence.
Si nous ne savons pas defendre notre foi, nous affirmer en tant que chretiens, en verite et en actes..pleins du courage que donne la foi en notre Seigneur,il sera difficile pour eux de l’accepter. Les debats ne servent a rien si chacun de nous ne grandit pas dans la foi en approfondissant l’enseignement des evangiles, en priant et, fort de cela, se repose dans les mains de Dieu.
Que diable fait Henry de Lesquen dans cette galère!? C’est le cas de le dire! Mais on est un peu habitué à ses excentricités idéologiques depuis le temps. C’est lui qui n’hésitait pas à faire devant Alain Escada invité à radio-Courtoisie à l’époque où il la dirigeait à l’époque, des allusions de rapprochement de Civitas avec l’esprit de la dévotion à la race arienne (On se souvient quand-même qu’Alain Escada a fréquenté des membres du Vlamsblock dans sa jeunesse, lesquels par certaines affinités historiques nationales-socialistes allemandes n’ont pas été toujours en contradiction avec l’Islam: Hitler aimait l’Islam, sur le témoignage de Léon Degrelle, il entretenait des relations de confiance avec le grand-Mufti de Jérusalem, Mohammed Amin al-Husseini, et pour cette raison avait fait construire la mosquée de Berlin pour les membres Oustachis en déplacement en Allemagne). On a en mémoire aussi qu’Henry de Lesquen, lors de cette même émission n’hésitait pas à qualifier la gare de Versailles-Chantiers, ville où il habite, de “Bamako”!
Je ne sais pas si ses interlocuteurs islamistes connaissent sa dernière allusion. En tous cas, il y en a un qui porte le pseudonyme de “Barbarossa” qui est une allusion aux frères Barberousse, initialement Chrétiens, originaires de Gènes, puis convertis à l’Islam. L’historienne Christine Duvauchelle les présente comme des Corsaires, mais Jacques Benoit Méchin dans sa bibliographie sur Frédéric II de Hohenstaufen, nous les présente comme des pirates et des bandits.
Ces frères étaient encore pire en cruauté que les Musulmans eux-mêmes. Il dirigeait les opérations d’arraisonnage de navires chrétiens à partir de Tlemcen, dans l’Oranais, et capturaient systématiquement les passagers pour les déporter en esclavage aux bagnes de Bougie, Alger et Oran, puis s’emparaient des butins.
Henry de Lesquen joue avec le feu. Il aime bien ça, mais je ne suis pas sûr qu’il possède une cuillère plus longue que le diable.
En attendant, Henry de Lesquen s’affichant comme représentant de la chaîne sédévacantiste et monarchiste très chrétienne d’Adrien Abauzit, Radio-Athena, la compromet avec l’Islam, même si les membres intervenants de Radio Principes manifestent une certaine ouverture d’esprit. Il y a au moins un minimum de prudence à conserver pour ne pas s’afficher publiquement comme tel. Qu’il puisse en privée avoir une conversation avec eux est tout à fait compréhensible, mais pas quand il ‘agit d’un sujet historique plus que brûlant comme l’alliance très contestable de François 1er avec le Grand-Turc.
Géopolitiquement, il faut bien se le représenter, quand les intérêts des monarchies et des nations devenaient particuliers et donc préjudiciables à leur entente, la tentation de s’allier à une tierce puissance non chrétienne, en l’occurrence l’Islam, devenaient énorme.
On l’a vu avec Frédéric II de Hohenstaufen avec le Sultan Saladin, alors qu’il avait refusé de partir en croisade sur les ordres de l’Eglise, pour des raisons de politique intérieure dans le royaume de Sicile et dans les provinces d’Italie du Nord. Certainement, François Ier y a pensé quand il a contracté cette alliance avec Soliman, surtout que Frédéric II était à l’époque allié de Philippe II Auguste et lui avait fourni du renfort pour la bataille de Bouvine.
Les successeurs de François Ier vont continuer à entretenir cette alliance au grand scandale des princes européens et même le peuple français. Louis XV, incompris, va chercher à renverser cette alliance après le Grand-Dérangement d’Accadie en cherchant le rapprochement avec l’Autriche.
La Triplice de 1914 va s’allier avec l’Empire Ottoman à bout de souffle et les Allemands comme Sebotendorf entretiendront d’excellentes relations avec celui-ci.
Le 3ème Reich en fera autant comme il l’a été dit plus haut.
Je pense que nous sommes d’accord, en tant que chretiens catholiques, la recherche de la moindre alliance avec les musulmans est inenvisageable.
Ce serait, dans la mesure ou nous nous savons les seuls fideles a la veritable religion, une forme de trahison envers Dieu. Comme un aveux que son seul soutient pourrait nous sembler insuffisant, et je sais que c’est bien ainsi que les musulmans l’interpretent.
Si je ne condamne pas forcement le dialogue avec les heretiques musulmans, ceux disposes a des debats respectueux, c’est uniquement parce que cela cree un espace pour les inciter a la conversion, mais c’est extremement delicat dans la mesure ou notre triste epoque les conforte dans une posture de domination qui s’exprime, a l’image de leur modele, par une violence fanatique. C’est un systeme republicain, duquel emerge, en particulier, la magistrature rouge qui a permis cela. Un systeme anti-catholique donc de preferance pour l’etranger. Les moins illusionnes parmis les musulmans en ont conscience mais en profitent toutefois.
C’est cette realite qui produit des traitres comme cet infame autoproclame Barbarossa dont vous avez bien fait de rappeler l’histoire du modele qu’il s’est donne. Il en est conscient et c’est pour cela que sa demarche, sa pseudo conversion a une fausse religion, n’est que le sceau de sa lachete. Mieux encore, il s’est aussi donne le nom de Bilal, le fidel serviteur noir de Mohamed. Quand on connait l’estime des arabes pour les noirs, c’est vraiment un signe clair de soumission. Encore une fois, j’affirme que c’est bien ainsi que l’interpretent les musulmans.
J’aurais tant a dire, mais je pense avoir dit l’essentiel. A chacun d’approfondir la question et de combler les vides.
Pour ce qui concerne Lesquen, je ne le connais que peu et n’ai exprime qu’un ressenti personnel. Il semble incarner jusqu’a la caricature, le bourgeois catholique, une classe qui, selon moi, a fait beaucoup de mal a notre sainte religion dans la mesure on on peut etre amene a douter de sa sincerite. Est ce que ce monsieur s’agenouille dans le secret devant l’effigie du Seigneur? Est t’il du bois dont Dieu fait les saints ? Ce n’est pas vraiment a moi de le dire quand j’ai assez de douter de moi meme. A Dieu, rien n’est impossible.
Dans mon commentaire ci-dessus, il faut lire la phrase complète :
« En 725 de notre ère, dans la contrée de Luxeuil, dont l’abbaye fondée en 590 par le le moine Irlandais saint Columbhan, en Haute-Bourgogne est ravagée, détruite, est mise à feu et à sang… par les Sarrasins. »
Merci.