Pro Fide Catholica

À votre avis, comment se fait-il qu’au cours du mois d’octobre, mois de sensibilisation au cancer du sein, on n’entende jamais le mot “cancérogène”, alors qu’on nous bombarde au moins un million de fois du mot “remède” ?

En fait, le “Mois de la sensibilisation au cancer du sein” devrait être rebaptisé “Mois de la non-sensibilisation au cancer du sein”, car il n’a que très peu, voire rien, à voir avec la sensibilisation aux véritables causes et solutions de l’épidémie de cancer du sein.

Au lieu de cela, elle se contente d’attirer l’attention du public sur la production par l’industrie pharmaceutique d’un “remède” qui n’existe peut-être pas encore, et ce dans un avenir proche. Mais seulement lorsque suffisamment d’argent aura été collecté au préalable.

Pourquoi les oncologues et les entreprises pharmaceutiques n’identifient-ils pas et ne se concentrent-ils pas sur les causes connues du cancer, telles que les nombreux carcinogènes mammaires présents dans les produits de soins corporels, les organismes génétiquement modifiés et les aliments transformés ? Ou sur notre environnement pollué ?

La mission du “Mois de la sensibilisation au cancer du sein” est de faire croire que le meilleur moyen de prévenir le cancer du sein est de le “détecter à un stade précoce”. Toutefois, il s’agit là d’une simple distraction par rapport à la racine du problème.
Quelle est la nature du problème du cancer du sein ?

Le principal problème est que les femmes, par ignorance, exposent leurs seins aux radiations sur lesquelles repose le dépistage diagnostique.

On sait désormais avec certitude que la mammographie est à l’origine du cancer du sein. Au cours des 30 dernières années, elle a entraîné plus d’un million de cas de cancers du sein mal diagnostiqués et traités inutilement chez les femmes, rien qu’aux États-Unis. Au Royaume-Uni, cela représente environ 17 000 femmes par an.

Une étude récente sur la mammographie a conclu qu’elle était nocive et que les femmes devraient l’éviter. Pourtant, vous continuerez à entendre que les contrôles mammaires sont un moyen sûr et efficace de réduire la mortalité due au cancer du sein – ce qui est en fait un mensonge.

L’agenda qui va de pair avec cela est bien décrit :

Lorsque nous avons écrit l’article “L’envers du décor du Mois de la sensibilisation au cancer du sein” en 2012 pour faire la lumière sur cette parodie, l’histoire réelle du Mois de la sensibilisation au cancer du sein était encore relativement méconnue, bien qu’elle soit retracée dans les archives publiques.

Selon la page Wikipédia sur le sujet :

“Le National Breast Cancer Awareness Month (NBCAM) a été créé en 1985 dans le cadre d’un partenariat entre l’American Cancer Society et la division pharmaceutique d’Imperial Chemical Industries (qui fait aujourd’hui partie d’AstraZeneca, le fabricant de plusieurs médicaments contre le cancer du sein).

Depuis le début, l’objectif de la NBCAM a été de promouvoir la mammographie comme l’arme la plus efficace dans la lutte contre le cancer du sein”.

Le lien vers le paragraphe ci-dessus de Wikipedia provient d’un site web consacré au Mois de la sensibilisation au cancer du sein, qui n’existe plus aujourd’hui. Pour des raisons qui restent mystérieuses, AstraZeneca a mis son site web hors ligne au fil des ans.

Pourtant, le nom de domaine (www.nbcam.org) renvoie toujours directement au site de la HealthCare Foundation d’AstraZeneca, preuve irréfutable qu’AstraZeneca BCAM possédait, gérait et continue de posséder et de contrôler ce site.

Si vous êtes intéressé, vous pouvez consulter le site Web NBCAM.org archivé sur l’Internet Archive WayBackMachine (archive.org).
Pourquoi ce lien est-il si important ?

Le rôle d’AstraZeneca dans la création de ce site web est particulièrement troublant, car la société fabrique “par pure coïncidence” deux médicaments révolutionnaires contre le cancer du sein, le Tamoxifen et l’Arimidex – un conflit d’intérêts si flagrant qu’il est difficile de l’ignorer.

Plus inquiétant encore, le Tamoxifen est classé par le Centre international de recherche sur le cancer comme cancérogène avéré pour l’homme !

Un “traitement” cancérigène pour le cancer du sein ? Il n’est pas étonnant que les laboratoires pharmaceutiques refusent que le mot “cancérogène” soit mentionné dans leurs campagnes publicitaires.

À l’époque où AstraZeneca faisait encore fonctionner le site web susmentionné, il était facile de démontrer comment AstraZeneca faisait disparaître de l’esprit du public les vraies raisons du cancer (les substances cancérigènes).

Il fut un temps où l’on entrait le mot “carcinogène” dans un moteur de recherche et où l’on obtenait le résultat suivant, très suspect :

Le mot recherché – carcinogène – ne figure dans aucun document. Aucune page contenant le mot “cancérogène” n’a été trouvée. De même, en 2012, sur le site de Susen G. Komen, le terme “carcinogen” n’est apparu que deux fois, et à chaque fois dans le contexte de la négation de la probabilité d’un lien entre le tabagisme et le cancer du sein.

Si vous consultez le site aujourd’hui, le terme a été affiné, vous trouverez peu d’explications à son sujet et la plupart des articles qui le mentionnent adoptent un ton apologétique ou condescendant à l’égard des risques réels que comportent de telles expositions.

Il s’agit manifestement d’une stratégie. Il existe littéralement des milliers de substances cancérigènes possibles et connues dans diverses bases de données publiques telles que Toxnet.gov. Récemment, l’Organisation mondiale de la santé a reclassé l’herbicide Roundup (de Monsanto/Bayer) comme cancérogène probable.

Si l’objectif est vraiment de protéger les femmes et de réduire la morbidité et la mortalité liées au cancer du sein, le “Mois de la sensibilisation au cancer du sein” ne devrait-il pas se concentrer sur l’identification et la réduction de l’exposition aux agents cancérigènes probables et connus ? Ne pas le faire équivaut à une fraude, voire à un crime, n’est-ce pas ?
Comment en est-on arrivé là ?

Tout cela prend un peu plus de sens lorsqu’on comprend l’histoire du fondateur du BCAM, AstraZeneca. Cette dernière est née en 1999 de la fusion d’Astra AB et de Zeneca Group (la branche pharmaceutique d’Imperial Chemical Industries).

Imperial Chemical Industries, une multinationale responsable de la production de dérivés pétrochimiques tels que le chlorure de vinyle et les pesticides responsables du cancer du sein, a créé en 1985 le “National Breast Cancer Awareness Month” (mois national de sensibilisation au cancer du sein) en collaboration avec l’American Cancer Society.

L’objectif était de promouvoir l’acceptation généralisée de la mammographie à rayons X, dont les échecs, voire les horreurs, avaient été largement documentés ailleurs.

En d’autres termes, la même société qui a largement contribué à l’accélération de l’épidémie de cancer du sein a également profité, et continue de profiter, des nouveaux diagnostics de cancer du sein et de leurs traitements.

Malheureusement, le “Mois de la sensibilisation au cancer du sein” est une période de sensibilisation accrue non pas aux causes évitables du cancer du sein, mais au besoin insatiable de l’industrie du cancer du sein de collecter des fonds pour la recherche d’un “remède pharmaceutique” convoité et de promouvoir son principal moyen de “prévention” : la détection précoce par mammographie à rayons X. Il s’agit également d’une opération de marketing visant à alimenter le marché de la recherche sur le cancer du sein.

Il s’agit également d’une frénésie marketing délibérée, avec une gamme étonnamment vaste de produits contenant des substances cancérigènes et étiquetés d’un ruban rose Susan G. Komen, apparemment “pour soutenir” la sensibilisation.
Conclusion

Avant de décider de participer aux diverses “marches contre le cancer”, de soutenir financièrement une “cause” ou d’acheter un produit orné d’un ruban rose, réfléchissez aux causes réelles de l’événement de lavage de cerveau le plus répandu de l’année.

Vous pouvez également utiliser la base de données du site Cancer Research qui contient des milliers d’articles et de résumés d’études sur les traitements naturels du cancer.

En Allemagne, des entreprises produisent une B17 “Bio” et de qualité.

INFO : laurentglauzy1@gmail.com

La vitamine B17 a été utilisée pour la première fois dans le traitement du cancer en Russie en 1845 et aux États-Unis dans les années 1920, sous forme de comprimés.

POUR COMMANDER : laurentglauzy1@gmail.com