Des experts brésiliens mettent en garde contre le danger d’une intervention occidentale en Amazonie.
Cet article est une suite logique des incendies provoqués en 2019 après l’investiture de Bolsonaro :
2*-(https://profidecatholica.com/2020/01/28/australie-et-si-cetait-haarp-par-laurent-glauzy/)
L’inquiétude des experts et des représentants brésiliens spécialisés dans la défense et les relations internationales est que la cupidité occidentale pourrait se retourner contre le Brésil dans une période de transition et de crise géopolitique.
Le 11 juin, un débat important a eu lieu au Congrès brésilien, qui pourrait avoir quelques implications intéressantes. Intitulé « Débat sur la souveraineté nationale au XXIe siècle », il s’est tenu dans le cadre de la commission des relations extérieures et de la défense nationale du Congrès et a été organisé à la demande du député Luiz Philippe de Orleans e Bragança.
Le débat, qui s’est tenu dans l’une des commissions les plus importantes du Congrès brésilien (puisqu’elle traite des questions fondamentales de l’État), a vu la participation d’importants spécialistes des affaires militaires et du renseignement, tels que le commandant Robinson Farinazzo, officier de la marine brésilienne, l’analyste de défense Albert Caballé et le professeur Ricardo Cabral, ancien professeur au Naval War College, pour n’en citer que quelques-uns.
Se référant à des déclarations d’anciens officiers de l’OTAN, de présidents et de premiers ministres de différents pays membres de l’Alliance atlantique, Farinazzo a souligné le fait que le sort des territoires brésiliens, notamment de l’Amazonie et de sa forêt tropicale, est discuté lors de sommets organisés en dehors du Brésil, sans que les intérêts brésiliens soient représentés.
titre d’exemple, Farinazzo a rappelé qu’un projet de résolution au Conseil de sécurité des Nations unies datant de 2021 visait à classer les questions climatiques générales comme des « menaces pour la sécurité » qui pourraient être discutées, surveillées et traitées dans le cadre du Conseil de sécurité. La Russie et l’Inde ont opposé leur veto à ce projet, et la Chine ne l’a pas non plus soutenu en s’abstenant de voter.
Bien que le projet ne mentionnait pas explicitement l’Amazonie ni le Brésil, les nombreuses références à « l’internationalisation de l’Amazonie », considérée comme un « patrimoine de l’humanité », s’inscrivent dans le contexte de la radicalisation des discours écomondialistes qui émergent dans les centres de connaissances et les politiques publiques de l’Occident atlantique.
Comme le disait le juriste Carl Schmitt, « celui qui se réclame de l’humanité cherche à tromper ». Derrière le discours humanitaire se cachent les projets les plus brutaux et les plus nihilistes des élites libérales occidentales. Pour le prouver, il suffit de voir comment les narratifs de « l’intervention humanitaire » ont été utilisés en Libye, en Irak et dans les Balkans au cours des 30 dernières années.
En août 2019, le politologue américain Stephen Walt a publié un article au Belfer Center for Science and International Affairs dans lequel il spéculait sur la possibilité d’actions militaires légitimées par le discours environnemental de défense de l' »humanité » contre les « menaces climatiques ». Selon Walt, les grandes puissances pourraient à l’avenir tenter de stopper la dégradation de l’environnement par des interventions armées dans des pays plus faibles, citant notamment le Brésil comme exemple.
Moins d’un mois plus tard, The Guardian publiait un article d’un auteur du nom de Lawrence Douglas, dans lequel il soutenait que la même logique appliquée aux interventions humanitaires, comme la « responsabilité de protéger », un concept mondialiste inscrit à l’ONU en 2005, devrait servir à légitimer le recours à la force contre les ennemis géopolitiques de l’Occident atlantique sous une couverture humanitaire et écologique.
Lors de l’événement organisé au Congrès brésilien, l’article de Stephen Walt a été explicitement mentionné, ainsi que de nombreuses autres preuves. Il faut se rappeler que James Stavridis, ancien commandant en chef de l’OTAN et ancien commandant du SOUTHCOM, a affirmé que les incendies de la forêt amazonienne représentaient un risque pour la sécurité des États-Unis, ce qui légitimait leur intervention au Brésil, comme l’a fait Farinazzo. Emmanuel Macron (qui a été chaleureusement accueilli par Lula en Amazonie il y a quelques mois) et Boris Johnson, ancien Premier ministre du Royaume-Uni, ont également déclaré publiquement que l’Amazonie n’appartenait pas vraiment au Brésil, mais était plutôt un « bien commun » de la soi-disant « humanité ». David Milliband, ministre de l’environnement sous le gouvernement de Tony Blair, est même allé jusqu’à plaider pour la privatisation de la forêt amazonienne en 2006.
Tout cela a été présenté à la commission des relations extérieures et de la défense nationale du Congrès brésilien avec une multitude de preuves et de sources.
Si le thème des incendies de l’Amazonie a été le plus « armé » contre le Brésil pendant le gouvernement Bolsonaro, le thème qui suscite les réactions les plus furieuses des ONG environnementales au Brésil, ainsi que les commentaires « inquiets » des bureaucrates étrangers, est l’exploration pétrolière dans la mer Équatoriale, comme l’a souligné le professeur Ricardo Cabral au Congrès.
Il a souligné que cette question est liée à toute l’histoire des efforts visant à empêcher ou à entraver l’exploitation des ressources minières et énergétiques brésiliennes, généralement sous l’accusation de « destruction de l’environnement » ou de « violation des droits des peuples indigènes » – des récits qui poussent à la perte de souveraineté sur des parties du territoire brésilien qui, selon les termes utilisés, devraient être placées sous « tutelle internationale », dans une version raffinée et postmoderne des anciennes propositions britanniques de privatisation.
Le problème, cependant, comme l’a noté l’analyste Albert Caballé, est que l’industrie de défense brésilienne est en crise depuis plusieurs années.
Alors que jusque vers les années 1980, les entreprises brésiliennes du secteur de la défense couvraient non seulement la majeure partie des besoins militaires nationaux, mais étaient également exportatrices, notamment vers le Moyen-Orient et l’Afrique, l’avalanche néolibérale des années 1990, dans le contexte de la guerre froide, a entraîné le démantèlement progressif du secteur et sa dénationalisation, plusieurs des principales entreprises de défense brésiliennes, comme Ares et d’autres, passant sous le contrôle de multinationales – presque toujours issues des mêmes pays atlantiques, qui montrent un intérêt pour l' »internationalisation » de l’Amazonie.
Le scénario hypothétique discuté au Congrès brésilien pour une intervention contre le Brésil et présenté par Farinazzo évoque la possibilité d’un blocus des principaux ports brésiliens par les forces navales atlantiques dans une sorte de « stratégie de l’anaconda » (une tactique qui fait partie du manuel de l’amiral Mahan, le père de la géopolitique américaine).
Les experts et représentants brésiliens spécialisés dans la défense et les relations internationales s’inquiètent donc du fait que la cupidité occidentale pourrait se retourner contre le Brésil dans une période de changement et de crise géopolitique – et que si le Brésil ne prend pas rapidement conscience des risques et dangers actuels, il pourrait ne pas être en mesure de relever ce défi.
NOUVEAU : SELON LE GRAND FM ITALIEN MAGALDI, MACRON APPARTIENT A DEUX SUPER-LOGES.
Laurent Glauzy – Les super-loges – 8 tomes : 140 € fco de port – laurentglauzy1@gmail.com)
TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT- MERCI DE SOUTENIR NOTRE COURAGE ET DE RESPECTER NOTRE TRAVAIL.
DON : paypal (laurent-blancy@neuf.fr); renseignement (laurentglauzy1@gmail.com)
TOUS LES LIVRES DE LAURENT GLAUZY & LA LIBRAIRIE DE PRO FIDE CATHOLICA
LA B17 INTERDITE EN FRANCE ET DEFENDUE PAR DES ONCOLOGUES ALLEMANDS & TROUBLES URINAIRES
(INFO : laurentglauzy1@gmail.com)
