La guerre d’Israël a-t-elle tué le sionisme ?
DESTOCKAGE DES LIVRES DE LAURENT GLAUZY – LIVRES A 5 €
DEMANDEZ LA LISTE (laurentglauzy1@gmail.com)
POUR NOUS SOUTENIR ACHETEZ NOS LIVRES SUR LA VRAIE TRADITION CATHOLIQUE
LE NOUVEAU LIVRE DE LAURENT GLAUZY VIENT DE PARAÎTRE
Je suis récemment tombé sur une analyse de la guerre Iran-Israël que je considère comme l’une des plus révélatrices que j’ai lues jusqu’à présent. Elle est signée Jacques Sapir, l’un des plus grands économistes et penseurs géopolitiques français, directeur de l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS) à Paris et membre de l’Académie des sciences de Russie.
Sapir soutient que la volonté d’Israël de remporter des succès tactiques à court terme pourrait en réalité avoir conduit à une défaite stratégique pour l’ensemble du projet sioniste.
Propagande de tous les côtés
Selon Sapir, les trois acteurs principaux – Israël, l’Iran, les Etats-Unis – se livrent à une propagande intensive. Trump affirme par exemple que les installations nucléaires iraniennes ont été entièrement détruites – un mensonge, comme le montre un rapport percé de la Defense Intelligence Agency (DIA). On y lit que l’attaque des installations nucléaires – en particulier de Fordo – n’a eu qu’un effet « modéré ».
Il est surprenant de constater que l’Iran approuve également ce récit afin de pouvoir poursuivre son programme nucléaire sans être inquiété.
La réalité nucléaire
En effet, selon Sapir, l’Iran a « probablement sauvé une grande partie de ses matières fissiles, soit environ 400 kg d’uranium enrichi à plus de 60 % ». De plus, Téhéran aurait toujours la capacité technique de poursuivre l’enrichissement. L’Iran n’a jamais eu l’intention de construire immédiatement des armes nucléaires, mais s’est donné les moyens de le faire. Plusieurs fatwas, dont celle de Khamenei (2003/2004), interdisent les armes nucléaires.
Sapir fait référence à l’expérience de l’Iran en matière d’attaques au gaz toxique par Saddam Hussein lors de la guerre Iran-Irak et au fait qu’Israël est lui-même une puissance nucléaire.
Deux options stratégiques pour l’Iran
Option A : armes nucléaires de dissuasion
Si l’Iran décide de s’armer réellement, il pourrait disposer de 6 à 8 têtes nucléaires d’ici 2 à 3 ans, selon Sapir. Mais sans capacité de deuxième frappe – comme celle d’Israël avec 120-150 ogives – l’Iran reste vulnérable.
Option B : statut de seuil comme moyen de pression
Alternativement, Téhéran pourrait conserver son statut actuel : capable de fabriquer la bombe, mais pas de la construire. Cela offrirait un pouvoir de négociation maximal vis-à-vis des Etats-Unis – dans l’espoir que Washington freine l’escalade d’Israël.
Cette décision marquera la dynamique géopolitique nucléaire des prochains mois.
Dommages conventionnels et épuisement des missiles
L’Iran a subi des dommages militaires, notamment au niveau des infrastructures pétrolières. Mais selon la DIA, Israël a été durement touché : 60 % de ses infrastructures énergétiques sont hors service, les deux raffineries de Haïfa sont paralysées, le sud souffre de coupures de courant.
Mais ce qui est plus grave, c’est l’épuisement de la défense antimissile israélienne. Israël dispose de trois couches de défense (Dôme de fer, défense à moyenne portée et IRBM). Mais les taux de tirs élevés – 2 à 3 missiles interceptés par missile iranien – auraient affaibli les réserves. Avant la guerre, la production n’était que de 3 à 8 missiles intercepteurs par mois – un réapprovisionnement pourrait prendre 2 à 3 ans.
Le piège économique
Sapir chiffre les précédentes attaques iraniennes à environ 1 milliard de dollars de frais de défense – le conflit actuel devrait coûter cinq à six fois plus. Israël est confronté à un dilemme : crise économique ou dépendance massive vis-à-vis des Etats-Unis.
Le plus grand perdant : Israël
Sur le plan militaire : la force de dissuasion d’Israël a été endommagée. L’armée dépend de l’aide navale américaine – des frégates américaines équipées de systèmes de défense antiaérienne sécurisent désormais l’espace aérien israélien.
Politique : la focalisation sur Gaza pose de bien plus gros problèmes de politique intérieure que la guerre en Iran. Le consensus s’effrite. Sapir voit un objectif dans l’offensive de Gaza : le nettoyage ethnique. Mais ni l’Egypte ni la Jordanie ne veulent accueillir les réfugiés.
Cette situation oblige Israël à faire un choix : rompre le cessez-le-feu et escalader Gaza – avec le risque de perdre le soutien de Trump – ou risquer un changement fondamental de stratégie.
La mort de la souveraineté sioniste
La thèse la plus forte de Sapir est qu’Israël perd de plus en plus son autonomie politique – il est en fait dirigé par les Etats-Unis. L’idée sioniste d’un Etat juif souverain est ainsi vidée de sa substance. Le lobbying et le pouvoir médiatique – autrefois des instruments puissants – n’ont guère d’effet sur Trump. Il pourrait même utiliser des courants anti-israéliens de manière tactique contre Israël, si nécessaire.
Israël se serait lui-même manœuvré dans cette dépendance – un scénario impensable il y a quelques années.
Le paradoxe sioniste
L’idée de base sioniste était la suivante : un État juif et souverain. Mais quel est le degré d’indépendance d’un État qui dépend entièrement des États-Unis sur le plan militaire, économique et politique ? Selon Sapir, il s’agit d’une menace fondamentale pour le sionisme lui-même.
La victoire stratégique de l’Iran
Ironiquement, la dépendance d’Israël vis-à-vis des Etats-Unis pourrait être une victoire pour l’Iran. Un Israël contrôlable – dont les escalades sont gérées par Washington – est plus facile à gérer pour Téhéran qu’un agresseur autonome.
Risque de prolifération
Sapir met en garde contre les conséquences globales. La leçon de la guerre est que la position la plus dangereuse est celle du seuil nucléaire. Si l’on veut être dissuasif sur le plan nucléaire, il faut soit y renoncer complètement – soit se doter secrètement et rapidement d’armes nucléaires.
Si l’Iran devenait nucléaire, l’Arabie saoudite suivrait. Le Brésil est également source d’inquiétude, avec de possibles effets domino sur l’Argentine et le Chili.
Conclusion
Ce qu’Israël vend comme une victoire est en réalité un échange : quelques installations iraniennes détruites contre la perte de sa propre souveraineté. Le projet sioniste, fondé sur l’indépendance, s’est lui-même placé dans une situation de dépendance totale vis-à-vis d’une superpuissance en s’accrochant à un contrôle maximal de la Palestine.
Une victoire à la Pyrrhus qui ne change pas seulement Israël – mais qui pourrait ébranler l’ordre sécuritaire mondial.
SOURCE : Did Israel’s War Kill Zionism?
TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ SUR PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT. N’OUBLIEZ PAS DE NOUS REMUNERER S’IL VOUS PALTI PAR UN PETIT DON. MERCI
L’explication à tous les problèmes d’Israël, c’est la paranoïa et son attachement à l’Antiquité occulte et irrationnelle.
Le paranoïaque veut devenir dieu par tous les moyens. Il s’agit d’un fantasme idéaliste.
Le paranoïaque vit dans l’irrationnel. Il crée une nouvelle réalité parallèle au réel et l’impose aux autres.
En même temps, il se sent constamment persécuté et en danger. C’est le délire de persécution.
Wikipédia donne la définition suivante : la pensée paranoïaque inclut typiquement des croyances de persécution et un sentiment de mégalomanie dû à l’aberration de la pensée. La paranoïa indique un trouble mental manifesté par des difficultés relationnelles, des troubles du comportement et un sentiment de persécution pouvant aller jusqu’à un point d’irrationalité et de délire.
Ariane Bilheran a décrit les « élites » qui nous gouvernent comme étant des paranoïaques et des pervers. La cancel culture et le wokisme sont des délires et une réalité fictive qui inversent les principes naturels.
Ceux qui sont à la base des changements sociétaux actuels sont les mondialistes messianiques, dont font partie les Sionistes. Avec du recul, on peut conclure qu’ils souffrent de paranoïa. Cela explique les plans ubuesques et uropiques du Grand Israël et du gouvernement mondial avec une Humanité soumise et transformée en zombie servile esclavagisée et hypercontrôlée. Ils ne reculent devant rien pour réaliser leur délire.
Le contrôle social est un symptôme des paranoïaques qui se sentent constamment menacés.
L’Iran était sur la liste à abattre comme l’Irak, la Syrie, le Liban, Gaza, la Lybie, etc. Il suffit de lire le plan sioniste d’Oded Yinan.
En étant sur une liste de paranoïaques aidés par les USA, on ne peut pas reprocher à l’Iran de se préparer à se défendre.