“Lorsque l’on veut jouer les redresseurs de torts, si l’on veut être crédible, il vaut mieux ne pas multiplier les péchés mortels publics.” Adrien Abauzit. Vidéo.
Alors que tout était paisible, que les Catholiques Non Una Cum ne s’attendaient qu’à devoir parer les coups des conciliaires mêlés à ceux des ennemis cosmopolites déclarés, voilà que Paul-Etienne Pierrecourt sort de ses retranchements comme une fouine avide pour calomnier lourdement le Père Jacques et le Frère Arnaud.
Je ne posterai pas la vidéo de Paul-Etienne Pierrecourt qui m’a révulsée et me révulse profondément tellement son verbiage et ses actes contre nos Pères et Frères dépassent tout entendement.
Vous pouvez toutefois allez la visionner sur sa chaîne You Tube intitulée : Paul-Etienne Pierrecourt. Au passage, vous lirez les réponses de Paul-Etienne Pierrecourt aux internautes.
Cyril Dubois, chaîne You Tube “La Chute de Sardes” répond à Paul-Etienne Pierrecourt.
“La méthode employée pour s’attaquer au frère Arnaud, au Père Jacques et à ceux qui les ont aidés à partager leur travail, ainsi que le ton utilisé pour les détruire, nécessitaient une réaction de désapprobation. Si l’on veut reprendre un frère parce qu’il s’égare, on doit le faire charitablement, saint Paul a indiqué la marche à suivre. Il n’a jamais été question d’écraser les autres, ni de les tourner en dérision.
Nous tenions, Adrien Abauzit et moi-même à écrire cette réponse, pour souligner qu’il serait bon de respecter certaines limites, que la courtoisie impose normalement, afin d’éviter de se comporter comme les ennemis que nous dénonçons et qui pensent que la fin justifie les moyens. Je tiens à dire aussi que j’apprécie le travail d’écriture de Paul-Etienne Pierrecourt et que ses livres sont intéressants et méritent d’être connu. Il a toute ma considération pour le travail qu’il a fait pour défendre l’authenticité du message de Notre-Dame de la Salette. Espérons qu’elle intercédera pour lui et prions pour lui, afin qu’il revienne à de plus charitables pratiques. Je tiens à préciser, qu’il n’y a aucune volonté de notre part d’alimenter la polémique, c’est d’ailleurs pour cette raison que les commentaires sont désactivés. Je prie les auditeurs de m’en excuser, mais cela m’a semblé plus judicieux.
Enfin un grand merci à Emmanuëlle la catholique qui a réalisé le montage de la vidéo.
N.b. : Contrairement à ce qui est dit dans la vidéo, Lactance n’est pas père de l’Eglise. Apologète chrétien, mort en 325, il n’en demeure pas moins un auteur respecté. Nous vous prions de nous excuser pour cette erreur.”
Cyril Dubois.
Mais pour “QUI” roule réellement Paul-Etienne Pierrecourt ?
Paul-Etienne Pierrecourt a t’il volontairement choisi le Temps de l’Avent pour souffler ainsi dans le Chofar qui est représenté tel le serpent de la Bible ?
viens d’écouter l’intervention de Paul Étienne Pierrecourt.
https://youtu.be/jbwxo82G-bg
Il a déclenché un lamentable processus polémique.
S’il est vrai qu’il ne faut pas réunir de conclave entre nous (catholiques ayant compris que celui qui occupe le siège de Pierre n’est pas le pape), car nous ne sommes que l’église enseignée (c’est moi qui le dit), s’il est vrai que le Père Tiago affirme la préexistence de l’âme de Marie, et qu’il n’ait apporté aucun argument solide et qu’il ait très mal défendu la réalité de la Terre-Plate, Paul Étienne Pierrecourt montre qu’il ne connaît rien aux lois de perspectives et d’optique focale ni de projections géométriques cartographiques puisqu’il affirme que les décalages horaires sont impossibles sur une Terre-Plate. Il s’entête même à enfoncer la porte ouverte de la nuit et du jour polaire boréal sans même, ce qui serait alors un argument infaillible en faveur de la terre sphérique, évoquer le même phénomène pour le pôle sud au milieu grosso modo de la calotte glacière antarctique, dont la science officielle n’a jamais rapporté la moindre preuve, alors qu’elle nous asséne de clichés photographiques de la face cachée de la Lune, du sol de Vénus qu’elle considère pourtant invisible à cause de sa sphère gazeuse brûlante et opaque contenant du gaz carbonique et du souffre qui l’entoure, de Mercure , de Mars, de Jupiter, Saturne, Neptune et Pluton avec leurs satellites respectifs.
Pas une seule fois Paul Étienne Pierrecourt n’aborde alors l’idée du géocentrisme. Serait-il finalement Galiléen et Copernicien?
Même si je pense pour des raisons gravitationnelles, rendues nécessaires pour la circonstance que les corps rouleraient dans le vide sans elle, que le géocentrisme est impossible pour une terre ronde et sphérique, il faudrait alors que la Terre (sphérique) soit plus grande, Paul Étienne Pierrecourt aurait témoigné d’humilité à en parler. Or ce n’est pas le cas.
Non. Il ose aussi proclamer que les terra-platistes sont non seulement des débiles mentaux mais des repoussoirs!
Il en appelle avec bravade aux destructions annoncées à juste titre par la Sainte Vierge, de Paris, Lyon et Marseille qui nettoieront non seulement les pêcheurs impies mais les sédévacantistes et les Lefebvristes qui se sont laissés, selon lui, naïvement entraînés dans l’idée d’une terre plane. Pense-t-il qu’il pourrait aussi faire partie du lot surtout que je crois qu’il habite Paris.
Sans rancune non plus à son égard; j’ai récité mon chapelet aujourd’hui à son intention afin qu’il tempère ses propos.
Etes-vous un alias de ChauxdeToureyre ?
Message à l’utilisateur Vincenz Tribulaun et son alias ChauxdeToureyre. Merci d’enlever le nom de la personne qui irlandaise que vous avez mis. On n’affiche le nom d’une personne privée sans son autorisation. Merci
Après les dernières déclarations du Sédévacantiste Pierre Étienne Pierrecourt, peut-on penser qu’il est encore un Ami?
Il s’acharne méchamment à plusieurs reprises contre les sédévacantistes et catholiques de tradition qui pourraient être “Terra-Platistes” en disant d’eux que ce sont des débiles mentaux et des déments!
Les Pères Arnaud et Jacques , qui sont intervenus de temps en temps en privé dans les conversations en ligne consccrées à ce sujet, sont sévèrement attaqués ainsi que le directeur de Radio-Athèna qui les a invités sur sa chaîne.
Il les accuse aussi de proclamer que la Très Sainte Vierge est Dieu! Est-ce vrai, je ne sais, mais St Louis Marie Grignon de Montfort dans son traité à la vraie dévotion de Marie, dresse une dévotion de culte d’hyperdulie, cest à dire mise au dessus de tous les saints et la faisant détentrice de pouvoir que Dieu lui-même ne peut que décerner (1).
Il est vraiment très triste et lamentable qu’un de nos frères qui a écrit un très bon livre ” De la Salette à Diana Vaughan” puisse se comporter ainsi et diffuser publiquement des conversations privées qu’il a eu avec les intéressés.
https://youtu.be/dZSRvy4eqHM
(1) “Imperio Dei omnia subjiciuntur et Virgo;
ecce imperio Virginis omnia subjiciuntur et Deus”.
Ces paroles sont de St Anselme, St Bernard, St Bernardin de Sienne et de St Bonaventure.
Consultable à l’alinea 76 du traité en question.
Je viens d’écouter l’intervention de Paul Étienne Pierrecourt.
https://youtu.be/jbwxo82G-bg
Il a déclenché un lamentable processus polémique.
S’il est vrai qu’il ne faut pas réunir de conclave entre nous (catholiques ayant compris que celui qui occupe le siège de Pierre n’est pas le pape), car nous ne sommes que l’église enseignée (c’est moi qui le dit), s’il est vrai que le Père Jacques affirme la préexistence de l’âme de Marie, et qu’il n’ait apporté aucun argument solide et qu’il ait très mal défendu la réalité de la Terre-Plate, Paul Étienne Pierrecourt montre qu’il ne connaît rien aux lois de perspectives et d’optique focale ni de projections géométriques cartographiques puisqu’il affirme que les décalages horaires sont impossibles sur une Terre-Plate. Il s’entête même à enfoncer la porte ouverte de la nuit et du jour polaire boréal sans même, ce qui serait alors un argument infaillible en faveur de la terre sphérique, évoquer le même phénomène pour le pôle sud au milieu grosso modo de la calotte glacière antarctique, dont la science officielle n’a jamais rapporté la moindre preuve, alors qu’elle nous asséne de clichés photographiques de la face cachée de la Lune, du sol de Vénus qu’elle considère pourtant invisible à cause de sa sphère gazeuse brûlante et opaque contenant du gaz carbonique et du souffre qui l’entoure, de Mercure , de Mars, de Jupiter, Saturne, Neptune et Pluton avec leurs satellites respectifs.
Pas une seule fois Paul Étienne Pierrecourt n’aborde alors l’idée du géocentrisme. Serait-il finalement Galiléen et Copernicien?
Même si je pense pour des raisons gravitationnelles, rendues nécessaires pour la circonstance que les corps rouleraient dans le vide sans elle, que le géocentrisme est impossible pour une terre ronde et sphérique, il faudrait alors que la Terre (sphérique) soit plus grande, Paul Étienne Pierrecourt aurait témoigné d’humilité à en parler. Or ce n’est pas le cas.
Non. Il ose aussi proclamer que les terra-platistes sont non seulement des débiles mentaux mais des repoussoirs!
Il en appelle avec bravade aux destructions annoncées à juste titre par la Sainte Vierge, de Paris, Lyon et Marseille qui nettoieront non seulement les pêcheurs impies mais les sédévacantistes et les Lefebvristes qui se sont laissés, selon lui, naïvement entraînés dans l’idée d’une terre plane. Pense-t-il qu’il pourrait aussi faire partie du lot surtout que je crois qu’il habite Paris.
Sans rancune non plus à son égard; j’ai récité mon chapelet aujourd’hui à son intention afin qu’il tempère ses propos.