Pro Fide Catholica

TOUT CE QUE VOUS TROUVEZ DANS PRO FIDE CATHOLICA EST GRATUIT- MERCI DE SOUTENIR NOTRE COURAGE ET DE RESPECTER NOTRE TRAVAIL.

DON : paypal (laurent-blancy@neuf.fr); renseignement (laurentglauzy1@gmail.com)

Le n°8 des Super-loges sort fin juin 2024. Ce tome est essentiellement réservé à la main mise des super-loges (restées secrètements pendant 150 ans) sur l’Iran des Ayatollah dans la perspective d’un conflit mondial. Il y est aussi démontré que Darwin était un franc-maçon des super-loges, et que Trump est entouré et dirigé par les super-loges Illuminati par l’intermédaire de Flynn et Bolton. Vous pouvez déjà réserver cet ouvrage ou commander les 7 premiers (renseignements : laurentglauzy1@gmail.com).

Le 20 avril, la Chambre des représentants américaine a adopté le paquet d’aide à l’Ukraine, longtemps retardé, d’un montant de 61 milliards de dollars. Le paquet a rapidement passé le Sénat dans la nuit de lundi à mardi, en route vers le bureau du président Joe Biden, où il devrait être signé sous peu.

Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, aurait fait volte-face et fait passer le paquet d’aide à la Chambre des représentants parce qu’il était parvenu à la conclusion, lors des réunions des services de renseignement, que Vladimir Poutine continuerait à marcher à travers l’Europe sans cette « aide mortelle » si on le laissait faire. Je pense qu’il pourrait ensuite se rendre dans les pays baltes. Je pense qu’il pourrait y avoir une épreuve de force avec la Pologne ou l’un de nos alliés de l’OTAN.

Le fait que l’Ukraine soit un tremplin pour la marche de la Russie à travers l’Europe a longtemps été un argument majeur pour justifier la poursuite de l’aide à l’Ukraine. Johnson n’aurait pas dû y croire si facilement. Hormis la question non négligeable de savoir si la Russie est en mesure d’envahir l’Europe et de déclencher une guerre avec l’ensemble de l’OTAN, rien ne prouve que telle est l’intention de Poutine. L’ambassadrice américaine auprès de l’OTAN, Julianne Smith, a déclaré le 2 avril qu’elle tenait à préciser qu’il n’y avait actuellement aucun signe ou avertissement qu’une guerre russe sur le territoire de l’OTAN était imminente.

L’évolution historique n’indique pas non plus que l’intention de Poutine ait jamais été de mener une guerre contre l’OTAN et de conquérir l’Europe. L’affirmation de Poutine selon laquelle la décision de faire la guerre était motivée par la nécessité sécuritaire de maintenir l’Ukraine hors de l’OTAN a été confirmée par des responsables de l’OTAN et de l’Ukraine. Davyd Arakhamia, qui dirigeait l’équipe de négociation ukrainienne lors des pourparlers d’Istanbul, a déclaré que la Russie était « prête à mettre fin à la guerre si nous nous engagions à ne pas rejoindre l’OTAN ». L’Ukrainien Volodymyr Zelensky a qualifié la promesse de ne pas rejoindre l’OTAN de « premier point fondamental pour la Fédération de Russie » et a déclaré que « autant que je me souvienne, ils ont commencé une guerre pour cette raison ».

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a récemment reconnu que la promesse de ne pas procéder à un nouvel élargissement de l’OTAN était une condition préalable pour ne pas envahir l’Ukraine. Lorsque l’OTAN a refusé de discuter d’une telle promesse, « Poutine est entré en guerre pour empêcher l’OTAN – plus l’OTAN – de se rapprocher de ses frontières ». Stoltenberg en a conclu que « Poutine a envahi un pays européen pour empêcher plus d’OTAN ».

Si l’Ukraine était membre de l’OTAN et tentait de reconquérir militairement la Crimée, la Russie et l’OTAN pourraient être en guerre. Si Poutine est entré en guerre pour éviter ce scénario et éviter une guerre avec l’OTAN, comme il l’a déclaré à plusieurs reprises, cela n’aurait guère de sens qu’il mène une guerre contre l’Ukraine comme étape préalable à une guerre contre l’OTAN.

Mais au-delà de la question de savoir si Johnson aurait dû être convaincu de la nécessité d’aider l’Ukraine, la question est de savoir si les 61 milliards de dollars fourniront l’aide qu’ils sont censés fournir.

Il y a cinq choses que le paquet d’aide à l’Ukraine ne fera pas. Il ne fournira pas assez d’argent. Il ne fournira pas les armes dont l’Ukraine a un besoin urgent, et il ne les fournira pas à temps. Il ne fournira pas les troupes dont le besoin est encore plus urgent. Et cela ne mènera pas à la victoire.

61 milliards de dollars, c’est certes une somme énorme, mais pas assez pour vaincre la Russie. L’Ukraine a obtenu peu de résultats lors de sa contre-offensive centrale, à part la perte de vies humaines et d’armes ultramodernes, bien qu’elle ait reçu encore plus d’argent.

« 61 milliards de dollars ne changeront pas le résultat de cette guerre », a déclaré Nicolai Petro, professeur de sciences politiques à l’université de Rhodes et auteur du livre The Tragedy of Ukraine, à The American Conservative. « Pour changer le résultat, il faut beaucoup, beaucoup plus d’argent. Mais combien de plus ? Nous le savons, car le simple fait d’en parler a entraîné le renvoi du chef des forces armées ukrainiennes, Valery Zaluzhny, en février. Lors d’une interview en décembre 2023, Zaluzhny a indiqué que 61 milliards de dollars ne suffiraient pas à libérer toute l’Ukraine. Pour cela, il faudrait cinq à sept fois plus, soit 350 à 400 milliards de dollars. En outre, le risque existe que les futurs paquets d’aide soient tous plus petits.

Même si l’argent était suffisant, il ne permettrait pas à l’Ukraine d’obtenir les armes dont elle a besoin, car celles-ci ne sont pas disponibles à l’achat. Daniel Davis, colonel de l’armée américaine à la retraite et Senior Fellow chez Defense Priorities, convient que les 61 milliards de dollars « sont assez faibles par rapport à l’ensemble des besoins ». Mais Davis ajoute que « même si vous obtenez cet argent, vous n’aurez pas le nombre d’obus d’artillerie et de missiles d’interception pour la défense aérienne. On ne peut pas produire les obus d’artillerie plus rapidement que ce que nous faisons actuellement. C’est une question de capacité physique : nous ne pouvons pas le faire ».

Et même si l’Occident pouvait fabriquer les armes, la question se pose de savoir s’il pourrait les livrer à temps à l’Ukraine. Le colonel de l’armée de l’air américaine à la retraite Bruce Slawter, qui a été attaché à l’ambassade américaine à Moscou et a travaillé pendant 25 ans pour le compte du gouvernement en Russie et en Ukraine, convient qu’il « n’est pas possible de produire des armes qui ont déjà été utilisées pendant la guerre », mais ajoute que « tout financement supplémentaire pour l’Ukraine prendra de nombreux mois, voire un an ou plus, pour avoir un impact sur le champ de bataille ». Et cela pourrait être trop tard si, comme certains le prévoient, la Russie lance une offensive estivale.

Même si l’Occident pouvait fournir des armes à l’Ukraine à temps, le « gros problème pour l’Ukraine », selon Davis, n’est pas la fourniture d’armes, mais la « question de la main-d’œuvre ». Les pertes ukrainiennes sur le champ de bataille – morts et blessés – ont donné à l’Ukraine un problème de personnel plus important qu’un problème d’artillerie. Un proche du président Zelensky a déclaré au magazine TIME, dans une interview publiée en novembre 2023, que même si les États-Unis lui fournissaient toutes les armes dont elle a besoin, « l’Ukraine n’a pas les hommes pour les faire fonctionner ».

Pour toutes ces raisons, le paquet d’aide de 61 milliards de dollars n’apportera pas la victoire promise. La seule chose qu’il produira, c’est la prolongation de la guerre et la poursuite de la perte de vies et de terres en Ukraine.

« Les 61 milliards de dollars ne changeront rien à l’issue de cette guerre, qui tourne désormais de manière décisive en faveur de la Russie », a déclaré Petro à TAC. Anatol Lieven, directeur du programme Eurasie au Quincy Institute, a déclaré à TAC que le paquet d’aide pourrait au mieux « aider l’Ukraine à défendre ses lignes existantes – mais pas à garantir qu’elle sera en mesure de le faire avec succès. Il ne permettra pas à l’Ukraine de percer les lignes russes et de récupérer les territoires perdus. Compte tenu de la puissance de la défense russe et du déséquilibre en nombre et en munitions en faveur de la Russie, cela semble militairement impossible pour les Ukrainiens ».

Bien que le paquet d’aide « n’aura très probablement pas d’impact significatif sur l’issue de la guerre », a déclaré à TAC Alexander Hill, professeur d’histoire militaire à l’université de Calgary, « il prolongera certainement l’effusion de sang ». Geoffrey Roberts, professeur d’histoire émérite à l’University College Cork, est d’accord pour dire que l’aide « ne fera que prolonger le calvaire de l’Ukraine ». Il a déclaré à TAC que « l’Ukraine perdra plus de personnes, plus de territoire et sa viabilité en tant qu’État indépendant ».

« Cette décision ne fera que prolonger l’agonie de l’Ukraine et de l’Europe », a déclaré à TAC Richard Sakwa, professeur de politique russe et européenne à l’université du Kent. Mais il a ajouté : « Elle augmente également les enjeux et pousse le monde un peu plus loin vers une catastrophe comme nous n’en avons jamais vu auparavant. Il est maintenant temps de commencer la désescalade et d’esquisser ce qui serait nécessaire pour mettre en route un processus diplomatique ».

Hill a déclaré que si les États-Unis voulaient aider l’Ukraine, « ils insisteraient sur des négociations significatives qui ne portent pas seulement sur le territoire, mais aussi sur l’organisation future des relations entre l’Ukraine et l’OTAN, dans le but de permettre une paix durable ». Roberts est d’accord avec cela et ajoute que les 60 milliards de dollars seraient mieux dépensés pour « soutenir l’après-guerre en Ukraine et non pour la détruire encore plus inutilement dans le cadre de la guerre par procuration de l’Occident avec la Russie ».

POUTINE PROMET UNE GUERRE DE 5 ANS A LA CHINE

En tentant d’aider l’Ukraine, le paquet d’aide va en réalité prolonger la tragédie du pays. Nous sommes bien donc dans cette logique, où Poutine aurait bien promis au président chinois une guerre de 5 ans. (Cf. https://profidecatholica.com/2024/01/02/poutine-promet-a-la-chine-une-guerre-de-5-ans-en-ukraine/)

LA B17 INTERDITE EN FRANCE ET DEFENDUE PAR DES ONCOLOGUES ALLEMANDS (INFO : laurentglauzy1@gmail.com)

La B17 que vous ne trouvez pas en France – contre le cancer et la prostate – un médecin allemand parle.

LE DECALOGUE DE SATAN – 500 PAGES – 25€ (Info : laurentglauzy1@gmail.com)