Archives de Catégorie: Islam

La CEDH ouvre la voie à l’application de la charia en France.

Le Figaro :

Charia : ce que révèle la décision de la CEDH

Charia : ce que révèle la décision de la CEDH

 

FIGAROVOX/ANALYSE – Grégor Puppinck analyse pour FigaroVox un arrêt de la CEDH rendu le 19 décembre dernier. Celui-ci pourrait, selon le juriste, ouvrir la porte à une application de la charia en marge du droit commun.


Grégor Puppinck est docteur en droit et directeur du Centre européen pour le droit et la justice (ECLJ). Il est membre du panel d’experts de l’OSCE sur la liberté de conscience et de religion. Il a récemment publié Les droits de l’homme dénaturé (éd. du Cerf, novembre 2018).


La charia a-t-elle sa place en Europe? Si oui, à quelles conditions? Ce sont les questions que se posent actuellement les instances du Conseil de l’Europe.

Jusqu’au 18 décembre, la Cour européenne des droits de l’homme estimait que la charia est, dans son principe même, incompatible avec les valeurs de la démocratie et des droits de l’homme. Tel n’est plus le cas aujourd’hui: la Cour accepte maintenant son application en Europe à certaines conditions, malheureusement imprécises.

En 2003, la CEDH avait validé la dissolution d’un parti politique islamiste – pourtant vainqueur aux élections – au motif qu’il souhaitait instaurer la charia en Turquie. Les juges de Strasbourg avaient alors conclu, sans ambages, à «l’incompatibilité de la charia avec les principes fondamentaux de la démocratie» et avec les normes de la Convention européenne des droits de l’homme (arrêt Refah Partisi et autres c. Turquie du 13 février 2003).

Or, dans un arrêt Molla Sali contre Grèce du 19 décembre 2018, la Cour a omis de réitérer cette condamnation de principe de la charia, et en a accepté l’application en marge du droit commun grec.

Cela s’explique d’abord par le fait que l’application de la charia en Grèce n’est pas nouvelle. Héritage de l’Empire Ottoman, elle a continué à s’appliquer aux populations musulmanes passées sous juridiction grecque après la reconquête de la Thrace occidentale. Les Traités de Sèvres (1920) et de Lausanne (1923) réglant après la guerre le sort des «minorités» en Turquie et en Grèce prévoyaient que celles-ci puissent continuer à vivre selon leurs propres usages. Par suite, les juridictions grecques ont estimé que la charia devait s’appliquer obligatoirement à tous les membres de la communauté musulmane de Thrace, en matière de mariage, divorce et de succession.

La Cour européenne a condamné cette application forcée de la charia… mais pas la charia en elle-même.

C’est ce que conteste une femme devant la Cour européenne des droits de l’homme. Celle-ci, en effet, s’est vue privée de l’essentiel de l’héritage de son défunt époux du fait de l’application de la charia à sa succession, alors même que celui-ci avait choisi de lui léguer ses biens en application du droit commun. La justice grecque avait annulé ce testament, jugeant que le couple musulman avait l’obligation de régler la succession selon la charia, la faisant largement échoir aux sœurs du défunt. Il s’agissait donc, pour la Cour européenne, de juger si «la loi musulmane sacrée» peut être appliquée de force à des ressortissants grecs au motif, en particulier, de la «protection des minorités» et du respect des engagements internationaux de la Grèce.

Sans surprise, la Cour européenne a condamné cette application forcée de la charia… mais pas la charia en elle-même. La Grèce avait anticipé cette décision en rendant optionnel le recours à la charia et à la juridiction des mufti, par une loi du 15 janvier 2018.

De façon plus intéressante, et passée inaperçue dans la presse, la Cour européenne a profité de cette affaire pour poser ses conditions à l’application de la charia en Europe.

La Cour estime d’abord qu’un État n’est pas tenu, mais peut s’il le souhaite, «créer un cadre juridique déterminé pour accorder aux communautés religieuses un statut spécial impliquant des privilèges particuliers». En d’autres termes, un État européen peut accorder à sa communauté musulmane la liberté d’être régie par des normes de la charia, sans que cela soit, en soi, contraire à la Convention européenne des droits de l’homme. Deux conditions sont posées quant à un tel statut spécial: le respect de la volonté des intéressés et celui, elliptique, des «intérêts publics importants».

S’agissant du respect de la volonté, la Cour pose comme «pierre angulaire» à son approche, le «droit de libre identification», c’est-à-dire le droit «de choisir de ne pas être traité comme une personne appartenant à une minorité», tant par les membres de la minorité en question que par l’État. La Cour ajoute que le respect par l’État de «l’identité minoritaire d’un groupe spécifique» ne doit pas porter préjudice au «droit des membres de ce groupe de choisir de ne pas appartenir à ce groupe» ou «de ne pas suivre les pratiques et les règles de celui-ci». En un mot, l’État doit respecter les minorités tout en évitant de contribuer à y enfermer leurs membres. Ainsi, lorsque l’État accepte l’application de la charia sur son territoire, celle-ci doit être optionnelle.

La Cour a choisi une approche à la fois libérale et communautariste.

S’agissant du point essentiel du contenu de la charia, la Cour ne porte pas de jugement. Ici encore, elle aborde la question sous l’angle du consentement individuel, estimant que tout individu peut valablement renoncer à certains droits pour des motifs religieux (c’est-à-dire se soumettre à la charia), sauf si «un intérêt public important» s’y oppose.

La Cour a donc choisi une approche à la fois libérale et communautariste, susceptible d’accommoder la coexistence de communautés diverses, dotées de privilèges juridiques au sein d’un même État. Cela fait écho à l’obligation, formulée il y a peu dans l’affaire autrichienne de blasphème, «d’assurer la coexistence pacifique de toutes les religions et de ceux n’appartenant à aucune religion, en garantissant la tolérance mutuelle». Cette approche pose de sérieuses difficultés dans sa mise en œuvre.

Tout d’abord, elle repose sur le postulat du consentement. La Cour suppose que «le choix en question est parfaitement libre, pourvu qu’il soit éclairé». Or, comme l’a parfaitement démontré Muriel Fabre-Magnan, dans son récent essai L’institution de la liberté, le consentement ne suffit pas à garantir la liberté. Ainsi par exemple, ce n’est pas parce qu’une jeune femme musulmane consent à épouser un homme choisi par ses parents que son choix est libre. Plus encore, quand on sait à quel point l’islam peut constituer une société fermée, il y a lieu de s’interroger sur la véritable liberté d’en sortir, d’autant plus que la charia punit de mort l’apostasie. Il y a une grande hypocrisie à estimer que le consentement suffise à garantir la liberté, peut-être aussi une certaine lâcheté.

» LIRE AUSSI – Muriel Fabre-Magnan: «Le consentement, ce n’est pas la liberté!»

Cet arrêt place ensuite les autorités publiques dans la situation défensive de devoir se justifier de refuser aux musulmans revendicatifs la «jouissance» de telle ou telle norme de la charia, dès lors qu’elles en acceptent d’autres. De fait, c’est non seulement la Grèce et le Royaume-Uni qui acceptent déjà la charia en certaines matières, mais aussi tous les pays qui reconnaissent une valeur aux normes alimentaires «halal». Dès lors, on ne voit pas pourquoi refuser l’application d’autres normes, en matière de finance par exemple. La charia est un système juridique qui couvre tous les aspects de la vie.

Plus encore, en acceptant le principe même de l’applicabilité de la charia en Europe, fut-ce de façon limitée, cet arrêt permet aux partis politiques qui en veulent l’application, de prétendre agir «dans le respect des droits de l’homme».

Enfin, s’agissant du contenu de «l’intérêt public important» susceptible d’être opposé à la charia par les États, il reste à définir au cas par cas. Force est de constater qu’il n’a pas de contenu matériel précis ; il fait probablement référence à des valeurs, telles que l’égalité et la liberté individuelle. Mais l’interprétation des «valeurs» est dangereusement mouvante, au gré notamment des évolutions démographiques, culturelles et électorales, d’autant plus que les juges estiment devoir faire évoluer leur interprétation des droits et libertés, en fonction des changements sociaux. Plus encore, c’est au regard de la même valeur de «liberté religieuse» que la Cour européenne permet l’interdiction du port public de la burqa tandis que le Comité des droits de l’homme des Nations unies s’y oppose. En droit comme à la bourse, le propre des valeurs est de fluctuer. Face à elles, en revanche, la charia semble jouir d’une grande stabilité.

La charia est un système juridique qui couvre tous les aspects de la vie.

La Cour européenne ne donne pas d’exemple de tel «intérêt public». D’ailleurs, étonnamment, elle ne critique pas – elle-même – la charia, en ce qu’elle serait contraire aux droits des femmes par exemple, mais se contente de rappeler que plusieurs organes internationaux «se sont dits préoccupés» par son application et par la discrimination ainsi créée notamment au détriment des femmes et des enfants, et l’ont estimée, sous certains aspects, «incompatible avec les engagements internationaux contractés par la Grèce».

Pourquoi tant de prudence? Est-ce pour ne pas froisser davantage la Turquie, dont le Président est un héritier du Parti Refah autrefois interdit, et qui a décidé de réduire significativement sa contribution financière au Conseil de l’Europe? Est-ce pour ne pas froisser la Turquie, l’Azerbaïdjan et l’Albanie qui, bien que membres du Conseil de l’Europe, ont aussi signé la Déclaration du Caire des droits de l’homme en islam (1990), laquelle déclare notamment que l’islam est la religion de naissance de chacun, et que les droits de l’homme sont soumis à la charia?

C’est aussi cette question de l’application de la charia en Europe, y compris dans des dispositions contraires à la Convention européenne, qui inquiète actuellement des membres de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, et qui fera l’objet de discussions et d’un vote en janvier prochain à Strasbourg. Alors que cette Assemblée a longtemps adopté un discours bienveillant envers l’islam, déclarant encore en 2010 que «l’islam est une religion qui prône la paix» et qu’il ne faudrait pas interdire le port du voile intégral ni la construction de minarets, elle semble être à présent plus critique.

Le projet de résolution de janvier 2019, entre autres choses, se dit préoccupé par les activités «judiciaires» des «conseils de la charia» au Royaume-Uni et des muftis en Grèce, et invite la Turquie, l’Azerbaïdjan et l’Albanie à «envisager leur retrait de la Déclaration du Caire», mais aussi, à agir afin d’établir «clairement la primauté» juridique de la Convention européenne sur cette déclaration islamique.

En droit comme à la bourse, le propre des valeurs est de fluctuer.

L’Europe en est ainsi réduite à devoir défendre la Convention européenne des droits de l’homme face à la concurrence des droits de l’homme islamiques, qui se prétendent, eux-aussi, universels. Et cette défense n’a rien d’évident, car en faisant du consentement – c’est-à-dire de la volonté individuelle – le critère central des droits de l’homme, on ne voit pas ce qui permet aux instances européennes de prétendre que leur système est meilleur que celui du voisin. Car celui-ci peut, lui-aussi, prétendre reposer sur le consentement des personnes ; la Déclaration du Caire a d’ailleurs été ratifiée par un plus grand nombre d’États que la Convention européenne.

En fait, l’opposition entre l’individualisme libéral et la charia n’offre aucune issue satisfaisante, car l’un et l’autre système ont en commun de refuser le fondement même des droits de l’homme, à savoir l’existence d’un droit naturel qui peut être connu par la raison en observant la nature humaine, et qui existe indépendamment de la volonté arbitraire de «Allah» ou des individus. Ce qui risque d’arriver, et apparaît déjà dans cette affaire, c’est l’introduction de la charia, par la volonté individuelle, dans les droits de l’homme: c’est «le droit à la charia».

Seul un retour à une compréhension objective des droits de l’homme, fondée dans le droit naturel, leur permettrait d’échapper à l’individualisme libéral puis à la charia. Les droits de l’homme retrouveraient alors leur universalité. Mais nous ne semblons pas en prendre la voie ; nous préférons celle du communautarisme libéral, alors même que nous refusons de dire ce que nous sommes, en tant qu’Européens. La Cour ne dit mot sur ce que sont ces «intérêts publics importants» pour la société ; ils demeurent pourtant l’ultime refuge de la justice et de notre civilisation européenne.

Ce silence est celui du renoncement à l’identité européenne au profit de l’universalisme ; il ne date pas d’hier. Déjà, durant la rédaction du traité qui a donné naissance au Conseil de l’Europe, en mai 1949, les États fondateurs renoncèrent à mentionner la «civilisation chrétienne» comme fondement du projet européen, et lui préférèrent les notions, aussi vides qu’universelles, de «valeurs spirituelles et morales». Trois années plus tard, les États renoncèrent aussi, sous la pression turque, à la présence d’une croix sur le drapeau européen, alors même que ce choix avait été plébiscité.

Pour définir l’Europe, les instances qui nous gouvernent ont fait le pari des valeurs abstraites et de l’universalisme, celui d’un vivre ensemble aux contours flous ; il n’est pas sûr que cela suffise face à l’islam.

*****************************************************************************

  •  Il faut d’Urgence sortir  de l’Union Européenne qui est TOUT sauf Européenne.

  • Il faut ABROGER la Cour Européenne des Droits de l’Homme instaurée par le parlement juif dit européen (l’islam est le balais d’Israël).

  • Il faut inscrire la Religion Catholique comme RELIGION D’ ETAT.

  • Il faut ABOLIR les « droits de l’homme » pour LES DROITS DE DIEU.

L’ ONU ne veut pas d’Interdiction de Burka en France.

Le Figaro : Le Comité des droits de l’homme devrait prochainement contester la loi française de 2010, jugeant qu’elle est discriminante et porte atteinte à la liberté religieuse.

figarofr © Gonzalo Fuentes/REUTERS figarofr

Une prise de position qui pourrait faire jaser. Le Comité des droits de l’homme de l’ONU, organe de surveillance du Haut-commissariat aux droits de l’Homme (HCR), s’apprête à remettre en cause la loi française du 11 octobre 2010 sur la dissimulation du visage dans l’espace public, révèle le journal La Croix ce mercredi. L’instance, constituée de dix-huit juristes internationaux, devrait rendre en octobre ses «constatations» à propos de deux requêtes de femmes verbalisées pour avoir violé cette loi. Selon La Croix, le Comité devrait juger que la législation française sur le voile intégral «porte atteinte à la liberté religieuse» et crée une «discrimination» à l’encontre de ces femmes.

Cet avis s’inscrit dans la lignée des dernières prises de position du Comité. L’été dernier, les experts avaient rendu leurs conclusions concernant l’affaire Fatima Atif, du nom de cette salariée marocaine licenciée de la crèche «Baby-Loup» pour faute grave en 2008 après avoir refusé d’ôter son voile au travail. La crèche avait mis en avant l’interdiction du port de signes religieux au nom de la neutralité. Son éviction avait d’ailleurs été validée en 2014 par la Cour de cassation. Toutefois, les juristes du Comité ont estimé en août que «l’interdiction qui lui a été faite de porter son foulard sur son lieu de travail constitue une ingérence dans l’exercice de son droit à la liberté de manifester sa religion». Ils ont également épinglé la France, jugeant qu’elle «n’a pas apporté de justification suffisante» permettant de conclure que «le port d’un foulard par une éducatrice de la crèche porte atteinte aux libertés et droits fondamentaux des enfants et des parents la fréquentant».

Aucun pouvoir de contrainte

Le Comité des droits de l’homme de l’ONU a pour rôle de faire respecter le Pacte international sur les droits civils et politiques de 1966. Ses experts sont issus de pays divers et variés, de l’Égypte à Israël en passant par la France, représentée par le professeur de droit public Olivier de Frouville. Dernièrement, ses interventions se font de plus en plus pressantes, sur des sujets brûlants comme l’éviction de l’ex-président brésilien Lula, la détention de musulmans ouïghours par la Chine ou encore la violation des droits en République démocratique du Congo. Et si le Comité rend à chaque fois des avis, il n’a pas pourtant aucun pouvoir de contrainte. Ses recommandations ne sont donc quasiment jamais respectées. En France, pour l’affaire de la crèche Baby-Loup, les experts avaient sommé Paris d’indemniser Fatima Latif, indiquant que ce serait au conseil d’État de condamner l’État «si ce dernier ne fait pas de proposition sous 180 jours». Mais, pour l’avocat de la crèche, Richard Malka, «les décisions du Comité des droits de l’Homme n’ont aucune valeur juridiquement contraignante», avait-il déclaré, évoquant un «non-évènement».

Les constations à venir du Comité des droits de l’homme n’appelleront donc pas à une modification obligatoire de la loi française sur la burqa. D’autant qu’elles sont en décalage avec celles des juridictions européennes. En 2014, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) avait validé la législation, mise en œuvre sous François Fillon. «Consciente que l’interdiction contestée pèse essentiellement sur une partie des femmes musulmanes», la CEDH avait relevé que la loi «n’affectait pas la liberté de porter dans l’espace public des éléments vestimentaires qui n’ont pas pour effet de dissimuler le visage et qu’elle n’est pas explicitement fondée sur la connotation religieuse des vêtements, mais sur le seul fait qu’ils dissimulent le visage».

La France c’est la Mantille et non la burka :

il_570xN.915127345_q076

La mantille, de tradition Catholique, ne cache pas le visage et pourtant elle est jetée aux oubliettes par l’ONU qui préfère distiller da HAINE du Catholique Français Blanc en promouvant l’islam et son habillage qui n’ont rien à faire sur le sol Français.

L’ ONU est l’organisme qui pomeut satan, il ne s’en cache même plus :

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8560-lucifer-siege-a-l-onu-la-preuve-ultime

Lié de manière Eternelle à la synagogue, l’ONU oeuvre pour la Destruction des Nations Européennes en imposant l’islam et ses traditions afin qu’il y est « un choc des civilisations » et que l’Europe – EDOM – ESAU TOMBE et ne se relève plus.

Partout dans le monde la synagogue joue son dernier va-tout !

Pour forcer la France a légitimer la burka, elle fait appel à l’ONU satanique.

A nous de la forcer à s’incliner devant les Nations qu’elle utilise pour « servir sa superbe » alors qu’elle n’est qu’un Fléau.

La France ne portera pas de burka sémite car tel est le but.

Islam – République – Judaïsme

Ne se contentant plus d’Eduquer, l’Ecole de leur république ENDOCTRINE !

C’est ainsi qu’en avril 2014, le lycée expérimental de Saint Nazaire recevait un Groupe d’Action Révolutionnaire Internationaliste (GARI).

19/04/2014 – 08H00 St Nazaire (Breizh-info.com) – Le lycée expérimental de St-Nazaire organisait hier soir une projection débat sur les GARI (groupes d’action révolutionnaires internationalistes) qui, durant l’année 1974, ont mené une série d’attentats et d’enlèvements. Le thème de cette soirée qui concernait un public de lycéens n’a pas manqué de susciter quelques réactions.

Le film documentaire réalisé par Nicolas Réglat retrace l’action de cette organisation qui organisa en France plusieurs attentats et enlèvements dans le but d’obtenir la libération de prisonniers du Movimiento Iberico de Liberation (MIL), groupe armé anarchiste espagnol, actif de 1971 à 1973. 

Si ces épisodes, liés à la période de la fin du régime franquiste, ne peuvent, a priori, qu’intéresser les amateurs d’histoire, le choix d’aborder ce thème dans un lycée connu pour la sensibilité « libertaire » de son enseignement, a provoqué une levée de boucliers.

« Qu’un lycée public, sous tutelle de l’Education nationale, organise en son sein un « débat » à sens unique, en faisant venir des anciens soutiens de groupes terroristes, c’est tout simplement scandaleux » s’indigne un élu municipal de Saint-Nazaire.

Il est vrai que, si les auteurs du livre intitulé « GARI », Tiburcio Ariza et François Coudray, s’estimaient trop impliqués dans ces évènements pour en écrire l’histoire  – le livre comporte presque uniquement des documents bruts à analyser, ce qui permet au lecteur de se faire sa propre opinion en cherchant -, leur présence lors de cette soirée débat ainsi que l’organisation par les éditions CRAS laisse entrevoir une soirée très « orientée », au cours de laquelle les lycéens n’auront eu qu’une version de l’histoire, celle de groupes terroristes impliqués certes dans la lutte contre le régime de Franco, mais qui sévirent aussi en France. L’’un des membres de ces groupes ne fût autre, en effet,  que Jean-Marc Rouillan, un des leaders du groupe Action Directe, assassin notamment de Georges Besse. Un détail qui n’aura pas troublé outre mesure la direction du lycée nazairien.

Cette affaire amène un parent d’élève à affirmer que « de l’enseignement du gender  à la manipulation de l’histoire, l’Education nationale nous  amène à nous interroger sur son rôle réel de service public et de neutralité. En l’espèce on est carrément dans la propagande« . Le débat est ouvert.

Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2014, dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine.

C’est par le biais de leur REEDUCATION et de leur ENDOCTRINEMENT que l’ISLAM est IMPOSE à l’école par la synagogue.

 

https://lorrainenationaliste.com/2015/11/03/des-2016-lenseignement-de-lislam-a-lecole-sera-impose-en-alsace-moselle/

lorrainenationaliste.com
Communiqué de Lorraine Nationaliste Des cours de religion musulmane pour les élèves allochtones verront le jour dans les écoles d’Alsace-Moselle dès la rentrée 2016. L’enseignement religieux est déjà présent pour la religion catholique – ce qui est tout à fait naturel -, mais aussi pour les cultes protestants et juifs, ce qui l’est beaucoup moins, cependant…

Ne cherchez pas LA MORALE ! Elle a été jetée aux oubliettes comme l’a été l’enseignement Catholique qui a fait jaillir tant d’esprits érudits !

Et c’est la « Young Leader » Najat Vallaud-Belkacem qui a été recrutée pour Imposer l’Islam à l’Ecole en 2016 dans un pays Catholique  !!!

Sa naissance au Maroc ne signifie pas qu’elle soit musulmane, loin s’en faut ! Vallaud-Belkacem est une laïque revendiquée qui n’a comme religion que le dieu Mamon. C’est à dire que pour avoir toujours plus d’argent elle accepterait de gérer un réseau de prostitution si on le lui demandait.

Pour en finir avec le « halal » et le casher », il faut savoir que les juifs et les musulmans ne mangent pas de porc parce-qu’il n’y a jamais eu d’élevage de porcs dans les pays chauds et arides du fait que les porcs ne supportent pas la forte chaleur. Ils meurent en suffoquant.

Les prophètes n’ayant autorisé à manger que les bêtes d’élevages qu’ils voyaient de leurs yeux.

C’est aussi simple que ça. En Andalousie il n’y a pas d’élevage de porcs :  Imaginez en Palestine, au Maroc ou en Arabie Saoudite !!!

L’ égorgement sans étourdissement (tourné vers la Mecque ou pas) est un acte BARBARE qui caractérise les religions musulmanes et juives.

Ce sont les juifs qui ont le monopole de ce marché BARBARE. Il n’y a Aucun Musulman dans la filière Halal/Casher. Les Musulmans ne font que PAYER LEUR VIANDE aux juifs.

Et les gouvernements d’occupation osent imposer l’éducation de ces pratiques Barbares à nos Enfants !

Nous, Catholiques, avons l’Agneau, certes ! Mais cet Agneau ne s’égorge pas. Cet Agneau est le CHRIST RESSUSCITE.

C’est autrement plus Elevé en Puissance Religieuse.

Pour avilir notre Religion, l’intelligencia juive a instauré « Le Repas Pascal » : A pâques, les Catholiques mangent de l’Agneau !!!!!!!!

Les Vrais Catholiques ne sont jamais tombés dans ce piège tendu.

ta-patrie$_35

Informations prises sur le site musulman : www.ajib.fr

L’ Enseignement de l’ Islam en France : des Avancées………..à poursuivre !

Un rapport officiel d’un groupe de chercheurs, sollicité par le Ministère de l’Intérieur établit un état des lieux sur l’enseignement de l’islam en France. Les progrès sont notables (développement en constante hausse des établissements scolaires privés) mais à poursuivre.

Un rapport sur l’enseignement islamique en France à la demande du Ministère de l’Intérieur

A la demande du Ministère de l’Intérieur une étude réalisée entre septembre 2009 et juillet 2010 a été entreprise par l’Institut d’Etudes de l’Islam et des Sociétés du Monde Musulman (IISMM) et l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS). Au terme de ce programme de recherche, un rapport d’une centaine de pages intitulé L’enseignement de l’Islam dans les écoles coraniques les institutions de formation islamique et les écoles privées, a été publié et disponible sur le site du quotidien La Croix.

Ce rapport a pour but de dresser un état des lieux sur l’enseignement musulman en France à tous les échelons (élémentaire, secondaire, supérieur). Après des aspects généraux et théoriques, le rapport se base sur des exemples concrets d’expériences et d’écoles. L’équipe de chercheurs s’est penchée sur plusieurs associations et mosquées qui proposent des enseignements islamiques comme par exemple l’école coranique de la mosquée Al-Ihsan (Argenteuil) ou encore l’école coranique de Montpellier.

Cette étude se voulait être aussi une base de réflexion pour les pouvoirs publics qui constataient de l’enjeu que représentait l’enseignement de l’islam en France. Le rapport effectue un travail de recensement et d’identification de tous ces lieux dédiés à l’apprentissage de l’islam en France. Le but final des autorités publiques étant de cerner ce champ, afin de pouvoir encadrer cet enseignement islamique de France. Jusqu’à présent, il y a encore peu de contractualisation entre l’Etat français et les établissements d’enseignement privé musulmans.

Cette étude était cruciale pour les pouvoirs publiques qui ont réalisé le manque d’information sur ce sujet. Aucune étude concrète, ou enquête de terrain n’avait encore été effectuée.

Ce rapport distingue trois catégories de groupements scolaires qui structurent le champ de l’enseignement islamique en France : les écoles coraniques liées presque toujours aux mosquées ; les établissements d’enseignement supérieur ; et plus récemment, les écoles privées musulmanes (élémentaire, et secondaire).

De fortes avancées mais des efforts à poursuivre

Le rapport constate un développement significatif des écoles coraniques et des écoles privées musulmanes en France. En effet, leur nombre ne cesse d’augmenter tentant de répondre à un fort besoin de la communauté musulmane, qui elle aussi s’accroit.

Le rapport constate le rôle grandissant de ces institutions qui ne se contentent plus d’enseigner l’islam et l’arabe mais aussi d’éduquer et d’inculquer des valeurs sociales et citoyennes. Il y aurait selon le rapport « 35 000 élèves et adolescents susceptibles de fréquenter ces écoles coraniques », et « un quart des 2000 mosquées » disposerait d’une école coranique. Il s’agit du type de lieu d’enseignement islamique le plus répandu, mais on constate désormais le développement de groupes scolaires privés. Le rapport estime que ce développement vient répondre à la crise de l’école publique, notamment dans les ZEP, où l’échec scolaire est beaucoup plus élevé.

Ce développement vient aussi répondre aux besoins des musulmans de pouvoir offrir une éducation à leurs enfants compatibles avec leurs principes religieux. Et ce besoin c’est d’autant plus accentué depuis la loi du 15 mars 2004 sur l’interdiction du port de signes religieux dans les établissements publics scolaires. Cette loi survient après une vive polémique sur le port du voile de jeunes collégiennes et lycéennes. Elle avait eu pour conséquence directe la déscolarisation de nombreuses adolescentes qui décidèrent de prendre des cours à distance, afin de pouvoir garder leur hijab. Ce fut un élément déclencheur pour beaucoup d’associations musulmanes, qui entreprirent des projets de créations d’établissements scolaires musulmans.

Cependant, malgré l’offre croissante que constitue le développement de tous ces lieux d’enseignement, elle ne satisfait pas encore toute la demande, dans la mesure où celle-ci est en hausse considérable. Il reste donc encore un long chemin à parcourir pour combler ce manque de structures. Les formations doivent davantage se développer afin de satisfaire toute la demande. La forte demande est surtout visible pour l’enseignement primaire et secondaire.

Enfin, le rapport évoque ces instituts de sciences islamiques pour adultes qui offrent des formations de sciences islamiques, des séminaires, et qui ressemblent un peu au modèle des « open Universities ». On peut citer le Centre d’études et de recherches sur l’islam (CERSI), l’Institut français des études et sciences islamiques (IFESI), l’Institut Avicenne des sciences humaine (IASH), ou encore l’Institut Ghazali.

Encore un long chemin à parcourir d’où la nécessité de soutenir les initiatives

Partout en France, on assiste à une véritable floraison de projets en cours pour la création d’établissements scolaires musulmans (maternelles, primaires, collèges, et lycées). Leur nombre augmente chaque année.
Cependant, ces projets demandes un grand investissement financier (même lorsque l’établissement est sur pied) et le besoin de financement de ces structures pédagogiques est constant. D’ailleurs, le rapport n’omet pas de souligner l’aspect financier.

Soutenons donc les initiatives en cours, que ce soit de écoles primaires, collèges ou lycées. Sans l’aide de la communauté, les associations dont le but est de créer des établissements d’enseignement pour nos enfants et la génération à venir, ne peuvent poursuivre leur dessein.

A titre d’illustration, encourageons le travail remarquable de l’association 1 2 3 Soleil, l’association La plume, ou encore l’association France plurielles (AFP), qui sont en train de créer des groupes scolaires musulmans.
Hormis les projets de groupes scolaires, n’oublions pas non plus d’aider les écoles, collèges et lycées déjà ouverts mais qui ont besoin encore de dons pour entretenir leurs établissements, et comptent sur notre soutien à tous.
Enfin, soutenons également Oumati, est une association a pour but de faciliter la transmission du message de l’islam auprès d’un public francophone (campagne de sensibilisation à l’islam, apprendre à transmettre le message de l’islam par des méthodes adaptées).

enfants

Rappelez-vous des dires du Rabbin Tuitou :

Le Mashia (Messie) viendra que lorsque EDOM (l’Europe -La Chrétienté) sera Tombée.

Je vous pose la question :

« Ce n’est pas une bonne nouvelle que l’islam envahisse l’Europe ? »

 » Mais c’est une EXCELLENTE NOUVELLE ! »

https://youtu.be/7UJ6dfBEL3A

De fait, l’enseignement « Grâce » à leur république de l’islam à nos enfants c’est bien, la construction EN MASSE de mosquées en Terre Chrétienne c’est très très bien et les parties de villes Françaises dans lesquelles les Français ne peuvent plus entrer c’est PARFAIT !

Leur république est un Outil Vital pour eux !

Récapitulatif de TOUTES LES PALABRES PUTRIDES Misent en Oeuvre Contre Nous pour nous Détruire :

https://youtu.be/HuukqqtniSg

youtu.be
Allah a Promis la Terre d’Israël aux Juifs Les islamistes, qui prétendent être attachés au texte saint, le Coran, maintiennent encore, avec beaucoup de haine…

Question : QUI ISLAMISE notre Pays CATHOLIQUE ? Vous connaissez la réponse elle est gravée dans le TALMUD.

 

Autre question : Qui met en place LE SEXE à l’Ecole ? Les musulmans ??? Certainement pas, ils sont tous contre.

Alors QUI ?

Vous connaissez également la réponse elle est gravée dans le TALMUD.

840443624-612x612

Alors que beaucoup de Musulmans se désolent du Déclin de la France et sont à 100% avec les Nationalistes Français Catholiques, il faut que ceux que nous appelons « Les Judéos-Serviles » des 100% Français de Sang Tapent et Cognent NUIT ET JOUR sur l’Islam et les Musulmans ET SUR PERSONNE D’ AUTRE.

Cela devient de plus en plus insupportable et nous devons le dénoncer.

Nous ne « louperons » plus les « Génération Identitaire » les « Renaud Camus » les « Le Galou » les « Général Piquemal » les Rochedy » les Maréchal-Le Pen et LE PEN TOUT COURT » les « De Villiers », l’Entière nouvelle droite moderniste dont émanent des pensées putrides des Rousseau et des Voltaire, sans oublier ceux qui sont du Sérail :  les « Zemmour » les « Goldnadel » les « Finkielkraut » and Co qui sont mis EN AVANT par la république talmudiste afin de faire croire aux Grands Nigauds que les Vrais Nationalistes ce sont eux ! Et le constat est accablant, vraiment accablant.

Ce n’est pas l’enseignement musulman qui nuit à nos enfants ; c’est l’enseignement talmudiste.

La France n’est pas « Musulmanisée » ; la France est JUDAÏSEE. C’est la « Nourriture » que l’on donne à l’Esprit qui Importe.

Une fois débarassée du judaïsme, la France Catholique sera à nouveau la Nation AMIE des Pays musulmans comme elle l’a TOUJOURS été depuis notre Roi François 1er.

Nous devons rappeler à certaines personnes que Saint Louis n’a JAMAIS fait brûler de Coran.

Seul le TALMUD est parti en FEU DE JOIE parce-qu’il insultait (et insulte toujours) Notre Seigneur Jésus-Christ et Notre Saint Mère Marie.

Le livre Sacré de la France ayant été, étant et Demeurant LA BIBLE CATHOLIQUE.

Nombre de Mosquées en France :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_mosqu%C3%A9es_de_France

fr.wikipedia.org
Liste. Pour les mosquées de Paris, voir la page Liste des mosquées de Paris.

Nombre de Synagogues en France : C’est le site juif : Feuj.chez.com qui nous donne cette information !

Rien qu’à Paris, il y a 74 Synagogues !

Sur Wikipedia il y en a plusieurs qui « ont sauté » afin que l’on ne s’aperçoivent pas qu’il y en a plus que de mosquées.

C’est pourquoi nous prenons l’information sur un site juif, Fier d’ indiquer Toutes les synagogues.

Vous « atterrissez »sur la page « Les Ecoles », cliquez sur « Retour à l’Accueil », cliquez ensuite sur « Cliquez Ici » et dans la colonne de Gauche Cliquez sur « Synagogue » sur le site :

http://feuj.chez.com/Ecoles.htm

feuj.chez.com
Ari-Zal 323, bd Michelet – 13009 Paris tel : 04 91 71 69 90 . Beth Midrach Lamoroth 40, Chemin Vallon de Toulouse – 13010 Marseille Tel : 04 91 26 22 24

C’est à dire que lorsque une Mosquée se construit, c’est PLEIN FEUX sur la Mosquée pendant que DEUX ou TROIS Synagogues sont Erigées EN SILENCE !!!

Et le Bétail républicain laïque et inculte se focalise sur les mosquées et sur les Musulmans en Gloussant : « La France n’est pas un pays musulman » !!!!!

Celle qui fut l’experte pour faire du peuple Français Catholique ce nouveau Bétail d’Abrutis que sont devenus beaucoup de Français fut, non pas une musulmane, mais une juive répondant au nom de Simone Veil-Jacob dite « L’ Avorteuse ».

Voilà comment elle et les siens sont parvenus à ce triste constat :

« En Modifiant la LOI, vous Modifiez LE COMPORTEMENT HUMAIN ».

Simone Veil-Jacob

Et ils ne se sont gênés pour le Faire.
Valls a proclamé : « Les juifs sont l’avant garde de la république » !
C’est inexact.
 
Les juifs SONT la république démocratique partout dans le monde.
révolution-nationale
 
C’est pourquoi nous devons revenir à nos Fondamentaux, aux Fondamentaux Français qui feront que nos Enfants pourront s’épanouir Pleinement dans une FRANCE FRANCAISE et non plus islamisée par les talmudistes au pouvoir qui tiennent les rennes de la république qu’ils osent appeler : « La République Française ».
maréchal-pétain

Plan Karoui pour un « islam français » Sous Contrôle

Hakim Karoui-Schvartz, « MUSULMAN » bien compris !

34feb1c7-8cc6-4682-b54b-318f79ea6e23

Les talmudistes ont un problème. Et ce problème est l’archaïsme de certains mahométans qui n’ont pas encore accepté de remplir la fonction arrêtée pour eux par leurs cousins sémites, laquelle consiste à abâtardir la race blanche grâce à la salade de Macédoine multiethnique qu’est la démocratie cosmopolite.

Macron a donc reçu une série de mesures à prendre pour permettre à l’invasion arabo-congoïde de se poursuivre dans les meilleures conditions.

BFMTV :

Hakim El Karoui a rédigé le rapport « La fabrique de l’islamisme », diffusé dès dimanche soir par l’institut Montaigne.

« C’est d’abord une idéologie, une représentation du monde ». L’auteur de cette phrase, Hakim El Karoui, essayiste, est aussi celui d’un rapport publié dimanche soir par l’institut Montaigne, think tank libéral, intitulé « La fabrique de l’islamisme » et qui doit être remis à Emmanuel Macron pour nourrir un plan censé être présenté à l’automne. Sur notre plateau ce lundi, il a évoqué les enseignements tirés de son enquête:

« L’idéologie islamiste est en forte progression chez les musulmans de France. Elle est alimentée par les réseaux sociaux. Les musulmans et notamment les jeunes, s’informent, apprennent la religion de plus en plus par les réseaux sociaux et de moins en moins par la famille et aujourd’hui très peu par les mosquées. »

« On est en train de créer une société alternative, à côté, séparée. Avec un concept-clé : le halal. Halal, ça veut dire licite. La société française est perçue par ceux-là, qui sont une petite minorité des musulmans de France, comme illicite, impure. Donc ils veulent créer à côté une société différente, avec des règles, avec des normes, avec des comportements. »

Et les imams ne seraient que de peu de secours. « Les imams de France sont faibles. Ils sont bien souvent étrangers, ne parlent pas très bien français. Ils connaissent très peu le public, et notamment les jeunes. Ils ne savent pas leur parler », développe l’essayiste.

Au chapitre des solutions, c’est d’abord sur les acteurs que s’intéresse l’auteur du rapport: « Ce n’est pas l’Etat qui va réagir. L’Etat, il peut aider. On est dans un régime laïc et on est sur un problème idéologique. Les cibles ce sont d’abord les musulmans. Donc qui doit réagir ? Les musulmans, les musulmans intégrés, les musulmans silencieux »

Parmi les options qu’Hakim El Karoui a voulu mettre sur la table à l’issue de son rapport, on trouve la volonté d’encourager l’apprentissage de l’arabe: « C’est une bataille de la connaissance. Les islamistes disent : ‘Nous savons, vous ne savez pas’. Connaître l’arabe, c’est avoir accès au texte et donc se passer des intermédiaires, comme les islamistes. » D’après les chiffres avancés dans le document qu’il a mis sur pied, deux fois moins d’élèves apprennent l’arabe dans les écoles qu’il y a vingt ans, et dix fois plus dans les mosquées.

RTL : Hakim El Karoui, consultant en organisation, veut réfléchir à la construction de l’Islam de France. Il est l’auteur d’un livre au titre provocateur L’islam, une religion française.

Alors qu’Emmanuel Macron travaille à un plan de réorganisation de l’Islam de France d’ici la fin juin, il fait partie des personnes consultées par le chef de l’État sur ce sujet. « Le plus essentiel, c’est de ne pas oublier que rien ne se fera sans la mobilisation d’une partie de la communauté musulmane : sur ce sujet, l’Etat ne peut pas tout », a confié l’essayiste à Atlantico lundi.

Hakim El Karoui estime malgré tout dans cet entretien que cette réorganisation « est néanmoins essentielle pour des raisons symboliques (marquer la rupture avec les pays d’origine et la francité des musulmans) et opérationnelles (trouver des sources de financement pérennes pour assurer un exercice du culte serein tout en luttant contre le fondamentalisme qui monte). »

Ce Hakim El Karoui est un musulman un peu spécial !!!!!!!!

Wikipédia :

Son père, venu en France en 1958, est professeur d’anthropologie juridique sur l’islam à la Sorbonne. Sa mère, Nicole El Karoui (née Schvartz), fut professeur de mathématiques financières à l’École polytechnique.

Nicole Schvartz n’est pas allemande.

Ce Hakim Schvartz est mandaté par l’Institut Montaigne dont le président n’est autre que Henri de Castries, accessoirement président du groupe Bilderberg.

C’est l’Institut Montaigne qui a créé le mouvement de Macron, par l’intermédiaire de Jacques Attali, de confession juive.

Médiapart :

Mais ce sur quoi il est peu insisté c’est à quel point Axa et l’institut Montaigne ne mettent pas tous leurs œufs dans le même panier puisqu’il y a un an (le 7.04/2016), l’Express, que l’on ne saurait soupçonner de gauchisme, mettait en évidence les mêmes liens à propos de Macron. Celui qui soutient ce dernier c’est Claude Bebéar. A l’origine du phénomène Macron, il y a la commission Attali qui veut prouver que droite et gauche peuvent s’entendre sur des réformes. C’est dans l’air du temps, Nicolas Sarkozy pratique l’ouverture avec les mêmes. Une décennie s’est presque écoulée, mais de nombreux membres de la commission Attali sont toujours là, autour d’Emmanuel Macron.

[…] Celles-ci faisaient apparaître le nom du directeur de la publication du site, Véronique Bolhuis, et son éditeur, En Marche, association loi 1901 domiciliée au 33 rue Danton, 94270 Kremlin-Bicêtre. Véronique Bolhuis est la compagne de Laurent Bigorgne, le directeur de l’Institut Montaigne, détaille Mediapart. Et l’adresse de l’association est celle du domicile privé du couple.

Bref, cette mise en scène est sémitique de bout en bout et c’est finalement BFMTV, possession du juif Drahi, qui se charge de vendre l’opération à la plèbe aryenne.

Opération de contre-insurrection talmudiste

Les talmudistes mènent en France une opération stratégique de contre-insurrection qui se déploie en deux phases parallèles. Cette stratégie vise à empêcher l’intensification de la guerre raciale sur le territoire français et contrer l’émergence d’un pouvoir aryen autonome qui menacerait la finance cosmopolite au coeur de l’Europe.

La première phase consiste à utiliser, face à l’inévitable montée du sentiment anti-immigration, une minorité blanche dite « patriotique » qui soit acquise aux talmudistes via le bacille démocratique, homo-féministe et pro-israélien.

La seconde phase consiste à recruter, face à l’inévitable libanisation islamique, des arabes acquis à la démocratie, généralement des homosexuels, des beurettes ou des bourgeois dépendants des talmudistes, pour faire basculer la masse immigrée musulmane du côté ces talmudistes contrôlant la France.

Cette double manoeuvre vise à maintenir ces apatrides en situation d’arbitre, assise sur le système démocratique, en soutenant un côté contre l’autre selon le rapport de force du moment.

C’est pour cela que vous voyez se multiplier les « arabes patriotes » antiracistes qui attaquent « l’islamisme » et le désigne comme principal obstacle à la société multiraciale voulue par les rabbins et leurs élites.

La « France Libre » de Goldnadel est par exemple une création intégrale du gouvernement israélien.

Maintenant, entendons-nous : l’Europe fait face à une invasion islamique et l’islam se comporte comme il se comporte depuis 13 siècles, c’est-à-dire en corps étranger agressif.

Les talmudistes ne veulent pas mettre un terme à sa présence en Europe, bien au contraire. Ils veulent un islam purgé de toute forme d’hostilité aux principes judéo-démocratiques afin de pouvoir utiliser selon leurs besoins contre les Blancs et les dizaines de millions de congoïdes et d’arabes musulmans supplémentaires qu’ils veulent implanter en Europe.

Six millions de talmudistes tiennent en respect 300 millions d’arabes au Proche-Orient par toute une série de mesures militaires, économiques, culturelles, etc.

Ils entendent bien, par le jeu de leur habituelle triangulation, agir de même en Europe et renforcer leur étreinte financière et politique sur le continent grâce à leurs auxiliaires raciaux.

Leur but stratégique est d’empêcher que la démocratie ne soit détruite.

C’est-à-dire l’écran de fumée qui leur permet de tirer les ficelles du pouvoir dans l’ombre.

Russia Today :

131 noms figuraient sur la liste des participants prévus à l’occasion de la 66e réunion du groupe Bilderberg qui s’est tenue à Turin, en Italie, du 7 au 10 juin 2018. Parmi ceux-ci on retrouve le ministre français de l’Education Jean-Michel Blanquer, le Premier ministre belge Charles Michel, ou encore le secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg. L’ancien conseiller américain à la sécurité nationale Henry Kissinger était lui aussi présent, au côté de José Manuel Barroso, ancien président de la Commission européenne passé chez Goldman Sachs et du PDG de Total Patrick Pouyanné.

Au cours de ces quatre jours, 12 sujets ont été abordés. Dans l’ordre de présentation mis en avant sur le site du Bilderberg, les thématiques étaient les suivantes : le populisme en Europe, l’enjeu de l’inégalité, l’avenir du travail, l’intelligence artificielle, les Etats-Unis avant les élections de mi-mandat, le libre-échange, le leadership mondial des Etats-Unis, la Russie, l’informatique quantique, Arabie saoudite et Iran, le monde «post-vérité», les événements d’actualité.

Comme ce fût le cas l’année précédente, la réunion a été présidée par le français Henri de Castries, patron d’Axa et du think tank Institut Montaigne.

Notez les sujets de cette année. Voici la traduction :

  • « Le populisme en Europe » : écraser la révolte des peuples européens
  • « L’enjeu de l’inégalité » : augmenter les impôts au profit de la finance
  • « Les USA avant les élections de mi-mandat » : comment battre Trump
  • « Le Libre échange » : empêcher les populistes de briser l’unification planétaire
  • « Le leadership mondial des USA » : comment tenir en respect la Chine
  • « La Russie » : comment mener une guerre victorieuse contre les Russes malgré le veto de Trump
  • « Arabie Saoudite et l’Iran » : comment utiliser l’argent des Saouds contre les Perses antisémites
  • « Le monde post-vérité » : comment écraser les médias alternatifs échappant à la propagande juive

Chacun comprend que l’agressivité naturelle des masses musulmanes renforce les populistes électoralement, ce qui menace la démocratie sans laquelle la finance apatride internationale ne peut maintenir son contrôle de l’Europe.

Le scénario catastrophe pour la finance internationale talmudiste serait une guerre raciale de libération qui amènerait les nationalistes au pouvoir dans les grands états européens ou, à défaut, paralyserait suffisamment la démocratie apatride pour la rendre inopérante.

Tout se tient : de la Syrie à l’Ukraine, de l’Iran à l’Europe, nous faisons face à l’offensive finale de ces apatrides internationaux pour subjuguer les peuples et imposer leur tyrannie sur le monde.

C’est le dernier volet d’une guerre commencée il y a plus d’un siècle.

De notre capacité à stopper les talmudistes en Europe et au Moyen-Orient dépendra la victoire finale contre eux.

Notre axe de combat doit désormais viser, sans relâche, la machine de guerre américaine aux mains des talmudistes et la finance talmudiste qui contrôle actuellement l’Union Européenne.

Mariam Baouardy : Allah lui coupe la tête, la très sainte Vierge Marie lui recoud, par Laurent Glauzy

La vie de Mariam Baouardy démontre la lâcheté et la haine de la secte talmudiste musulmane, et a contrario la grandeur de notre Seigneur Jésus+Christ et de la sainte Vierge opérant à travers la religion catholique, seule religion des miracles.

Mariam Baouardy naît le 5 janvier 1846 à Abellin, petit village situé entre Nazareth et le Mont Carmel.

Orpheline à 2 ans, elle est emmenée par l’un de ses oncles en Égypte.

A 13 ans on veut la marier mais elle refuse et fait le vœu de se donner totalement au Seigneur. Le domestique lui ordonne alors de passer à l’Islam. De nouveau , Mariam refuse énergiquement, en confessant sa foi chrétienne. Il la jette alors à terre et, dans le cimetière, lui tranche la gorge (elle en gardera toute sa vie une cicatrice impressionnante). Puis, la croyant morte, il l’enveloppe d’un grand voile et l’abandonne dans une rue déserte. C’était le soir du 8 septembre 1859. Mariam « se réveille » dans une grotte avec à ses côtés une « religieuse en bleu », qu’elle saura plus tard être la Vierge Marie. Celle-ci a recousu la blessure, la soigne et l’enseigne avec une science et un amour hors du commun. Puis, lorsque Mariam est suffisamment rétablie, elle la quitte dans une église d’Alexandrie pendant que Mariam s’y confesse. Une vie d’errance commence pour elle. Ses pas l’amènent successivement à Alexandrie, Beyrouth, puis Marseille, où elle travaille comme domestique dans des familles chrétiennes. A 21 ans elle entre au Carmel de Pau et prend le nom de Sœur Marie de Jésus Crucifié. Elle participe à la fondation du Carmel de Mangalore en Inde, puis de celui de Bethléem où elle meurt à 32 ans

Sa vie remplie d’extraordinaires grâces mystiques ne souligne qu’une chose : la fraîcheur et la simplicité de ces petits de l’Évangile en qui Dieu trouve sa joie car il peut y déployer son Amour en plénitude. Les paraboles et les cantiques qui jaillissent spontanément de son cœur ont la saveur de l’Orient et sont tout pétris de cette terre où a vécu Jésus de Nazareth.

 

Cette sainte décède en 1878. Sa canonisation eut lieu le 17 mai 2015.

 

Médine au Bataclan grâce à POUBELLE

Poubelle : chacun connaît l’objet et son utilité. Mais peu honorent la mémoire de celui qui a donné son nom à cet objet trivial, le préfet de la Seine, Eugène Poubelle. Soucieux d’hygiène et de salubrité publiques, déjà féru de tri sélectif, ce brave homme avait su débarrasser Paris des ordures qui polluaient ses rues en cette fin de 19e siècle.

Et puis, il y a Olivier Poubelle, gestionnaire d’histrions dans diverses salles de spectacle parisiennes très rentables et, en particulier, au Bataclan. Lui aurait plutôt tendance à promouvoir l’ordure islamique car comment peut-on qualifier autrement l’infâme production du rappeur Médine programmé en octobre prochain. Un échantillon à savourer :

« Ces porcs blancs vont loin, passe-moi une arme de poing, j’vais faire un pédophile de moins » ; « Les Blancs, des consanguins, lui lutte pour ses frères, Ces porcs blancs vont loin, Passe-moi une arme de poing, J’vais faire un pédophile de moins » ; « Je hais les Blancs depuis Rodney King, j’ai besoin d’une carabine » ; « On n’a pas la même peau, chacun pour sa peau » ; « Ces incestueux nous ont barricadés » ; « Les blancs des consanguins ». (tiré de Angle d’Attaque – Médine) avec les paroles complètes ici : http://rap.genius.com/Tiers-monde-angle-dattaque-acte-1-lyrics

De nombreux articles, des pétitions, des mobilisations sur les réseaux sociaux ont bien sûr dénoncé ce scandale, cet affront aux victimes du totalitarisme islamique, celui-là même qui nourrit le rap putride de Médine. Pseudo-artiste, vrai islamiste radical, adulé par toute la racaille des quartiers perdus de la République. On peut relire le portrait qu’en a fait Joachim Véliocas : https://ripostelaique.com/medine-chante-crucifions-les-laicards-loue-le-jihad-bientot-au-bataclan.html

Mais rien ne fera bouger notre Poubelle du Bataclan qui, à l’instar d’Hidalgo et de Nyssen, n’a pas daigné répondre aux nombreux courriers demandant l’annulation des deux concerts. Pire, hier, suite à un nouvel article sur RL, nous avons reçu, sous le nom d’Olivier Poubelle un commentaire ordurier particulièrement arrogant et qui traduit l’infini mépris nous porte son auteur :

« J’ai été informé de votre article sur ce, comment dire, site internet, pour rester poli. Mon commentaire sera très court : envoyez-moi vos lettres, si cela vous fait plaisir. Je les lirai d’une fesse distraite. Et jamais vous ne parviendrez à empêcher Médine de chanter au Bataclan. JAMAIS ! »

Nous savons que toutes les manipulations sont possibles et nous n’excluons pas un mauvais coup commis par quelqu’un qui voudrait nous nuire. Mais ces propos, qu’ils viennent de lui ou pas, résument l’état d’esprit de celui qui paraît prêt à maintenir ce concert contre vents et marées. Nous avons donc décidé de les publier.

Poubelle fait partie de ce monde du spectacle, du divertissement, de cette fange politico-médiatique qui, d’Arte à BFM, en passant par Rance-Inter (il y a son rond de serviette (5), le perron de Élysée un soir de fête de la musique et les officines de la « culture » officielle, bref, le « camp du Bien », ce microcosme qui nous impose ses choix abjects et destructeurs ; les délirantes et ruineuses  impostures de l’art « comptant-pour-rien », les obscènes installations qui défigurent nos sites historiques, notre passé détruit, nié, notre histoire réécrite (Médine a eu le privilège d’illustrer un manuel d’histoire),  l’inversion de toutes les valeurs, c’est cela le fumier fertile sur lequel Poubelle, traître arrogant et récidiviste, fait prospérer l’islam radical le plus abject.

Bien sûr, Poubelle n’est qu’un pion, derrière lui, c’est Lagardère et derrière Lagardère, le Qatar, comme l‘explique fort bien cet article très documenté que je vous engage à lire :

http://www.leblogfinance.com/2016/11/11-septembre-2015-quand-le-bataclan-passait-aux-mains-de-lagardere-et-donc-du-qatar-pays-lie-a-daesh-2.html

Alors, bien sûr, qui paye l’orchestre choisit la musique…

Danielle Moulins de Riposte Laïque.

« Entrées précédentes