LES TALMUDISTES, PIRES QUE LES CANNIBALES ?, par Laurent Glauzy

Le livre « 21 ans chez les papous » du P. André Dupeyrat, publié en 1952, montre que les cannibales – capables des pires atrocités – n’auraient jamais crucifié le Christ et n’auraient jamais blasphémé contre le fils de Dieu.
Pourquoi ? Parce que ces sauvages (pour appeler un chat un chat), livrant leurs parents aux tribus voisines quand ces derniers étaient devenus trop âgés, sacrifiant des nourrissons à des truies, dressant les serpents les plus venimeux pour attaquer un homme à une centaine de mètres, avaient la connaissance et le respect de la loi naturelle.
Alors, quand le prêtre traditionnel, sans arme ni hélicoptère, contrairement aux évangélistes et autres agents de la CIA, s’adressait à eux, ils comprenaient de manière surnaturelle, par la grâce divine, la voie de la vérité et du salut éternel.
Par conséquent, il fallut à Dieu des hommes plus dégénérés et bien plus cruels que ces cannibales pour crucifier le Christ. Cette race de vipère, ce peuple déicide préféra même libérer Barrabas.
Oui, disons-le, il y avait de la sagesse chez ces cannibales.
Interrogeons-nous alors sur la nature de ces gens qui aujourd’hui refusent le Christ comme fils de Dieu. Ces gens ne valent pas ces cannibales, car ils sont bien des vipères de Satan.
Nous constatons que toutes les sectes (Albigeois, protestantisme, islam, catholicisme moderne) sont par ailleurs l’œuvre de ces mêmes scélérats, les talmudistes. Le hasard n’existe pas, et sur deux mille ans la logique surnaturelle ne cesse donc de se répéter.
PHOTO : le grand prêtre juif Anne.