Archives mensuelles : novembre 2018

Qu’est- ce qu’une espèce ? Par Dé-Darwinisez-vous

Répondre précisément à cette question est primordial car les incompréhensions ou désaccords entre évolutionnistes et créationnistes sont majoritairement dus à des problèmes d’ordre sémantique. Les créationnistes utilisent parfois des termes utilisés couramment par les évolutionnistes sans nécessairement respecter le sens que ces derniers leur attribuent, ce qui a pour conséquence de paralyser le débat en donnant lieu à des échanges stériles.
Les créationnistes affirment généralement que l’évolution est restreinte au cadre prédéfini de l’espèce et les évolutionnistes répondent alors à cela en présentant des exemples observés d’apparition de nouvelles espèces. Les créationnistes mentent-ils ? Font-il preuve de mauvaise foi ? Les évolutionnistes inventent-ils ces exemples ? En réalité, évolutionnistes et créationnistes ne parlent pas de la même chose quand ils emploient le terme « espèce » et il est nécessaire de comprendre ce qu’entendent les uns et les autres. La sémantique est capitale dans cette controverse vieille de 150 ans et une grande partie de l’argumentaire évolutionniste repose sur des subtilités liées au sens donnés aux mots (on retrouve ici le concept de novlangue cher à Orwell)

Le terme « espèce » a plus d’une vingtaine de définitions différentes, ce qui rend toute discussion extrêmement compliquée…
Selon sa définition la plus communément admise, une espèce est une population ou un ensemble de populations dont les individus peuvent effectivement ou potentiellement se reproduire entre eux dans des conditions naturelles et engendrer une descendance viable et féconde.
Ainsi, une espèce ne correspondrait pas une forme substantielle strictement définie mais serait une dénomination arbitraire permettant de regrouper sous une étiquette artificielle un certain nombre d’individus à un instant t. On dit que des organismes appartiennent à une même espèce s’ils sont capables de se reproduire entre eux et la rupture de cette interfécondité entre deux groupes d’individus donne naissance, selon la terminologie évolutionniste, à deux nouvelles espèces (ou sous-espèces). On parle alors de spéciation.
Le modèle évolutionniste s’oppose radicalement à tout essentialisme et ne voit les systèmes de classifications que comme des conventions arbitraires et artificielles permettant de mieux analyser le monde, de simplifier son étude mais ne reposant sur rien de réel. L’espèce n’existe pas, seul l’individu existe. Chaque organisme n’est qu’un moment de la grande fresque évolutive universelle et sera classé dans la même case que les individus avec lesquels il est interfécond à un instant t. Ces classifications sont donc fluctuantes, floues, variables et évoluent en fonction des modifications de l’interfécondité entre les populations. Ce concept dérive directement du nominalisme, une doctrine philosophique selon laquelle les concepts seraient des constructions humaines et les noms qui s’y rapportent ne seraient que des conventions de langage. Cette théorie postule que les êtres ne sont pas intrinsèquement porteurs des concepts par lesquels nous les appréhendons.

Selon la thèse de la Création, une espèce est une essence, créée spécialement par Dieu. Le terme « espèce » a été accaparé et confisqué par les évolutionnistes et parler de type (kind en anglais) ou de baramin permet de clarifier le débat. Un type est un groupe d’organismes au sein duquel tous les individus sont apparentés et dont les membres originaux furent spécialement créés par une puissance supérieure. Deux types différents n’ont donc pas d’ancêtre commun.
Ces types furent créés au Commencement avec un très fort potentiel de variabilité et le Concepteur intégra en eux divers mécanismes leur permettant de s’adapter rapidement à leur environnement, autorisant ainsi leur descendance à migrer vers de nouvelles niches écologiques pour peupler divers écosystèmes. Cette variabilité permet également d’induire de l’altérité, de la différenciation entre les individus, ce qui est une façon pour Dieu d’imprimer sa marque dans Sa Création puisqu’Il est Lui-même altérité (car Trinitaire).
Les types primordiaux, ou espèces souches, créés au Commencement ont ainsi donné naissance à toutes les espèces, sous-espèces et races existant aujourd’hui. On peut comparer ces espèces souche aux cellules souches capables de donner naissance à d’innombrables types cellulaires. Toutes les cellules de notre corps, aussi différentes soient-elles, dérivent toutes d’une seule et unique cellule souche embryonnaire et de façon similaire à cela, les félins (chats, panthères, lions, tigres etc.) descendent tous d’un même organisme souche. On peut également citer le cas des canidés (chiens, loups, chacals, coyotes, renards) qui descendent tous d’un même type primordial. L’évolution est le passage de la puissance à l’acte des potentialités génomiques présentes dans le génome de ces espèces souches et Il est tout à fait possible qu’elle aboutisse à l’émergence de deux populations ne pouvant plus se reproduire entre elles, mais le type ne changera pas. Ces ruptures d’interfécondité peuvent s’expliquer de diverses façons (génétique, biochimique, comportementale, physique etc.) et sont parfaitement intégrées au modèle créationniste.
On cite souvent l’exemple du moustique du métro de Londres dont la population s’est scindée en deux groupes non-interfécondes, c’est-à-dire deux nouvelles espèces selon la sémantique évolutionniste. Ces deux groupes restent toutefois des populations de moustiques et cette spéciation est parfaitement acceptée par le modèle créationniste. Le fait que de nombreux évolutionnistes présentent ces cas comme des invalidations de la thèse de la Création ne fait que démontrer qu’ils ne connaissent pas la thèse dont ils tentent de prouver l’inanité, ce qui est une démarche assez critiquable…

La nomenclature créationniste repose en partie sur l’étude de l’interfécondité. Si A est fécond avec B, que B est fécond avec C mais que A n’est pas fécond avec C, on considère que A, B et C appartiennent au même type. Plus généralement, l’étude de l’aspect des organismes permet de définir ces types, notamment pour les organismes fossilisés. Des outils génétiques puissants commencent également à émerger, notamment les récentes découvertes sur les gènes orphelins, c’est à dire les gènes spécifiques à certains types.
Les évolutionnistes suggèrent qu’il n’existe qu’un seul type sur Terre et que toutes les formes de vie contemporaines dérivent d’un ancêtre commun universel. Les créationnistes quant à eux, postulent que les diverses organismes peuplant actuellement la planète dérivent de plusieurs formes de vie primordiales (les types primordiaux ou espèces souches).

Un type (ou baramin, kind, espèce) est comparable à un rubik’s cube. Un rubik’s cube possède un nombre incroyable de combinaisons (43 252 003 274 489 856 000 pour un cube 5×5) mais restera toujours un cube. Un type est similaire à cela, il possède un nombre extrêmement important de potentialités de variabilité, de combinaisons induisant de la différenciation entre individus et permettant une adaptation au milieu (taille, couleur, aptitude à digérer certains nutriments etc.) mais restera toujours ce même type. L’évolution peut faire apparaître de nouvelles combinaisons, peut produire une myriade d’individus différents et uniques mais ne pourra jamais induire un changement de forme, tout comme le fait de jouer avec un rubik’s cube et d’en moduler les faces ne pourra jamais produire autre chose qu’un cube.

Que dit objectivement la science de tout cela ? La balance penche aujourd’hui très fortement en faveur de la vision créationniste des choses. Toutes les observations réalisées par l’humanité depuis l’aube des temps et toutes les expérimentations tendent à montrer que les espèces existent substantiellement.

Les Ors de la république sont Impénétrables.

La Cérémonie en Mémoire des « Tombés au Front » pour la Grande Guerre a été une Tartufferie digne d’un film de Fiction.
Partout où notre petit Roitelet passe, l’Herbe ne repousse plus, comme Attila, Chef des Huns !
Sauf que notre petit Roitelet Zélé n’est pas un Chef Guerrier mais un Soumis à Rothschild, ce qui fait toute la Différence.
Cette Cérémonie a commencé le 10 Novembre par l’aboiement du Cerbère des portes de la synagogue contre Donald Trump :
790579c5-67c8-4ef9-b6bb-6fb990e0a6f5
Il est évident que Donald Trump a du être informé des paroles contre lui du petit nabot !
N’ayant pas eu de CONTACT physique depuis les deux garçons noirs, le petit Roitelet n’aura de cesse de TOUCHER Donald Trump, si bien que les Italiens mettront les images en chanson !
L’ énervement de Donald Trump est à son comble :

https://twitter.com/i/status/1061525057749573632

Donald Trump sera le SEUL a prononcer un discours NATIONAL en Hommage aux Soldats morts au Combat.
« C’est Notre Devoir de Préserver la CIVILISATION pour laquelle les Patriotes Français et Américains se sont Battus. »

https://twitter.com/twitter/statuses/1061646468132626432

La SERBIE sera relayée au « Rang des Oubliettes »  !
ea04941d-f54f-4a20-a0f6-6ace5421d1f7
48676d83-8435-476f-961d-7cbedb0c2c8f
L’ afro-américaine, Angélique Kidjo est choisie par le petit Roitelet pour chanter ce 11 novembre alors qu’elle a traité Donald Trump de TYRAN a peine élu !

https://youtu.be/BCEubkt7RAY

33511214-e7f6-4ee0-9026-ef831d9fa374
Porter un « BOUBOU » ne fait pas Redevenir Respectable.
b2edc058-cfd8-4ca7-b301-833aad7bdd47
Cette femme a été une figure de proue contre Donald Trump aux Etats-Unis, une ACHARNEE :
5f5ca662-cb76-4725-83e5-9fc8fc471f9b
85835275-c7e9-4851-ab6c-94d911553f18
5b839270-4884-4e03-b90e-4796614c42ab
bb606cc1-c35a-4e03-99a0-8d39c1a252e3
Donald Trump n’a effectivement pas apprécié cet affront que lui a fait le petit roitelet.
Il suffit de constater le regard du Président Américain rivé sur Angélique Kidjo !
Les Internautes, en Union avec le chef d’Etat Américain n’ont pas non plus apprécié, DU TOUT !
37bb6cb5-b5fb-4e3d-9f53-683d82d1610e
Le petit Roitelet fera l’éloge du « Patriotisme ».
SEUL le Nationalisme, étant un Pragmatisme POLITIQUE, Détruirait la finance apatride dont il est le porte parole :
5a46c7c7-91a4-4456-95f6-895dcbbd028c
Car dans un Etat Nationaliste, il n’y a pas de Cosmopolitisme qui un Effaceur de civilisations, de Cultures et de Traditions.
4ff6acad-396f-41a2-b129-f93455f5d5ca

Le petit Roitelet, dans son monologue lancinant, fera s’endormir  le Roi du Maroc : Du JAMAIS VU !

L’ Algérie ne loupera pas cette séquence :
73ecd0d9-eb59-4df7-b03d-f603bc04c24e
Donald Trump n’en revient pas  !
017563ee-4aba-4e87-b65e-036102440250
dcf9b90e-d42e-42ef-af1a-84debe27a74b
La plèbe gauchiste avait organisé ce 11 novembre une manifestation contre le Chef d’Etat Américain avec une FEMEN nue comme argument :
ce « tout à l’égoût » a fait un Flop TOTAL :
f00e15b9-dfdf-4d13-94e4-2db3f228d032
Le regard de glace de Donald Trump semble chercher quelqu’un quand soudain……………………….POUTINE arrive !
En Retard, mais ENFIN l’OURS RUSSE ARRIVE et le visage de Donald Trump s’illumine voyant en lui LE LIBERATEUR de cette Marée Nostrum Marécageuse :
8040e2a7-6da0-4c1a-8561-39cfa9c7e022
Nicolas Dupont-Aignan dénoncera l’ attitude du Roitelet Zélé :
5f2c4a73-60db-49bc-b534-53e8938f3128
Et pour clore la Comedia Del Arte du Roitelet, une Centenaire confond Angela Merkel avec Brigitte Macron !
242df448-f35c-4ee0-a300-a227bcc61f0c

25171fe6-7708-413d-85c4-8acc8a637c56

598f689c-7ea5-4528-bb16-b64dc2f1f33d
La Nation Italienne et la Nation Polonaise auront été condamnées par le Roitelet : Ni Matteo SALVINI, ni Viktor ORBAN n’ont été invités car ils sont CONTRE
l’immigration de masse !
Donald Trump, voyant la Décrépitude ambiante de notre Pauvre Pays dirigé par un Coucou Servile dont se servent les Banksters écrira dès son arrivée en Amérique :
d018aa61-4637-4890-9b8a-55dbe587296b
Le problème c’est qu’Emmanuel souffre d’un faible taux d’approbation en France, 26%, et que le taux de chômage est presque à 10%. Il essayait juste de changer de sujet. D’ailleurs, il n’y a pas de pays plus nationaliste que la France, un peuple très fier et à raison !……..
cfd93cc7-8c00-464a-b976-467d689085e3
Alors que ce qui s’est passé est un Incident Diplomatique Grave, aucune excuse Officielle ne sera faite à Donald Trump qui dira le reste au roitelet AVEC RAISON sur twitter.
Ce fax-similé de Cérémonie comme ce que sont le roitelet, son gouvernement et ses sbires sera résumé parfaitement par Christophe :
822d6662-9e6b-41bb-9d9c-8e8688787ab0
La Grande Guerre fut bien un complot financier « britannique » contre l’Allemagne !
LES POILUS ET LE GENERAL PHILIPPE PETAIN APPARTIENNENT A LA FRANCE ET PAS A CETTE REPUBLIQUE PUTRIDE QUI, POUR EXISTER, EST TOUJOURS DANS LE BESOIN DE TUER, DE MASSACRER.
Nos Poilus furent des Français Catholiques Virils, qui avaient un Courage Viril et une Vertue Virile.
Il suffit de les regarder :
2c1efd86-ac08-4f09-b38b-509a3bea6d79
2aaae6c8-0215-40ca-b37d-c42d73902dae
Pour que Renaisse La FRANCE, Achevons cette république porteuse de germes destructeurs depuis sa naissance.