Archives mensuelles : janvier 2019

Le dîner maçonnique du franc-maçon Castaner, ministre de l’Intérieur

Le ministre de l’Intérieur Christophe Castaner, lui-même franc-maçon, a organisé un dîner maçonnique ce 15 janvier. Il a convié à table les « grands maîtres » des principales obédiences maçonniques françaises.

Au préalable, ce même 15 janvier, à 13 heures, Jean-Philippe Hubsh, grand maître du Grand Orient de France (GODF), organisait un déjeuner avec des journalistes au siège de l’obédience, rue Cadet à Paris. « Il a évoqué le dîner «maçonnique» avec Castaner… et le fait que la première orientation du GODF pour 2019 est la défense de la laïcité vis-à-vis de la tentative de modification structurelle de la Loi de 1905 de séparation de l’Etat et des églises », résume sur son blog l’un des journalistes présents.

 

Alain Soral condamné à Un an de Prison Ferme.

Alors que le rappeur Nick Conrad qui demande à tuer des Bébés Blancs dans les Maternités dans sa LEUCORRHEE MENTALE « Pendez les Blanc » n’a été « condamné » qu’a 5000 € AVEC SURSIS, Alain Soral lui, qui ne veut TUER PERSONNE est condamné à UN AN DE PRISON FERME.

Conrad3.png

Demandez d’aller TUER DES BLANCS est TOUT A FAIT NORMAL !

conrad1

SIGNIFICATION : Au Nom du RAP VOUS AVEZ LE DROIT DE DEMANDER A TUER DES BLANCS DONC FAITES-LE, C’EST UNE OEUVRE ARTISTIQUE.

conrad

Pourtant, lorsque dans un RAP OUTRANCIER, REVENDICATIF, EXAGERE, ETC, un BLANC BLÂME, il se retrouve en Prison, tel AMALEK, Pierre-Marie PAYET ! Comme c’est Etrange, aucune Jurisprudence n’a reconnu ce Droit à un Blanc !

http://www.democratie-royale.org/2018/05/amalek-est-en-prison-priez-pour-lui.html

PERSONNE N’EST MONTE AU CRENEAU CONTRE LA DEMANDE DE MEURTRE DE NICK CONRAD, mis à part les Internautes Français, Blancs, Catholiques ou Athées.

Concernant la Condamnation d’Alain Soral c’est un Déferlement de « Montées au Créneau » INIMAGINABLE, INVRAISEMBLABLE :

i24news.png

uejf

licra0.png

sos racisme

Dom.png

Enderlin.png

haz6

haz4

haz5

Que répond Alain Soral à toutes ces Belles Personnes ?

soral

C’EST L’EFFET GILETS JAUNES !

Cela sous entendrait-il que la justice serait Répressive afin de « MATER » les Français Gilets Jaunes ?

Voyons un peu ce qu’il en est en ce qui concerne : « LA LUTTE CONTRE LA HAINE » de la DILCRAH de Frédéric Potier :

potier

potier1

Frédo est de Tous les Combats : Pas de Chômage à la DILCRAH.

Aux vues de la HAINE toujours présente, Déposez vos C.V. chez Frédo à la Dilcrah, il ne peut pas à lui seul être sur tous les Fronts.

 

Y a t’il des Internautes qui sont Contre la Condamnation d’Alain Soral ?

gj evolution

internautes

internautes2

internautes1

internautes3

Ah Oui, Quand Même !

Pour en revenir au RAP « Pendez les Blancs » de Nick Conrad, que se passerait-il si je faisais un RAP avec les Paroles de Voltaire ?

Aurais-je également une condamnation de 5000 € AVEC SURSIS ou serais-je Elevée au Rang PRESTIGE pour rendre ainsi Hommage à cet Homme des LUMIERES que la REPUBLIQUE VENERE DEPUIS LA REVOLUTION ?

voltaire

 

 

 

Castaner veut que le sang des Français coule encore !

EUROPE 1 : Romain David

 

Lecteur vidéo depuis : Dailymotion (Politique de confidentialité)

Interrogé par Audrey-Crespo Mara sur Europe 1, le ministre de l’Intérieur a défendu l’utilisation de lanceurs de balles de défense par les forces de l’ordre, notamment lors des manifestations de « gilets jaunes ».

Une centaine de personnes ont été blessées depuis le début du mouvement des « gilets jaunes », et principalement à cause des « LBD », les lanceurs de balles de défense. Le Défenseur des droits, Jacques Toubon a demandé au gouvernement de suspendre l’usage de ces armes dites « de force intermédiaire », estimant jeudi soir, sur notre antenne, que leur « dangerosité » pouvait porter atteinte à l’intégrité des manifestants.

« Vous mettez quoi à la place dans les mains des policiers ? », lui a répondu Christophe Castaner, le ministre de l’Intérieur, vendredi au micro d’Audrey Crespo-Mara sur Europe 1. « L’objectif est de continuer à protéger l’ordre public », assure-t-il.

Une utilisation nécessaire. « Les policiers ont des moyens de défense, […]  le LBD est seulement un moyen de défense. Il leur permet, dans les cas où ils sont acculés, de se libérer », plaide le locataire de la place Beauvau. Ce dernier tient à rappeler que les forces de l’ordre ont dû faire face à certains manifestants armés de barres de fer, voire de battes de baseball cloutées, « un peu comme ces armes du Moyen Age ».

Entendu sur Europe 1 Nous avons besoin de pouvoir utiliser des lacrymogènes, des outils comme des LBD

« Des armes de protection et de neutralisation ». « Si vous supprimez les moyens de défense de nos forces de l’ordre, il leur reste quoi ? Le contact physique, et il y aura certainement beaucoup plus de blessés. Ou il reste l’utilisation de leurs armes de poing, qui est la solution ultime… », argue-t-il. « Nous avons besoin de pouvoir utiliser des lacrymogènes, des outils comme des LBD », martèle encore Christophe Castaner. « Ce sont des armes de protection et de neutralisation face à des assaillants. »

Des consignes d’usage « strictes ». « Il se peut que les LBD soient mal utilisés », concède toutefois le ministre. « Dans ces cas-là, nous faisons des enquêtes », assure-t-il. « Depuis le début du conflit, il y eu 81 saisies judiciaires de l’IGPN, 81 enquêtes qui portent sur des atteintes diverses qui vont de l’insulte à la blessure grave. Systématiquement, je veux que la transparence soit faite », poursuit-il. « Peu de nos hommes ont des LBD entre les mains, nous leur avons rappelé les modalités d’usage qui doivent se faire avec des règles strictes qui visent à protéger les policiers et l’ordre public », conclut-il.

Interdire les "lanceurs de balles de défense" : "Vous mettez quoi à la place dans les mains des policiers ?", rétorque Castaner © Europe 1 Interdire les « lanceurs de balles de défense » : « Vous mettez quoi à la place dans les mains des policiers ? », rétorque Castaner

*******************************************************************************

Castaner veut que les Forces de l’Ordre continuent à handicaper à vie ou à Tuer les FRANCAIS TOTALEMENT DESARMES.

Cet homme est un CRIMINEL EN PUISSANCE.

Les Français créent des sites parodiques pour se ficher du « Grand Débat National ».

C’est ainsi que l’on peut voir en tapant « Grandebat.fr », notre Jupiter dans toute sa splendeur avec une poubelle sur l’image de notre roitelet zélé :

granébat

 

Vous avez également le site : « grandébat National.fr » :

granébat1

Et même un « grand ébat national » sur un site pornographique : Brain

Brain.png

 

C’est en quelque sorte « la réponse du Berger à la Bergère.

Au delà de ses sites parodiques, il y plus important.

C’est Marc Rees qui nous informe sur la collecte d’émails par le gouvernement :

Marc Rees

Mise à jour : La plateforme a ouvert officiellement ses portes. Désormais, les conditions générales d’utilisation et la politique de gestion des données personnelles semblent nettement plus robustes que la première version du site. Il utilise plusieurs cookies expliqués dans cette page. On retrouve Google Analytics via deux cookies (_gat et _git) qui servent à « analyser le trafic sur la plateforme ». « À compter du 21 janvier, les contributions des Françaises et des Français pourront être directement déposées sur cette plateforme » prévient l’éditeur, qui affirme que « la responsabilité de l’organisateur [d’un débat] ne saurait être engagée du fait d’informations, opinions et recommandations formulées par des tiers ».

Le site lancé à l’occasion du Grand Débat se mélange quelque peu les pinceaux dès lors qu’est abordée la question des données personnelles. Plongée dans l’océan de ses mentions légales, qui s’apparentent davantage à une petite flaque d’eau.

Le « Grand Débat » promis par Emmanuel Macron est lancé aujourd’hui dans l’Eure. Il vient en réponse au mouvement des gilets jaunes et se concrétise sur Internet par une plateforme spécialement conçue pour l’opération. On y trouvera les débats ouverts dans chaque région et chacun pourra y déposer ses contributions.

Une initiative qui « doit se faire dans la  transparence, l’indépendance et l’impartialité » dixit le premier ministre.

Dans sa première version, la page d’accueil était réduite à peau de chagrin. Chacun est invité à déposer son email pour être informé du lancement. Le site peut s’attendre à un rush. « Selon une enquête Opinion Way, réalisée pour Public Sénat, Le Point et État d’Esprit-Stratis, 47% des Français souhaitent participer au débat », soit près d’un Français sur deux, expliquent nos confrères.

grand débatgrand débat

Un tel engouement exige nécessairement des mentions légales assez solides, notamment parce que les contributions pourraient révéler les opinions politiques des contributeurs. Soit autant de données sensibles, selon l’article 9 du RGPD. En se plongeant dans cet espace, on ne découvre pourtant que quelques lignes, où on apprend surtout qu’ « en déposant votre email vous nous autorisez à vous informer du lancement. Votre email ne sera pas conservé ».

En somme, le site conçu par Cap Collectif, hébergé chez OVH, ne conserve pas le mail, mais se sert curieusement de cette adresse pour adresser un courrier électronique.

MailChimp, une solution made in US

Cette information est semble-t-il gérée via Mailchimp, un service édité par The Rocket Science Group, LLC, entreprise installée à Atlanta, aux États-Unis. On peut supposer que c’est elle qui enregistrera ces données personnelles non conservées. Mais aucune certitude.

Le nom de Mailchimp, possible sous-traitant de la plateforme, est en effet invisible au commun des mortels. On le retrouve non dans les mentions légales, mais en scrutant le code source de la page d’accueil.

grand débat

Impossible donc de savoir combien de temps le courrier non stocké sera stocké. Impossible d’exercer ses droits RGPD, dont celui d’accéder à ses données personnelles, ni par exemple de connaître le nom du délégué à la protection des données. Des obligations pourtant posées par le règlement sur la protection des données personnelles (RGPD), sous peine de lourdes sanctions.

La V2 du site, apparition du responsable du traitement et du DPO

Depuis quelques instants, de nouvelles informations sont finalement fournies aux internautes. Dès la page de garde, on sait maintenant qu’ « en cliquant sur le bouton s’inscrire, vous acceptez que votre adresse email soit collectée dans le but de vous informer du lancement du Grand Débat ». Ceci fait, « vous pourrez vous désinscrire à tout moment en cliquant sur le lien de désinscription prévu à cet effet dans les mails qui seront adressés ».

Les adresses emails collectées « seront supprimées à l’issue du Grand Débat », mais sans que cette durée soit indiquée. Pour tenter de le deviner, il faut croire les propos du premier ministre, Édouard Philippe selon qui cette campagne doit durer deux mois.

Il reste que contrairement à ce que disait la V1 du site, les emails stockés non stockés sont donc bien stockés. On découvre désormais que c’est bien le SIG, ou Service d’Information du Gouvernement, qui est qualifié de « Responsable de traitement ».

grand débat

Promis, lui et « ses sous-traitants » seront les seuls destinataires de ces informations. Belle affaire ! Ni le nom ni le nombre des sous-traitants ne sont communiqués. On ne sait par exemple s’ils sont installés en France, ou européens ou localisés aux États-Unis, s’ils sont publics ou privés, etc.

Une partie des droits RGPD est heureusement rappelée : « Conformément à la règlementation applicable, vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement, d’opposition, de limitation aux traitements qui vous concernent, que vous pouvez exercer en contactant notre Délégué à la Protection des données via la page Contacter le DPD ».

C’est un effort notable. Seul hic, les mentions légales n’ont pas été corrigées. Ainsi, la page d’accueil nous explique que « les adresses emails collectées seront supprimées à l’issue du Grand Débat » mais ces mentions préviennent toujours que « Votre email ne sera pas conservé ».

On pourra visiter ce site à l’adresse granddebat.fr, à ne pas confondre avec grandebat.fr, un site bourré au pastiche ou grandébat.fr, un site pornographique.

******************************************************************************

Laissons ce « Grand Enfumage National » à son Enfumeur International.