Hervé Ryssen : « L’islam, les Arabes et les sionistes : de l’eau dans le gaz ».
Un musulman peut aimer la France, certes. Et un juif aussi peut aimer la France : une France qu’ils veulent tous, les uns et les autres, multiculturelle, républicaine, métissée.
Voici quelques commentaires et quelques anecdotes assez révélatrices. https://vk.com/hryssen http://herveryssen-leslivres.hautetfo… https://twitter.com/HRyssen
« J’ajoute que je serai présent à la journée de Synthèse nationale samedi 12 et dimanche 13 octobre à Rungis. » http://synthesenationale.hautetfort.com/
Site : L’islam est une création talmudique : https://www.dieu.pub/viewtopic.php?t=29523
2014.
A noter que si l’on en croit le grand théologien musulman Youssef al-Qaradawi, l’islam aurait disparu depuis longtemps sans la terreur qui s’abat depuis 1400 ans sur ceux qui souhaitent quitter cette secte (cliquez ici) …
1) Hanna Zakarias (pseudo du Père Gabriel Théry) – De Moïse à Mahomet (1955) – Acheter le livre
Une étude fameuse sur l’islam, dont l’auteur affirme ici qu’il est une création juive, par un rabbin de la Mecque. « L’Islam comme religion spécifique – écrit l’auteur – est un mythe. Son nom véritable et originel est JUDAÏSME : un avertisseur de la religion d’Israël (sourates XXV & LXXIII ; ici t. I, p. 177) ».
2) Père Joseph Bertuel – L’islam, ses véritables origines (1981) – Acheter les 3 tomes
Le disciple du Père Théry, le Père Bertuel, reprend la thèse démontrant que la vraie source du Coran et de l’Islam serait en fait tout simplement l’idée d’un zélateur juif de la diaspora, désirant combattre l’idolâtrie locale, et qui aurait enseigné à un jeune disciple arabe local, le futur Prophète Muhammad, avec naturellement des idées anti-chrétiennes, la doctrine juive (L’Ancien Testament juif), soit un judaïsme classique des temps postérieurs à la destruction du Temple de Jérusalem (fin du premier Siècle).
3) Frère Bruno Bonnet-Eymard – Le Coran, traduction et commentaires (1988 – 2011) – Acheter le Tome 1, le Tome 2, Tome 3
Enfin le vrai Coran… Trente ans de travail ont livré le secret. « Votre humilité dût-elle en souffrir, vous êtes le premier, vous n’avez pas de devancier, vous avez ouvert et pavé lentement un chemin sur lequel les érudits, les islamologues occidentaux, les historiens des religions, les âmes religieuses et les musulmans eux-mêmes, pourront avancer d’un pas sûr…
« Certes, tant en Orient qu’en Occident, chrétiens, juifs talmudiques et arabes musulmans seront stupéfaits de la traduction que vous leur présentez, comme une découverte du texte original, authentique. Mais je n’y lis rien de choquant, d’indigne. Au contraire cet écrit y retrouve une grandeur quasi biblique, voire évangélique, que souvent les interprétations grossières du hadit avaient occultée et avilie… Voici que le Coran nous apparaît relevé bien au-dessus de ces ignominies, et son auteur lavé de tout soupçon, comme l’égal des plus grands inventeurs et fondateurs de religions que l’histoire connaisse. » Abbé de Nantes
*****
Les origines juives de l’Islam, par Laurent Glauzy
https://profidecatholica.com/2018/03/02/les-origines-juives-de-lislam-par-laurent-glauzy/
Cette courte vidéo, 2 minutes, expose les raisons juives de la création de l’Islam par le rabbin de la Mecque qui écrivit le premier Coran. Les juifs, considérés comme le peuple déicide, craignaient l’expansion fulgurante du catholicisme. Il s’agit d’endiguer cette vague qui allait causer la mort du judaïsme et peut-être aussi à long terme la disparition des juifs.
Sur ce site, j’expose souvent que le catholicisme est la seule religion des miracles. Et, Saint Jean Chrysostome (+ 407) argumente que dès la Crucifixion les juifs perdent leur prophète, sont disséminés dans le monde entier et le temple est détruit pour la seconde fois.
Les satanistes acquièrent à plus de 5.000 dollars des hosties consacrés pour blasphémer le Christ. Des hosties transformés en chair demeurent intact comme au VIIIe siècle, à Lanciano. Et le rhésus est le même que le linceul de Turin.
Aujourd’hui, des rabbins reconnaissent que l’Islam est le balai du sionisme. Seulement du sionisme? Il ne fait aucun doute que si les musulmans continuent de blasphémer le Christ par la négation de l’Esprit-Saint (un des péchés mortel) leur âme périra en enfer pour l’Éternité.
Dans mon entreprise littéraire, j’aurais pu garder le silence, et « caresser les musulmans dans le sens du poil ». Mais la sauvegarde d’une âme est bien plus importante. Le Christ dit qu’il redescendrait sur la Croix pour sauver une seule âme. Mohammed est exactement l’inverse de cette générosité.
Photographie : saint Jean Chrysostome
*****
Réflexion.
Dans la France Catholique et Royale, il n’avait pas lieu à devoir répondre à des Musulmans ni à des Juifs.
Parce-que Nos Rois n’ont JAMAIS fait venir dans le Royaume ni des Musulmans ni des juifs.
La présence de Musulmans et de juifs en masse a eu lieu « grâce » à la république maçonnique qui voulait « Régénérer » le peuple Français en Important sur le sol Français des Africains en masse pour Créer « L’HOMME NOUVEAU » lavé de tout passé.
De Gaulle, face à l’ampleur du Désastre, rétro-Pédala :
« L’intégration, c’est une entourloupe pour permettre que les musulmans qui sont majoritaires en Algérie à dix contre un, se retrouvent minoritaires dans la République française à un contre cinq. C’est un tour de passe-passe puéril ! On s’imagine qu’on pourra prendre les Algériens avec cet attrape-couillons ? Avez-vous songé que les Arabes se multiplieront par cinq, puis par dix, pendant que la population française restera presque stationnaire ? Il Y aurait deux cents, puis quatre cents députés arabes à Paris ? Vous voyez un président arabe à l’Élysée ? »
(Charles de Gaulle, rapporté par Alain Peyrefitte).
« Et puis, Delbecque, vous nous voyez mélangés avec des Musulmans ? Ce sont des gens différents de nous. Vous nous voyez mariant nos filles avec des Arabes ? »
(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Éditions Plon, 1967).
« Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? »
(Cité par A. Peyrefitte. C’était de Gaulle. Éditions Gallimard, 2000. Propos tenus le 5 mars 1959).
« Qu’est-ce que les Arabes ? Les Arabes sont un peuple qui, depuis les jours de Mahomet, n’ont jamais réussi à constituer un État… Avez-vous vu une digue construite par les Arabes ? Nulle part. Cela n’existe pas. Les Arabes disent qu’ils ont inventé l’algèbre et construit d’énormes mosquées. Mais ce fut entièrement l’œuvre des esclaves chrétiens qu’ils avaient capturés… Ce ne furent pas les Arabes eux-mêmes… Ils ne peuvent rien faire seuls. »
(Cité par Cyrus Sulzberger, Les derniers des géants, Éditions Albin Michel, 1972)
Source.
http://www.bladi.net/forum/129894-degaules-musulmans/
De Gaulle sur les Juifs :
Il a fallu, devant l’Ampleur que prenait l’immigration musulmane, que le Communiste Français Georges Marchais Monte au Créneau CONTRE L’IMMIGRATION MAHOMETANE.
Georges Marchais PCF en 1980 : « Il faut stopper l’immigration Officielle et Clandestine ».
EN 2014 L’INSEE PASSE SOUS SILENCE LA VRAIE IMMIGRATION, CELLE DE L’AFRIQUE.
INSEE 2014 : https://www.insee.fr/fr/statistiques/1281393
LES VRAIS CHIFFRES DE L’IMMIGRATION AFRICAINE MUSULMANE EN FRANCE en 2019
INFOGRAPHIES – À deux semaines d’un débat parlementaire sur l’immigration, souhaité par le président Macron, Le Figaro propose dix graphiques pour mesurer l’étendue réelle du phénomène migratoire en France sur plusieurs décennies.
Connaissez-vous le nombre d’immigrés en France? Combien y a-t-il de naturalisations chaque année? Autant de questions auxquelles il n’est pas évident de répondre, même en ordre de grandeur, malgré l’omniprésence du débat en France. Et ce d’autant que les autorités françaises établissent généralement leur communication en s’appuyant sur les chiffres publiés d’une année sur l’autre, ce qui ne permet pas de mesurer l’ampleur du phénomène à long terme.
» LIRE AUSSI – Renaud Girard: «Immigration: arrêtons l’appel d’air européen!»
Partager: FOCUS – 3000 € pour monter dans l’Aquarius : à qui la faute ?
Dans un « coup de gueule », Renaud Girard, grand reporter au service étranger du Figaro, accuse lourdement les ONG et les réseaux de passeurs d’alimenter les trafics de migrants.
Ecouter la vidéo de Roland Girard sur le site du Figaro :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/06/19/01016-20180619ARTFIG00310-les-chiffres-de-l-immigration-en-france.php
En 2018, l’anthropologue et démographe François Héran, professeur au Collège de France, appelait à étudier la question migratoire dans son ensemble sans n’observer que les «quelques grands événements qui attirent considérablement l’attention». «Évidemment nous pensons tous à la grande vague des exilés ou des réfugiés du Proche-Orient qui est apparue à partir de la fin de l’été 2015 et cette vague considérable, certains ont parlé de tsunami, nous fait un peu oublier le fait qu’il y a aussi l’océan, je dirais, avec sa palpitation ordinaire: il y a un ordinaire d’immigration», déclare-t-il dans sa leçon inaugurale. Dans cette perspective, Le Figaro propose dix graphiques et autant de chiffres clé pour mieux comprendre le phénomène migratoire dans son ensemble.
● Qu’est-ce qu’un immigré ? Combien y en a-t-il en France?
Dans le langage courant, un immigré est la personne qui vit dans un autre pays que celui où elle est née. Les autorités françaises s’en tiennent à une définition plus restrictive. Est immigré celui qui est «né étranger à l’étranger et qui réside en France», selon l’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE). Ainsi, tout étranger vivant en France n’est pas immigré. Inversement, un immigré n’est pas forcément de nationalité étrangère.
Selon cette définition, l’INSEE estime qu’il y avait en 2018 en France près de 6,5 millions d’immigrés, soit 9,7% de la population. Globalement, l’immigration a connu une progression très nette depuis le début du XXe siècle, même si celle-ci connaît des variations nettes. Après les deux guerres mondiales, celle-ci a fortement augmenté pour compenser le besoin de main-d’œuvre. Elle a diminué pendant les années 30 avec la crise économique. De même, en valeur relative et non absolue – compte tenu de l’augmentation de la population – l’immigration a stagné de 1975 à 2000. Là encore, la France connaissait un ralentissement économique après les Trente glorieuses. L’immigration a repris depuis le début du XXIe siècle. Elle représente aujourd’hui quasiment 10% de la population contre 7,3% en 2000 (et 2,8% en 1911).
● Et l’immigration illégale?
Par définition, ces données ne prennent pas en compte l’immigration illégale, difficilement mesurable. À ce propos, la démographe Michèle Tribalat déclarait au Figaro: «Des approximations à partir de calculs de coin de table sur des catégories non exclusives (interpellations, placements en centre de rétention, aide médicale d’État, déboutés du droit d’asile…) ont été conduites. Une fourchette de 200.000 à 400.000 a circulé dans la presse depuis l’annonce faite par le gouvernement Jospin en 1998, reprise par le gouvernement de droite en 2005. Elle refait surface de temps à autre». Mais, prévenait la chercheur à l’INED: «Je ne sais pas comment ces chiffres sont établis. Je doute qu’ils le soient sérieusement. Mais il est plus que probable que, compte tenu des arrivées massives de clandestins ces dernières années et des reflux de déboutés du droit d’asile en provenance de pays qui en ont accueilli le plus, leur nombre ait fortement augmenté».
En juillet 2018, un rapport parlementaire sur la Seine-Saint-Denis était présenté à l’Assemblée nationale. Leurs auteurs, les députés François Cornut-Gentille (LR) et Rodrigue Kokouendo (LaREM), y estimaient que, pour ce seul département, les «personnes en situation irrégulière seraient entre 150.000, 250.000 voire 400.000», soit entre 8 et 20% de la population. Des chiffres équivalent, selon les élus, à la population d’un département comme l’Ariège (152.000 habitants), le Jura (259.000 habitants), voire les Landes (411.000).
● Qu’en est-il des descendants d’immigrés?
L’INSEE étudie également le cas des descendants de l’immigration, mais limite cette catégorie aux seuls enfants d’immigrés nés en France. Un enfant d’immigrés né hors de France n’en fait pas partie, il est logiquement lui-même immigré. De même, à l’intérieur de cette catégorie, l’INSEE ne comptabilise que la deuxième génération et non la troisième. Les petits-enfants d’immigrés n’apparaissent donc pas dans les statistiques nationales. Au total, les descendants directs d’immigrés représentaient ainsi 7,5 millions de personnes en 2018, soit 11,2% de la population totale.
Si l’on observe à la fois les immigrés et les descendants directs d’immigrés, on en arrive pour l’année 2018 au chiffre de 14 millions de personnes, soit 20,9% de la population. Certains démographes appellent à une meilleure prise en compte des différentes générations de personnes d’origine étrangère dans la statistique publique, à l’image de Michèle Tribalat, qui estimait en 2011 que sur trois générations, près de 30% des personnes de moins de 60 ans étaient d’origine étrangère. «L’inclusion des petits-enfants d’immigré(s) redonne de la profondeur historique», justifie la démographe de l’INED.
● De quelles zones géographiques viennent les immigrés?
Un changement majeur dans le phénomène migratoire au XXe siècle concerne la provenance des immigrés. La part extra-européenne de l’immigration a progressé, notamment celle venant d’Afrique. En détail, ce fut d’abord le Maghreb après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Depuis 1975, cette immigration maghrébine représente environ 25 à 30% de l’immigration totale. Elle a été suivie d’une immigration en provenance d’Afrique subsaharienne. Alors qu’elle ne représentait que 2% du total en 1975, celle-ci compte aujourd’hui pour 14%. Dans l’ensemble, l’Afrique, avec 43% de l’immigration en 2013, est passée devant l’Europe, dont la part est tombée entre 1975 à 2013 de 66% à 36%.
Si l’on observe maintenant l’origine géographique des descendants directs d’immigrés, la proportion d’Européens est encore majoritaire, mais plus de manière absolue. Elle est passée de 50,3% en 2008 à 46,7%. Celle d’Afrique a progressé dans le même intervalle de 38,2% à 40,1%.
● Quelle est l’évolution de l’immigration?
La progression de l’immigration se retrouve dans le nombre de «premiers titres de séjour délivrés à des immigrés» (donc sans prendre en compte de possibles renouvellements) en fonction de différents critères, qu’ils soient économique, familial, étudiant, humanitaire, etc. Ces dix dernières années, leur nombre est passé de 171.907 pour l’année 2007 à 255.550 pour l’année 2018, avec une progression plus forte à partir de 2012.
Le solde migratoire évolue pourtant peu depuis une trentaine d’années, oscillant entre 50.000 et 100.000 personnes, note le Centre d’observation de la société, qui définit celui-ci comme «le résultat de la différence entre les entrées et les sorties durable du territoire, qu’il s’agisse de Français ou d’étrangers». Mais en réalité, «le mouvement de yoyo du solde migratoire masque la hausse des entrées et des sorties depuis le milieu des années 2000», précise le COS. Cette stabilité est donc engendrée par la hausse simultanée de l’immigration et de l’émigration.
● Quelle est la part d’immigrés qui possèdent la nationalité française?
Une autre différence majeure si l’on observe le phénomène migratoire sur la longue durée concerne la part des immigrés ayant acquis la nationalité française. Ils n’étaient environ que 16% en 1911, contre près de 40% en 2013.
Ce mouvement dépend directement de l’ampleur des naturalisations, qui ont augmenté jusqu’à atteindre depuis une vingtaine d’années une certaine stabilité. Ce sont environ 100.000 immigrés qui obtiennent chaque année la nationalité française, la statistique publique distinguant les acquisitions par décret (notamment les naturalisations) et celles par mariage.
À l’intérieur de ces deux catégories, depuis 2000, les «acquérants» viennent en grande majorité d’Afrique (66% en 2011).
Dans leur étude de l’été 2019, trois chercheurs de l’INED se sont également intéressés à la démographie, en particulier à l’indicateur conjoncturel de fécondité des femmes selon leur pays de naissance. Il montre que l’immigration dans son ensemble participe à la progression démographique puisque l’indicateur global pour les femmes immigrées (2,60) est largement à celui des femmes de l’ensemble de la population française (1,88) et à celui des femmes non immigrées (1,77) pour l’année 2017. Dans le détail, cet indicateur est très supérieur pour les femmes nées en Algérie (3,69), en Tunisie (3,50), au Maroc (3,47) ou dans le reste de l’Afrique (2,91) ou en Turquie (3,12). «Les populations originaires d’Afrique ont une marge de progression importante, ne serait-ce qu’en raison de l’inertie démographique, sans parler des flux migratoires à venir», écrit la démographe Michèle Tribalat.
*****
Conclusion
De Gaulle, exédé par l’immigration arabo-musulmane qui lui était imposée :
« Qu’on ne se raconte pas d’histoire! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants.
Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français.
Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante?
Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé?
Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées. »
Charles de Gaulle (rapporté par Alain Peyrefitte) / Le 5 mars 1959
Question : Qui SONT le « CEUX » dont parle De Gaulle ?
François Mitterrand sur le lobby juif :
« Des Gens qui ne sentent ce qu’est l’Honneur d’être Fançais ».
La Pression….. »Dans 100 ans aussi Encore » !
« C’est l’Entretien de la HAINE et ce n’est pas LA HAINE qui doit gouverner la France »
Aprés s’être aplati comme une serpilière Chirac dira :
« Les juifs dirigent le monde par procuration. »
Mahathir Mohamad
*****
![Screenshot_2019-10-01 Migrants le grand remplacement n'est pas une vue de l'esprit mais un plan de l'ONU - MOINS de BIENS P[...]](https://profidecatholicacom.files.wordpress.com/2019/10/screenshot_2019-10-01-migrants-le-grand-remplacement-nest-pas-une-vue-de-lesprit-mais-un-plan-de-lonu-moins-de-biens-p....png?w=860)
](https://profidecatholicacom.files.wordpress.com/2019/10/screenshot_2019-10-01-migrants-le-grand-remplacement-nest-pas-une-vue-de-lesprit-mais-un-plan-de-lonu-moins-de-biens-p...1.png?w=860)
Ce document provient du département des affaires sociales et économiques de l’ONU. Vous allez voir qu’après nous avoir tanné sur le fait que nous serions trop nombreux sur terre, voilà que désormais nous ne sommes finalement pas assez nombreux en Europe notamment et la solution mondialiste au problème de natalité de la vieille Europe est tout trouvée: une immigration massive.
Extrait :
« La Migration de remplacement:
Est-t-elle une solution au déclin et au vieillissement des populations?
Les projections des Nations Unies indiquent qu’au cours des 50 prochaines années, les populations de presque tous les pays d’Europe ainsi que le Japon devront faire face à un déclin démographique et au vieillissement de la population. Les nouveaux défis que constituent le déclin et le vieillissement des populations vont nécessiter de nouvelles évaluations de nombreuses politiques et programmes mis en place, y compris celles relatives à la migration internationale.
Mettant l’accent sur ces deux tendances démographiques frappantes et critiques, le rapport considère une migration de remplacement pour les huit pays à basse fécondité (l’Allemagne, la France, l’Italie, le Japon, la République de Corée, la Fédération de Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis) et deux régions (Europe et l’Union européenne). La migration de remplacement se réfère à la migration internationale qu’un pays aurait besoin pour compenser le déclin démographique et le vieillissement de la population résultant de taux de fécondité et de mortalité faibles. »
En plus de cette introduction, le rapport indique que de façon a éviter d’avoir à élever l’age de départ en retraite entre 71 et 76 ans (sans rire) dû au manque de dynamisme démographique en se projetant en 2050, l’objectif serait…de tripler au minimum les d’habitants en Europe. Le trois-quart de la population européenne serait alors composée d’immigrés.
Extrait :
« Le nombre annuel d’immigrés nécessaires pour maintenir le ratio de soutien potentiel constant par rapport à celui de 1995 serait 15 fois plus élevé que le niveau de migration nette des années 1990. Vers la fin de la période, c’est à dire vers l’horizon 2040-2050, le nombre annuel net de migrants requis par l’Union européenne serait l’équivalent de la moitié de la croissance annuelle de la population de la planète.
Ainsi, si la migration de remplacement devait être utilisée en tant que mécanisme pour consolider le potentiel rapport de soutien au sein de l’Union européenne à son niveau actuel, d’ici 2050, la population totale de l’Union Européenne augmenterait à plus de trois fois son niveau actuel. Dans ce processus, la part de la population mondiale de l’Union européenne aurait plus que doublé, passant de 6,6 pour cent en 1995 à 13,8 pour cent en 2050. En outre, les trois-quarts de la population totale en 2050 seraient constituées de migrants post-1995 en provenance de l’extérieure des frontières actuelles de l’Union et de leurs descendants.
Lien connexe : Une Europe sans Européens selon la recette Coudenhove-Kalergi
Bizarement, le Métissage n’est réservé qu’à l’Occident Blanc Chrétien.
Résistance Républicaine : http://resistancerepublicaine.eu/2017/09/03/le-metissage-obligatoire-avenir-de-lhumanite-voila-a-quoi-vont-ressembler-nos-petits-enfants/
Photo d’un article du journal allemand Höchster Kreisblatt avec la légende suivante : « C’est le cadre idéal pour la vie quotidienne : des jeunes de différents groupes ethniques dans une cour d’école ».
« Étre parmi mon peuple est un délice. Nous, les Juifs vivons entre nous. J’aime ça. »
David Mamet
*****
« A travers siècles et époques, les juifs ont conservé et maintenu leurs traditions sans s’assimiler, et cette non-assimilation était la preuve non seulement de leur foi religieuse, mais aussi de leur amour profond pour leur patrie perdue. »
Arno Klarsfeld
*****
« Les Juifs contrôlent Hollywood et l’utilisent pour promouvoir leur propre agenda. »
Marlon Brendo. Acteur, Artiste, Cinéaste (1924 – 2004)
*****
« Les Juifs, toujours exterminés et toujours renaissants, ont réparé leurs pertes et leurs destructions continuelles par cette seule espérance qu’ont parmi eux toutes les familles, d’y voir naître un roi puissant qui sera le maître de la terre. »
Montesquieu. Artiste, écrivain, Philosophe (1689 – 1755)
Montesquieu, Lettres persanes, LX.
Usbek à Ibben, à Smyrne
Tu me demandes s’il y a des Juifs en France ? Sache que, partout où il y a de l’argent, il y a des Juifs.
Tu me demandes ce qu’ils y font ?
Précisément ce qu’ils font en Perse : rien ne ressemble plus à un Juif d’Asie qu’un Juif européen. Ils font paraître chez les Chrétiens, comme parmi nous, une obstination invincible pour leur religion, qui va jusques à la folie.
La religion juive est un vieux tronc qui a produit deux branches qui ont couvert toute la terre : je veux dire le mahométisme et le christianisme ; ou plutôt c’est une mère qui a engendré deux filles qui l’ont accablée de mille plaies : car, en fait de religion, les plus proches sont les plus grandes ennemies. Mais, quelque mauvais traitements qu’elle en ait reçus, elle ne laisse pas de se glorifier de les avoir mises au monde ; elle se sert de l’une et de l’autre pour embrasser le monde entier, tandis que, d’un autre côté, sa vieillesse vénérable embrasse tous les temps. Les Juifs se regardent donc comme la source de toute sainteté et l’origine de toute religion. Ils nous regardent, au contraire, comme des hérétiques qui ont changé la loi, ou plutôt, comme des Juifs rebelles. Si le changement s’était fait insensiblement, ils croient qu’ils auraient été facilement séduits ; mais, comme il s’est fait tout à coup et d’une manière violente, comme ils peuvent marquer le jour et l’heure de l’une et de l’autre naissance, ils se scandalisent de trouver en nous des âges, et se tiennent fermes à une religion que le monde même n’a pas précédée. Ils n’ont jamais eu dans l’Europe un calme pareil à celui dont ils jouissent. On commence à se défaire parmi les chrétiens de cet esprit d’intolérance qui les animait. On s’est mal trouvé, en Espagne, de les avoir chassés, et, en France, d’avoir fatigué des chrétiens dont la croyance différait un peu de celle du prince. On s’est aperçu que le zèle pour les progrès de la religion est différent de l’attachement qu’on doit avoir pour elle ; et que, pour l’aimer et l’observer, il n’est pas nécessaire de haïr et de persécuter ceux qui ne l’observent pas. Il serait à souhaiter que nos musulmans pensassent aussi sensément sur cet article que les chrétiens ; que l’on pût, une bonne fois, faire la paix entre Hali et Abubeker et laisser à Dieu le soin de décider des mérites de ces saints prophètes.
Je voudrais qu’on les honorât par des actes de vénération et de respect, et non pas par de vaines préférences ; et qu’on cherchât à mériter leur faveur, quelque place que Dieu leur ait marquée, soit à sa droite, ou bien sous le marchepied de son trône.
De Paris, le 18 de la lune de Saphar 1714.
*****
Du fait que Francis Huster voit dans les migrants Africains des, je cite « Futurs Montaigne » -Montaigne était un Juif Marrane- citons donc Montaigne en réponse à Monsieur Huster et à Toute l’Oligarchie Mondialiste Cosmopolite qui fait envahir l’Europe par l’Afrique :
« Au plus élevé trône du monde, on n’est jamais assis que sur son cul. »
De l’expérience, essais – Michel de Montaigne.
