Pro Fide Catholica

Une nouvelle religion est apparue en Occident à l’époque des lumières: la religion naturaliste. Cette religion s’inspire des cultes païens antiques et d’ésotérismes mystiques (notamment la kabbale). Selon cette dernière, la nature et la matière sont le tout de l’être, il n’y a rien au delà, rien ne la transcende et rien ne l’a créée. Le darwinisme est l’équivalent de la Genèse pour cette religion.

La religion naturaliste est assez différente des autres religions car elle ne se base sur aucune preuve, sur aucun témoignage, sur aucun fait, sur aucune observation. À titre d’exemple, la religion naturaliste accepte aveuglement les idées suivants:
-la vie peut émerger à partir de l’inerte.
-les mutations peuvent entraîner la formation de nouveaux organes
-les centaines de millions d’espèces fossiles transitionnelles dont on ne trouve aucune trace ont existé.
-un chat peut évoluer en autre chose qu’un chat.
-le pouvoir créateur du couple mutation/sélection est gigantesque et permet d’expliquer la formation de toutes les structures biologiques complexes, des voies de signalisation, des organites, des voies du métabolisme etc.
etc.

Elle déclare quelles théories sont acceptables ou non acceptables, scientifiques ou non scientifiques, rationnelles ou irrationnelles. De façon assez paradoxale, certaines théories sont déclarées acceptables alors qu’il n’existe pas le moindre début de preuve en faveur de ces dernières. Le meilleur exemple à cela est la croyance aux multivers, ou univers parallèles. Ainsi, on déclare que croire en Dieu est irrationnel mais que croire aux univers parallèles est logique et scientifiquement recevable.

Les religions traditionnelles se sont construites sur des faits, sur des témoignages, sur des observations, que ces derniers soient vrais ou faux. La religion naturaliste, elle, ne se construit pas sur les faits et les observations mais simplement sur l’imagination des scientistes qui sont les apôtres de cette nouvelle religion.

Le chrétien par exemple croit à ce qu’il croit pour de bonnes raisons: le témoignage de la bible, les miracles, la vie des saints, la théologie affinée au fil des siècles, l’histoire de l’église, des expériences personnelles etc.

Le musulman croit à ce qu’il croit via le témoignage du coran (même si personnellement nous pensons qu’il s’agit d’un faux témoignage).

Le naturaliste lui, n’a rien pour justifier sa foi, elle ne repose sur aucun témoignage, sur aucune observation, sur aucune expérimentation , et pourtant il se permet en général d’affirmer que sa croyance est la seule à être crédible, rationnelle ou bien évidemment scientifique.

La religion naturaliste ne poserait pas de soucis si elle n’interdisait pas aux autres croyances de s’exprimer. Mais il s’agit hélas de la religion la plus intolérante de l’histoire. Ses ambitions sont démesurées, elle prétend tout expliquer, l’apparition du cosmos, de l’esprit humain, la formation de la vie, son évolution mais elle se casse les dents sur toutes ces questions. Ceci génère une forme de frustration chez les adhérant de la religion naturaliste ce qui a pour effet d’en radicaliser certains et de les rendre quelque peu hystériques vis-à-vis des théories n’allant pas dans le sens de leurs croyances…
Les scientifiques refusant d’adhérer aux croyances naturalistes très ancrées dans le milieu sont mal vus, qualifiés de dissidents, de traîtres et bien souvent d’hérétiques.
Il est strictement interdit d’enseigner autre chose que des théories naturalistes à l’école et les personnes n’adhérant pas à ces croyances n’ont pas non plus leur place dans les médias.

Cette religion naturaliste est irrationnelle et règne despotiquement sur les univers scolaire, universitaire, scientifique et médiatique. Les voies dissidentes sont étouffées, mais pour combien de temps encore ? La science a été l’instrument privilégié des adversaires de la Vérité mais l’impasse devant laquelle ils se trouvent les obligera à admettre leurs erreurs.